Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

Nahrtent

Legacy Member
dadash zei:
Ze hebben wel degelijk gewacht op Dumoulin toen hij moest gaan kakken hoor. Maar duurde gewoon veel te lang om terug te keren dat ze dan toch maar zijn doorgereden zaten dan ook aan de voet van de slotklim.

Aru ziet Froome plots zijn hand in de hoogte steken omdat hij pech heeft en begint dan vollen bak aan te vallen. Verschillende situaties dus.

SomeDude zei:
Nee want nu zaten ze al op de slotklim. Op Dumoulin was het veel eenvoudiger wachten.

Gewoon allemaal schrik van Sky denk ik

Ze hebben even gewacht op Dumoulin maar zijn dan toch beginnen rijden omdat er een kopgroep voorop reed die een gevaar betekende voor sommige klassementsrenners (herinner het mij niet super maar ik denk dat Pinot er bij zat?).

Persoonlijk vond ik dat toen ook zever en zou ik keihard doorgevlamd hebben, dat hoort er gewoon bij. En imo is een "koers is koers"-mentaliteit ook gewoon eerlijker dan die ongeschreven regels dat ge moet wachten als de leider pech heeft, maar dan wel enkel als het de leider is :ironic:.

Moet ge kakken? Da's pech, adieu. Velo kapot? Pech, adieu. Kunt ge niet volgen? Pech, adieu. Wordt ge bergaf onderuit gekegeld door een rollende Richie Porte? Pech, adieu. Zo zou het moeten zijn imo.

Tomski

Legacy Member
19884132_1605148489495501_2964658690157546738_n.jpg

BleKKie

Legacy Member
Nahrtent zei:
Ze hebben even gewacht op Dumoulin maar zijn dan toch beginnen rijden omdat er een kopgroep voorop reed die een gevaar betekende voor sommige klassementsrenners (herinner het mij niet super maar ik denk dat Pinot er bij zat?).

Persoonlijk vond ik dat toen ook zever en zou ik keihard doorgevlamd hebben, dat hoort er gewoon bij. En imo is een "koers is koers"-mentaliteit ook gewoon eerlijker dan die ongeschreven regels dat ge moet wachten als de leider pech heeft, maar dan wel enkel als het de leider is :ironic:.

Moet ge kakken? Da's pech, adieu. Velo kapot? Pech, adieu. Kunt ge niet volgen? Pech, adieu. Wordt ge bergaf onderuit gekegeld door een rollende Richie Porte? Pech, adieu. Zo zou het moeten zijn imo.

Idd, dat vind ik toch ook.
Enige uitzondering is misschien als het door toedoen is van toeschouwers: onderuit getrokken (al dan niet bewust), mensen die in de weg lopen, ... voor de rest, geen compassie, vlammen!

R1TM1X

Legacy Member
Ik snap FDJ ergens wel demare was zo goed als hun enige kans op een overwinning. Een groot deel van de ploeg/zijn sprinttrein gebruiken om hem te proberen redden kan ik begrijpen.

zarathustra

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik heb Pantani indertijd toch ook niet weten wachten toen Ullrich lek reed.

Misschien kan de gele trui in het vervolg als hij niet meer kan volgen teken doen dat er mechanische problemen zijn?

Briandeef zei:
Pantani was toch al lang weg toen Ullrich plat viel ?

Beetje verward hier eh, ik herinner me dat nog heel goed ( als groot Ullrich supporter :p ). Ullrich reed lek in de rit naar Plateau De Beille op het einde van week 1 en Pantani heeft toen inderdaad gewacht met aanvallen tot Ullrich *net* terug kwam aansluiten bij een groep van pakweg 20-30 man. Maar dat was in het begin van de klim en Ullrich was bijlange nog niet in de buurt van de kop van die groep.

In de rit die je hier aanhaalt was Ullrich gewoon *slecht*, regen, koud, dan paniek en vergeten eten waardoor hij pakweg 7 minuten ofzoiets verloor op de klim naar Les Deux Alpes na de 1-2 minuten op de Galibier. Ik kan Marc Uyterhoeven nog horen schetteren over El Elefantino >_> Maar goed ik vond Ullrich zijn aanval de dag er na op de Madeleine een van de beste dinge ndie hij ooit gedaan heeft zelfs al hielp het uiteindelijk niet.

*end rant*

Archaos

Legacy Member
R1TM1X zei:
Ik snap FDJ ergens wel demare was zo goed als hun enige kans op een overwinning. Een groot deel van de ploeg/zijn sprinttrein gebruiken om hem te proberen redden kan ik begrijpen.

Mja, als ploegleider zou je toch een beeld moeten kunnen vormen van hoe goed of slecht het gaat met je renner. Hij zou toch ook het zinloze van de situatie moeten ingezien hebben. Dat je 1 man bij hem laat tot daar aan toe.

Vooral ook fout van Demare zelf. Hij had het team voorop moeten stellen en de juiste conclusies trekken. Nu brengt hij de helft van zijn ploeg gewoon naar de slachtbank.

R1TM1X

Legacy Member
Archaos zei:
Mja, als ploegleider zou je toch een beeld moeten kunnen vormen van hoe goed of slecht het gaat met je renner. Hij zou toch ook het zinloze van de situatie moeten ingezien hebben. Dat je 1 man bij hem laat tot daar aan toe.

Vooral ook fout van Demare zelf. Hij had het team voorop moeten stellen en de juiste conclusies trekken. Nu brengt hij de helft van zijn ploeg gewoon naar de slachtbank.
Wat zouden ze realistisch gezien nog kunnen de rest van de tour? Net als de kleine ploegen elke keer meegaan in de ontsnappingen in de vlakke etappe voor wat publiciteit.

Archaos

Legacy Member
R1TM1X zei:
Wat zouden ze realistisch gezien nog kunnen de rest van de tour? Net als de kleine ploegen elke keer meegaan in de ontsnappingen in de vlakke etappe voor wat publiciteit.

Bijvoorbeeld. Beter dan niets.
Hebben ook nog Pinot om te ondersteunen. Is wel niet echt in vorm voorlopig, maar toch

Briandeef

Legacy Member
zarathustra zei:
Beetje verward hier eh, ik herinner me dat nog heel goed ( als groot Ullrich supporter :p ). Ullrich reed lek in de rit naar Plateau De Beille op het einde van week 1 en Pantani heeft toen inderdaad gewacht met aanvallen tot Ullrich *net* terug kwam aansluiten bij een groep van pakweg 20-30 man. Maar dat was in het begin van de klim en Ullrich was bijlange nog niet in de buurt van de kop van die groep.

In de rit die je hier aanhaalt was Ullrich gewoon *slecht*, regen, koud, dan paniek en vergeten eten waardoor hij pakweg 7 minuten ofzoiets verloor op de klim naar Les Deux Alpes na de 1-2 minuten op de Galibier. Ik kan Marc Uyterhoeven nog horen schetteren over El Elefantino >_> Maar goed ik vond Ullrich zijn aanval de dag er na op de Madeleine een van de beste dinge ndie hij ooit gedaan heeft zelfs al hielp het uiteindelijk niet.

*end rant*

Hier ook een groot Ullrichfan, vandaar dat ik er even op inpikte. Hij reed inderdaad lek die rit net voor de voet van Les Deux alpes, maar dan was Pantani al lang gaan vliegen natuurlijk. Die situatie kan je toch niet gaan vergelijken met Aru-Froome

R1TM1X

Legacy Member
Archaos zei:
Bijvoorbeeld. Beter dan niets.
Hebben ook nog Pinot om te ondersteunen. Is wel niet echt in vorm voorlopig, maar toch
Pinot moet elke bergetape lossen wat begrijpelijk is na de Giro dus zo heel nuttig zal die ook niet zijn.

gilly

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Hopelijk lukt het vandaag eens voor Bouhanni.

In finale 2 haakse bochten dus er zal moeten gevochten worden voor de plaatsen. Dan maakt hij wel kans ja

Jonas89

Legacy Member
:sleep: sprinters-etappe

doe gerust jullie middagdutje, zet uw wekker rond 17u

En Kittel wint :sleep:

Archaos

Legacy Member
Saaier kan het ook echt niet worden. 2 Fransmannen vooruit van de 2 kleinste ploegen aanwezig...

Archaos

Legacy Member
Jawel. Offredo van Wanty

Alle andere ploegen laten zich liever naar de slachtbank leiden

Pieterjan94

Legacy Member
Inderdaad, vooral bij Lotto wel vreemd imo, aangezien zij daar wel echt de renners voor hebben. De Gendt zal wel echt niet goed in vorm zijn deze Tour? Misschien want te vroeg te goed in de Dauphiné.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan