Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?

  • Chris Froome

    Stemmen: 28 62,2%

  • Richie Porte

    Stemmen: 10 22,2%

  • Nairo Quintana

    Stemmen: 3 6,7%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 1 2,2%

  • Romain Bardet

    Stemmen: 3 6,7%

  • Simon Yates

    Stemmen: 0 0,0%

  • Esteban Chaves

    Stemmen: 0 0,0%

  • Fabio Aru

    Stemmen: 0 0,0%

  • Dan Martin

    Stemmen: 0 0,0%

  • Ander renner

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.
g

gilly

Legacy Member
Romelus zei:
De teneur in Vlaamse publieke opinie is veel te subjectief. Net als deze prijs trouwens. De Gendt is zeer veel ten aanval getrokken, maar was wel bijna altijd de eerste die moest lossen. Was iets te veel aanvallen om aan te vallen. Het is natuurlijk een steengoed renner en zeer knap dat hij de Tour aantrekkelijker heeft gemaakt. Maar ik vond de demarrages van Barguil en de overgave die hij etaleerde in alle bergetappes, indrukwekkender.

De Gendt mocht van mij trouwens gerust ook winnen hoor, maar ik kan de keuze voor Barguil begrijpen. Om nu de jury zo aan te vallen op basis van deze keuze...
Klik om te vergroten...

Volledig akkoord hoor, maar ik denk dat iedereen die anders interpreteert en dat daar het probleem ligt.

Maar die prijs is toch ook gewoon belachelijk hoe die beslist wordt? Beetje in lijn met het hele tourgebeuren.

Volgende maand vuelta, spanning en geen gezever dat wordt smullen.
A

Archaos

Legacy Member
Het zou niet de eerste keer zijn dat er kleine tijdsverschillen zijn op de Champs. Als Bardet zou ik toch niet goed slapen vannacht ;)
d

deathproof

Legacy Member
Ja voila, Barguil is een mooie en toch ook wel terechte winnaar, hoeft de media nu niet flauw over te doen!


Jammer dat Contador niet wint vandaag, zou nogal wat zijn :p
A

Archaos

Legacy Member
Een prijs die bepaald wordt door jury en publiek moet je niet te serieus nemen. Zouden beter zoals in de Giro vroeger een Vespa geven aan diegene met de meeste aanvalskilometers :p
k

konrad

Legacy Member
RiCOManiaC zei:
En de Fransen weer lekker onsportief... Wat een debielen !
Klik om te vergroten...

Ik erger me kapot aan die Fransen die het nodig vinden Froome uit te jouwen .

Maar ik heb me ook geërgerd aan Wuyts en zijn uitspraak over wat een armzalig volk die Fransen wel niet zijn.
Dan zou hij beter ook zijn mond eens opentrekken als de Vlamingen het nodig vinden om massaal een Nederlander uit te fluiten tijdens het WK veldrijden.
Net zo walgelijk als de Fransen vandaag.
J

Jonas89

Legacy Member
Ik zou hem toch aan De Gendt gegeven hebben, niet dat het een Belg is maar was de strijdvaardigste in my eyes.

Persoonlijk slechte Tour vind ik, pokkesaai op veel momenten. Te veel sprint-etappe's. Sky controleert en heerst en de rest kan niet beter.

Tot volgend jaar.
b

belvedere86

Legacy Member
Het zit de Lotto toch echt niet mee. :D

Misschien kan Dréke morgen wat glans geven aan een voorlopig zeer mager seizoen.
G

Gavin

Legacy Member
Doen ze in het buitenland ook zo onnozel over die strijdlust? Of is dat alleen hier omdat De Gendt niet wint? Want oei oei, "wij" gaan helemaal niets gewonnen hebben deze ronde.

Ironisch genoeg gaat opperlul slash egoblaas Vannieuwkerke de jury van Frans favoritisme beschuldigen omdat volgens zijn Belgisch perspectief geen Belg wint. Flessentrekker dieje man, niet normaal.

Met als toppunt dan nog de Tour van Barguil: gewonnen ritten, verloren ritten, bolletjes, mislukte ontsnappingen, helpen voor Matthews. En dat over de hele Tour, hoe dat ge daar maar iets van over durft zeggen, geen enkel idee. Spijtig voor De Gendt maar oververdiend voor Barguil toch, meer niet. Maar ja, ge zult al die nutteloze kilometers die niemand wou rijden maar eens drie weken hebben zitten hypen..
R

RiCOManiaC

Legacy Member
Er is trouwens wel iets van waar wat betreft het feit dat Sky dat boegeroep ietwat aan zichzelf te danken heeft. Idd de manier van koersen maar ook weer het dominante team zijn zeg maar. Voor de rest was het idd maar een saaie Tour.. Tis een beetje zoals Temptation Island soms, je zit te wachten op een eventuele climax maar je wordt eigenlijk gewoon bedrogen :p
N

NemesisBE

Legacy Member
fcberke zei:
Dat moet dan toch echt over ploeggrenzen heen zijn? Wat zou bijvoorbeeld Porte erbij winnen om naar BMC te gaan waar het allemaal clean is terwijl hij bij Team Sky dan veilig doping kan pakken? Ik kan mij ook echt niet voorstellen dat al de ex-renners van Team Sky zich allemaal aan een omerta houden als ze uit de ploeg liggen.
Klik om te vergroten...

Edmondson niet gehoord of gelezen? Of Tiernan-Locke?
m

makila

Legacy Member
Jonas89 zei:
Ik zou hem toch aan De Gendt gegeven hebben, niet dat het een Belg is maar was de strijdvaardigste in my eyes.
Klik om te vergroten...
Barguil verdiende hem ook wel. Maar als je zoals De Gendt 1x derdes en 2x tweedes wordt in dat klassement, maakt het natuurlijk allemaal een beetje zuurder. Hij wordt stilaan de Poulidor van de strijdlust hé!

Gavin zei:
Met als toppunt dan nog de Tour van Barguil: gewonnen ritten, verloren ritten, bolletjes, mislukte ontsnappingen, helpen voor Matthews. En dat over de hele Tour, hoe dat ge daar maar iets van over durft zeggen, geen enkel idee. Spijtig voor De Gendt maar oververdiend voor Barguil toch, meer niet. Maar ja, ge zult al die nutteloze kilometers die niemand wou rijden maar eens drie weken hebben zitten hypen..
Klik om te vergroten...
Ze verdienen het allebei. Ik kan niet zeggen dat Barguil een onverdiende winnaar is. Had het De Gendt geweest dan had ik het ook verdiend genoemd.
f

fcberke

Legacy Member
Dumoulin rijdt de Vuelta niet :(, kan daar toch makkelijk opnieuw podium rijden?
T

Tweak37

Legacy Member
NemesisBE zei:
Edmondson niet gehoord of gelezen? Of Tiernan-Locke?
Klik om te vergroten...

Toch niet bepaald zeer belastende getuigenissen ofzo? Bij Edmondson zou ik zelfs eerder zeggen het omgekeerde.
A

Archaos

Legacy Member
fcberke zei:
Dumoulin rijdt de Vuelta niet :(, kan daar toch makkelijk opnieuw podium rijden?
Klik om te vergroten...

Niemand is geïnteresseerd in de Vuelta dit jaar blijkbaar...

Misschien Zakarin of Nibali?

Of diegenen die toch nog wat goesting hebben na de Tour... Froome, Contador, Uran, ...

Misschien dat een Chaves nog wat op niveau kan komen?
T

Tyfius

Legacy Member
Froome zal die waarschijnlijk wel winnen, al is het enkel maar door het gebrek aan tegenstand. Ik denk dat Nibali er nog naartoe trok, maar ik zie het gene vette worden voor het klassement.
f

fcberke

Legacy Member
Daarom is het jammer van Dumoulin, de enige die Froome iets in de weg zou kunnen leggen. Hij zou bijna podiumzeker zijn door gewoon aan de start te komen(met alle respect naar de rest toe)
S

SomeDude

Legacy Member
Archaos zei:
Niemand is geïnteresseerd in de Vuelta dit jaar blijkbaar...

Misschien Zakarin of Nibali?

Of diegenen die toch nog wat goesting hebben na de Tour... Froome, Contador, Uran, ...

Misschien dat een Chaves nog wat op niveau kan komen?
Klik om te vergroten...

Wat heeft Chaves voor in de tour?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan