Archief - Tour de France 2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
gilly zei:Hij rijdt de klassiekers niet
Weer veel kenners die 1 keer op het jaar passeren!
Kan altijd van gedacht veranderen..
en wat is dat een kenner, iemand die hier zit te posten gedurende elke koers? Een kenner is iemand die er zijn geld mee verdiend imo. maar ok :ironic:
ShApeBE
Legacy Member
Los van dit feit nu, waar de gevolgen volledig terecht zijn.
De UCI had al veel eerder na het Groenewegen-Jakobsen incident, meer duidelijke regels moeten stellen.
Waarom kunnen ze niet gewoon zeggen, dat indien je een vrije baan hebt in de laatste 150m je niet van je lijn mag afwijken?
Neem de sprint op het EK als voorbeeld waar Nizzolo constant op de witte lijn aan de zijkant sprint en de laatste 20m besluit om toch meer dan 1m naar het midden te komen, waardoor Ackerman na zijn jump best een grote zwieper moet maken. Niet dat hij daarvoor gedeclasseerd moet worden, maar waarom was dat in godsnaam nodig, buiten het proberen hinderen van concurrenten die bij de kleinste aarzeling er niet meer kunnen overkomen.
Er is toch niets schoner dan een sprint met 5 à 6 naast elkaar, waar de snelste dan uiteindelijk van wint. (die sprint van Van Aert vorig jaar)
De UCI had al veel eerder na het Groenewegen-Jakobsen incident, meer duidelijke regels moeten stellen.
Waarom kunnen ze niet gewoon zeggen, dat indien je een vrije baan hebt in de laatste 150m je niet van je lijn mag afwijken?
Neem de sprint op het EK als voorbeeld waar Nizzolo constant op de witte lijn aan de zijkant sprint en de laatste 20m besluit om toch meer dan 1m naar het midden te komen, waardoor Ackerman na zijn jump best een grote zwieper moet maken. Niet dat hij daarvoor gedeclasseerd moet worden, maar waarom was dat in godsnaam nodig, buiten het proberen hinderen van concurrenten die bij de kleinste aarzeling er niet meer kunnen overkomen.
Er is toch niets schoner dan een sprint met 5 à 6 naast elkaar, waar de snelste dan uiteindelijk van wint. (die sprint van Van Aert vorig jaar)
Archaos
Legacy Member
Diegenen die niet overtuigd zijn, moeten echt de sprint nog eens een paar keer bekijken vanuit de lucht. Sagan duikt in een gat dat er amper is en maakt dan maar dat gat. Ik heb er al voor veel minder een DSQ zien krijgen. Dit is volledig terecht.
Sterke sprint van Ewan toch alweer. Niemand heeft zo'n laatste 50m
Sterke sprint van Ewan toch alweer. Niemand heeft zo'n laatste 50m
Pieter3770
Legacy Member
Hij was op een moment dan ook met voorsprong de beste. Dan heb je net wat meer gezag denk ikBloembak zei:
Weet nog goed dat hij, denk bij oprijden van de Muur, jonge Belgische renner op schandalige wijze opzij kwakte (ging zelf eigenlijk te snel de bocht in), en dan nog deed van 'wie ben jij en wat doe jij hier'.
buffalo_magic
Legacy Member
polar bear zei:Wout zat te vroeg op kop en ging niet winnen denk ik.
Je moet eens op l'equipe kijken daar is Wout zijn middelvinger het hoofpunt van de dag
Is wel te begrijpen zijn frustratie, maar toch maar opletten met dat gebaar. Is in the heat of the moment, maar niet voor herhaling vatbaar en beetje ongepast.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.