Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Spectre

Legacy Member
Ik zie meer dan genoeg voetbal dus daar zal het alvast niet aan liggen ;)
Alsof hij echt heel bewust achter Fabregas gaat tacklen om nog net met twee stuts die bal heel lichtjes te deviëren...
B

Brick Top

Legacy Member
marre_man zei:
Kijk meer voetbal. Profs op dat niveau en dom geluk op die plaats. Sure.

Hij zet heel bewust die tackle in om daar de bal te raken.
Klik om te vergroten...

Kom kom, wel eerlijk blijven hé. Dat hij die bal raakt heeft deels wel met geluk te maken hoor. Anders had ie 'm heus wel vol geraakt. Hij moest daar een risico pakken hé, want een tackle vanuit die positie is sowieso al niet evident. Maar hij had de bal en dat is wat telt.
N

Nattefrost

Legacy Member
Spectre zei:
Ik vind het gewoon dom geluk dat hij die bal raakt. En ja, dan is het volgens de regel geen strafschop maar toch vind ik het zever :p
Klik om te vergroten...

Schitterend, echt in de geest van het spel he... Hij heeft de intentie om de bal te spelen... en speelt hem! Maar er was veel geluk mee gemoeid dus laten we dat toch maar fout rekenen. Ronaldo z'n eerste goal, daar was ook serieus wat geluk voor nodig, toch maar zever dat die goal dan ook telt.
r

rizla +

Legacy Member
Je kan ervoor fluiten, en fluit je dan is het altijd penalty natuurlijk. Ik hoop gwn dat de UEFA deze rode kaart wel herziet want hij raakt weldegelijk de bal, echt klote voor een sportman om daardoor de finale te mislopen !

Nattefrost zei:
. Ronaldo z'n eerste goal, daar was ook serieus wat geluk voor nodig, toch maar zever dat die goal dan ook telt.
Klik om te vergroten...

:) zo trapt hij er nog he, die rekent ook op de wisselende baan van de bal door de kracht waarmee en de manier waarop hij trapt. Beetje geluk mss, maar zeker wel bedoeld natuurlijk
S

Scifo

Legacy Member
De intentie om naar de bal te gaan was er en hij heeft de bal geraakt. PUNT, geen discussie.
S

Spectre

Legacy Member
Nattefrost zei:
Schitterend, echt in de geest van het spel he... Hij heeft de intentie om de bal te spelen... en speelt hem! Maar er was veel geluk mee gemoeid dus laten we dat toch maar fout rekenen. Ronaldo z'n eerste goal, daar was ook serieus wat geluk voor nodig, toch maar zever dat die goal dan ook telt.
Klik om te vergroten...

had Ronaldo iemand zijn benen half meegeschopt in de goal had die gerust mogen afgekeurd worden. Ik zeg gewoon maar dat het ongelooflijke zever zou zijn om het op de scheids te steken aangezien die dude de bal echt MINIMAAL TOT BIJNA NIET raakt. Ik ga ermee akkoord dat het volgens de dwaze regel GEEN penalty en zodoende GEEN rood is.
A

Approved

Legacy Member
Scifo zei:
Voor fabregas? idd, ik vond het ook een schwalbe :D Bij het minste contact zo gan ligge pff
Klik om te vergroten...

Neen.. Fletcher raakt idd de bal, maar die wijkt niet ver af. Fabregas had dus nog altijd het voordeel als hij niet gehinderd werd door Fletcher.
N

Nattefrost

Legacy Member
Spectre zei:
had Ronaldo iemand zijn benen half meegeschopt in de goal had die gerust mogen afgekeurd worden. Ik zeg gewoon maar dat het ongelooflijke zever zou zijn om het op de scheids te steken aangezien die dude de bal echt MINIMAAL TOT BIJNA NIET raakt. Ik ga ermee akkoord dat het volgens de dwaze regel GEEN penalty en zodoende GEEN rood is.
Klik om te vergroten...

Ik steek het ook niet op de scheids, omdat vergissingen tijdens de match mogelijk zijn. "MINIMAAL TOT BIJNA NIET"? Hij tikt de bal, geen discussie. En een dwaze regel, serieus, hoeveel voetbal kijk jij? :confused: Het gebeurt toch vaak dat een speler na een goeie tackle nog contact maakt en de tegenspeler zo nog tegen de grond gaat. Dat zijn normaal nooit fouten. Het is voetbal he, geen basketbal.
w

waffel

Legacy Member
Ik weet alleen dat cronaldo weer in ongelooflijke goeie doen was vandaag, wat een speler toch hé :applause:

(oke hij is wat theatraal, maar ik heb het over zijn voetbalskillzzz :p)
S

Spectre

Legacy Member
Nattefrost zei:
Ik steek het ook niet op de scheids, omdat vergissingen tijdens de match mogelijk zijn. "MINIMAAL TOT BIJNA NIET"? Hij tikt de bal, geen discussie. En een dwaze regel, serieus, hoeveel voetbal kijk jij? :confused: Het gebeurt toch vaak dat een speler na een goeie tackle nog contact maakt en de tegenspeler zo nog tegen de grond gaat. Dat zijn normaal nooit fouten. Het is voetbal he, geen basketbal.
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk kijk ik meer voetbal dan jij, excuses als ik verkeerd ben. Ik denk gewoon dat Fabregas die bal had kunnen binnnenschieten had Fletcher hem daarna niet onderuit gehaald. Das het laatste dat ik daar over zeg.
M

Maidrion

Legacy Member
Hij mag dan wel lichtjes de bal raken maar hij haalt met zijn fabregas toch wel stevig onderuit en weg kans. Dus wat de bende ManU supps ook mogen beweren een terechte penalty. Rood is inderdaad wel onterecht maar lijkt me toch een zuivere penalty. Tzou nogal drama zijn moest het op de ronnie gebeuren :ironic:
G

Gavin

Legacy Member
Op Sporza:

"Arsenal-United werd een zege van 11 mannen tegen 11 kinderen."
Patrice Evra (ManU)

:wtf:
V

Vedeco

Legacy Member
Gavin zei:
Op Sporza:

"Arsenal-United werd een zege van 11 mannen tegen 11 kinderen."
Patrice Evra (ManU)

:wtf:
Klik om te vergroten...

Patrice Evra had na de zege nog een sneer in petto voor Arsenal. "Dit is een zege van elf mannen tegen elf kinderen", zei de verdediger van Man.Utd. "Overal waar ik kom, hoor ik dat Arsenal toch zo'n mooi voetbal speelt. Maar met mooi spel alleen pak je in het voetbal geen prijzen", zei de Fransman...

Patriceke toch :p
M

Mako

Legacy Member
Maidrion zei:
Hij mag dan wel lichtjes de bal raken maar hij haalt met zijn fabregas toch wel stevig onderuit en weg kans. Dus wat de bende ManU supps ook mogen beweren een terechte penalty. Rood is inderdaad wel onterecht maar lijkt me toch een zuivere penalty. Tzou nogal drama zijn moest het op de ronnie gebeuren :ironic:
Klik om te vergroten...

mijn probleem ligt dan ook quasi enkel bij de rode kaart. Wat kan die penalty mij nu schelen? 0-3 of 1-3, big deal, finale = finale. Die onterechte rode kaart verpest gewoon het seizoenseinde van Fletcher, en daar mag best iets over gezegd worden.

Uefa can rescind the red card if requested to do so by referee Rosetti, though such instances are very rare, according to BBC sports news correspondent James Pearce.

He said: "Uefa will receive the referee's report on Wednesday. In theory, he can say in the report that he made a mistake and Fletcher should not have been sent off.

"Normally that would only happen with a case of mistaken identity but Uefa says he would be able to admit the error, so Fletcher will only know for definite if he is suspended from the final when the referee submits his match report."

Arsenal manager Arsenal Wenger also insisted the red card was "very harsh" after television pictures clearly showed Fletcher played the ball cleanly.

However, it would now take an unprecedented decision by Uefa to earn Fletcher a reprieve from suspension for the final on 27 May.
Klik om te vergroten...

Wenger vond het dus ook een veel te strenge straf voor de tackle, dat zal hij ook niet zomaar zeggen om zijn "goede vriend" Ferguson te plezieren.
M

Maidrion

Legacy Member
Mako zei:
mijn probleem ligt dan ook quasi enkel bij de rode kaart. Wat kan die penalty mij nu schelen? 0-3 of 1-3, big deal, finale = finale. Die onterechte rode kaart verpest gewoon het seizoenseinde van Fletcher, en daar mag best iets over gezegd worden.
Klik om te vergroten...

Dan heb ik het niet tegen u maar tegen de andere posters de laatste paginas?
Anyway over die rode kaart zijn we het dan toch eens. Hebben ze voor Fletcher niet genoeg vervangers? Scholes ofzo?
In ieder geval spijtig voor die jongen dat hij de finale mist. Lijkt me een van de sympathiekere van ManU
B

Blackend

Legacy Member
Als hij penalty fluit, kan hij nooit anders dan rood geven. Geen tussenweg mogelijk.

Ik vind het moeilijk te zeggen of het een overtreding is of niet. De verhouding bal/man was redelijk laag, maar eigenlijk doet dat er niet toe. Hij heeft niet de intentie om de speler neer te halen, maar om de bal te spelen, en speelt ook eerst de bal. Niet te zien voor de ref, omdat hij nu eenmaal achter de spelers loopt, en er niet voor kan lopen. Nadat de bal mooi weggespeeld is, heeft hij de speler van Arsenal mee.

Voor mij een riskante, maar correcte tussenkomst. Rosetti valt niets te verwijten tbh.
UEFA zou voor mijn part wel de rode kaart mogen laten vallen, maar da's zeker niet de taak van de scheidsrechter. Die moet gewoon schrijven wat hij heeft vastgesteld tijdens de wedstrijd.

Ook opvallend hoe genuanceerd HLN hierover berichtgeeft:
De herhaling maakte inderdaad duidelijk dat Fletcher eerst de bal raakte, maar vervolgens maaide hij met zijn andere been wel Fabregas onderuit. De strafschop was dus zeker verdedigbaar, de rode kaart veel minder, al was Rosetti wel consequent: een fout op een doorgebroken speler betekent altijd rood.
Klik om te vergroten...
Zo genuanceerd dat ze zichzelf belachelijk maken. "de strafschop was verdedigbaar, de rode kaart veel minder" kan niet. Ze hangen allebei voor 100% samen. Of ze zijn allebei verdedigbaar, of allebei niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan