Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
f

fiqm

Legacy Member
sjoene zei:
oh boy, nog een anti-supporter

spreek jezelf anders wat tegen:), op basis van grote kansen en doelpunten kan je een overwinning verdienen, barça had meer grote kansen dan chelsea toch thuis?
Klik om te vergroten...
Vind je? Chelsea heeft betere kansen gehad dan Barca over de twee matchen heen. Ik herinner me 1 reuzekans voor Barca, en 3 voor Chelsea. Alledrie trouwens vakkundig de nek omgewrongen door Drogba :) Ipv zich als een halve zot te gedragen en de ref te beschuldigen, zou hij beter zichzelf slaan en uitschelden. Neemt niet weg dat Chelsea inderdaad nogal bestolen werd woensdag natuurlijk.

Ik weet trouwens niet of dit hier al gepost is, maar zoja, hier zijn ze dan nog eens. Ik vind ze wel hilarisch, vooral de laatste :p

www.dumpert.nl - Chelsea LOL GIF Topix

En nu ik toch bezig ben over grappige gif-filmpjes, hier zijn er nog twee van Fergie :)

fergie.gif


balloon.gif
B

Benjamin

Legacy Member
sjoene zei:
oh boy, nog een anti-supporter
Klik om te vergroten...
Ik ben nog nooit een anti-supporter geweest. Ik was voor Hiddink, niet tegen Barcelona.

spreek jezelf anders wat tegen:), op basis van grote kansen en doelpunten kan je een overwinning verdienen, barça had meer grote kansen dan chelsea toch thuis?
Klik om te vergroten...
Wij hebben een andere wedstrijd gezien. Het is niet omdat een bal richting doel gaat dat het daarom een grote kans is.
Barcelona had net als Chelsea 1 doelpunt gemaakt maar ook alleen maar omdat de ref Chelsea twee penalties onthield (dus 2 bijna zekere goals). Tja, dan kan het inderdaad gebeuren dat de ploeg die de beste kansen had niet door gaat.
Barcelona speelt heerlijk frivool voetbal waar ik graag naar kijk en ik vind het dan ook zeker niet erg om een finale Barcelona - Man U te zien (ik vind alleen die onrecht jammer) maar Chelsea verdiende het om door te gaan.

Over Dumpert gesproken, hier nog een mooi filmpje: een surfer die onder een grote golf surft, uitgezonden door BBC 2. www.dumpert.nl - HD: Super Slo-mo Surfer! - South Pacific - BBC Two
G

Gavin

Legacy Member
DieterVG zei:
Wie de handsbal van Piqué geen penalty vindt, kent niks van voetbal. En de trekfout op Drogba is er ook altijd een penalty. Abidal houdt duidelijk zijn truitje vast, als ge da ni ziet zijt ge zo blind als ne mol. Barcelona had er thuis ook ene moeten krijgen akkoord.
Klik om te vergroten...
Zeg blinde, die handsbal van Ballack vergeten?
Benjamin zei:
Je verdient een overwinning op basis van het aantal grote kansen en het aantal doelpunten.
In beide opzichten was Barcelona ook de eerste wedstrijd niet beter dan Chelsea (veel kleine kansjes waarbij de keeper ernstig had moeten blunderen) dus verdiende Barcelona het ook in de eerste wedstrijd niet om te winnen. Het gaat in een voetbalwedstrijd om het aantal goals, niet om truucjes en balbezit (het laatste is aangenaam maar irrevant m.b.t. de vraag wie verdient te winnnen)
In die 2de wedstrijd had Barcelona natuurlijk enorm veel geluk met die geweigerde panalties, er van uitgaande dat de scheids niet was omgekocht of onder druk was gezet door de UEFA.
Klik om te vergroten...
Hleb, Bojan & Eto'o vs Drogba. Dat was het voor de heenwedstrijd. Hoe je kan zeggen dat het daar verdiend gelijk was ... geen idee.

Ik ben ervan overtuigd dat een omgekochte of onder druk gezette scheidsrechter Barcelona zeker zag scoren door een man onterecht van het veld te sturen.
C

CobraX

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik ben nog nooit een anti-supporter geweest. Ik was voor Hiddink, niet tegen Barcelona.


Wij hebben een andere wedstrijd gezien. Het is niet omdat een bal richting doel gaat dat het daarom een grote kans is.
Barcelona had net als Chelsea 1 doelpunt gemaakt maar ook alleen maar omdat de ref Chelsea twee penalties onthield (dus 2 bijna zekere goals). Tja, dan kan het inderdaad gebeuren dat de ploeg die de beste kansen had niet door gaat.
Barcelona speelt heerlijk frivool voetbal waar ik graag naar kijk en ik vind het dan ook zeker niet erg om een finale Barcelona - Man U te zien (ik vind alleen die onrecht jammer) maar Chelsea verdiende het om door te gaan.

Over Dumpert gesproken, hier nog een mooi filmpje: een surfer die onder een grote golf surft, uitgezonden door BBC 2. www.dumpert.nl - HD: Super Slo-mo Surfer! - South Pacific - BBC Two
Klik om te vergroten...

Waarom praat je over de fouten van de ref ten nadele van Chelsea, maar zwijg je in alle talen over de fouten in de tegenovergestelde richting? In de thuiswedstrijd had Barcelona een penalty verdiend en een speler van Chelsea rood (Ballack?). Wie weet wordt het dan wel 3-0 of 3-1. In de thuiswedstrijd voor Chelsea moet Barcelona na 5 minuten een penalty krijgen (zie gifs een tiental posts hoger in deze thread) en krijgt Barcelona onterecht een rode kaart. Geef Chelsea dan nog 2 penalty's dan is het nog maar 3-2.
b

bardok--

Legacy Member
in de heenwedstrijd verdiende puyol ook rood dus zwijg maar over ballack, er moest in de heenwedstrijd ook een penalty gegeven worden aan barca
maar in de terugwedstrijd heeft barca niks laten zien buiten balleke rondtikken!
na 93 minuten niet 1keer op doel geschoten!
rood voor abidal was onterecht, geef ik toe, maar die 2-3 penalty's niet geven vind ik schandalig! er waren zeker 2 terechte bij!
over dat "betonvoetbal": zoiets noemen ze een tactiek zoals een ander! dit is extreem verdedigend maar tegen barca kan je niet vrij voetballen want dan verlies je zeker.
F

Fireflame

Legacy Member
Enkele "mindere" Spaanse ploegen hebben Barcelona met aanvallend voetbal al tot een nederlaag of gelijkspel gedwongen. Dus met vrij voetballen verlies je niet zeker..
b

bardok--

Legacy Member
enkele groten hebben het ook geprobeerd: real 2-6, sevilla 4-0,...
n

nakedbarrel

Legacy Member
mojo the hobo zei:
in de heenwedstrijd verdiende puyol ook rood dus zwijg maar over ballack, er moest in de heenwedstrijd ook een penalty gegeven worden aan barca
maar in de terugwedstrijd heeft barca niks laten zien buiten balleke rondtikken!
na 93 minuten niet 1keer op doel geschoten!
rood voor abidal was onterecht, geef ik toe, maar die 2-3 penalty's niet geven vind ik schandalig! er waren zeker 2 terechte bij!
over dat "betonvoetbal": zoiets noemen ze een tactiek zoals een ander! dit is extreem verdedigend maar tegen barca kan je niet vrij voetballen want dan verlies je zeker.
Klik om te vergroten...

Eindelijk iemand die het zegt zoals het is. Puyol moest ook rood hebben als Ballack dat verdiende. Als je het zegt zoals het is, ben je een anti-supporter. Die subjectiviteit van sommigen hier :puke:
G

Gavin

Legacy Member
Ik hoop alleen dat er zo niets in de finale gebeurt. Dat legertje Unitedboys hier lijkt me nog een pak erger dan de occasionele Chelseasympathisant.

Drogba is een duiker maar als Ronaldo zijn trucjes bovenhaalt ... :p
N

Nattefrost

Legacy Member
Gavin zei:
Ik hoop alleen dat er zo niets in de finale gebeurt. Dat legertje Unitedboys hier lijkt me nog een pak erger dan de occasionele Chelseasympathisant.
Klik om te vergroten...

Ni vriendelijk he Gavin. :( Trouwens wel grappig, komende van een van de Barça fans, die zeker zo nadrukkelijk en talrijk aanwezig zijn.

En is dat een verdoken steek om te zeggen dat Chelsea geen echte fans heeft? :p
G

Gavin

Legacy Member
Nattefrost zei:
Ni vriendelijk he Gavin. :( Trouwens wel grappig, komende van een van de Barça fans, die zeker zo nadrukkelijk en talrijk aanwezig zijn.

En is dat een verdoken steek om te zeggen dat Chelsea geen echte fans heeft? :p
Klik om te vergroten...
Dat was een compliment naar de Unitedboys toe, eigenlijk. Die zijn hier bijzonder fanatiek. :p En neen, niet naar de Chelseafans. Maar wel aan degenen die hier plots na de terugwedstrijd uit de grond schoten.


Ja, DieterVG. Maar ik geef het op, jullie antwoorden toch ook niet. We kunnen nog zolang doorgaan als we willen, Barcelona heeft toch altijd Chelsea uitgeschakeld. :cool:
R

Roald

Legacy Member
Gavin zei:
Dat was een compliment naar de Unitedboys toe, eigenlijk. Die zijn hier bijzonder fanatiek. :p En neen, niet naar de Chelseafans. Maar wel aan degenen die hier plots na de terugwedstrijd uit de grond schoten.
Klik om te vergroten...
Sorry dat ik niet mijn tijd volledig aan een forum spendeer en hier toevallig op stootte hoor :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan