Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gavin

Legacy Member
Piejie zei:
Die 2 is trouwens veel beter te zien vanuit een andere hoek. Zuivere strafschop.

Abidal heeft hem vast terwijl hij nog eens zijn been ook raakt :crazy:
Klik om te vergroten...
rizla + zei:
2. discutabel, hij gaat makkelijk neer, hoeft niet te fluiten maar kan wel. Werd 'in zekere' wel gehinderd. Duidelijk aan het shirt getrokken + duidelijk gehaakt zonder leer in het vizier. Herinner uzelf aan fases uit andere wedstrijden tijdens corners die voor shirt trekken wel bestraft worden + het haken...
Maar swat... Wordt door sommigen dus nochthans wel gefloten, omwille twee redenen , maar hoeft voor mij niet penalty (vertraagde weergave).
Klik om te vergroten...
2u4onc7.gif


Dit is de enige andere hoek die ik nog gevonden heb. Hier wordt toch gewoon niemand gehaakt? Dat is een duel waar Abidal tegen/naast Drogba loopt, aan zijn truitje trekt, Drogba de bal niet onder controle krijgt en gaat liggen als hij ziet dat Valdes eerder op de bal is. Overigens doet hij alof hij pijn heeft aan zijn rug als Ovrebo komt checken hoe het gaat. :lol:

Dat je twee duidelijke penalty's wilt claimen, dat is perfect bespreekbaar voor mij. Maar dat je er hier vijf komt claimen en mij dan uitschelden voor barçafanboy ...

Neen, als er iets een 'disgrace' was, was het wel Drogba met zijn tijdgewin en duikbewegingen. Iets minder van dat had misschien geleid tot minder blessuretijd. Waar zitten al die Chelseafans die in de heenwedstrijd vonden dat Barcelona zich constant liet vallen bij het minste contact? Zelf de match niet afgemaakt en nu andere schuldigen zoeken. En zeker Hiddink met zijn insinuaties over de UEFA.
m

mp4me

Legacy Member
wichelen zei:
1 en 4 zijn volgens mij penaltys dus videobeelden hadden wel geholpen.
Klik om te vergroten...


Volgens jou...daar gaat het juist om zelfs met die videobeelden zijn er nog discussies,dat haalt niks uit
w

wichelen

Legacy Member
mp4m3 zei:
Volgens jou...daar gaat het juist om zelfs met die videobeelden zijn er nog discussies,dat haalt niks uit
Klik om te vergroten...

4 is er zeker een. Daar moet je nog geen voetbalkenner voor zijn om dat te zien. EN 1 penalty was voor mij al genoeg.
G

Gavin

Legacy Member
wichelen zei:
4 is er zeker een. Daar moet je nog geen voetbalkenner voor zijn om dat te zien. EN 1 penalty was voor mij al genoeg.
Klik om te vergroten...
Je kon met zeven penalty's de finale nog niet winnen.


:unsure:
P

Piejie

Legacy Member
mp4m3 zei:
Volgens jou...daar gaat het juist om zelfs met die videobeelden zijn er nog discussies,dat haalt niks uit
Klik om te vergroten...
Net daarom dat ik ben voor een eerste (neutrale - geen discussie mogelijk) stap: camera's op de doellijn.

Zou toch ook een paar keer in een seizoen idiote discussies vermijden hé.
m

mp4me

Legacy Member
Piejie zei:
Net daarom dat ik ben voor een eerste (neutrale - geen discussie mogelijk) stap: camera's op de doellijn.

Zou toch ook een paar keer in een seizoen idiote discussies vermijden hé.
Klik om te vergroten...

Ik zeg ook niet dat ik daar tegen ben,maar fases met contact daar ben ik wel tegen.
s

snelle_eddy

Legacy Member
chelsea heeft de kansen gehad maar zij miste en ploeg als barcelona straft da af.
vergeet die misschien penalty('s), u kansen niet afmaken = verliezen. zo gaat da in voetbal
N

NightFlyer

Legacy Member
Ben ik de enige die het spijtig vind dat Mourinho gaan trainer meer is bij Chelsea ? ik had die zijn reactie wel is willen horen na deze match. :p
M

Mako

Legacy Member
wichelen zei:
1 en 4 zijn volgens mij penaltys dus videobeelden hadden wel geholpen.

En kunnen we aub stoppen met dat idiote zinnetje van "voetbal heeft gewonnen". Precies of barca is de enige ploeg die voetbal speelt. Anders zullen we volgend jaar een champions league spelen barca1 tegen barca2. Dan zijn jullie zeker dat er voetbal word gespeeld.
Klik om te vergroten...

volgens mij is obstructie binnen de baklijn een onrechtstreekse vrije trap en geen penalty. Kan zijn dat ik mij vergis, maar ik had dat ergens gelezen. Mss dat Blackend ofzo het beter weet.
C

CobraX

Legacy Member
wichelen zei:
4 is er zeker een. Daar moet je nog geen voetbalkenner voor zijn om dat te zien. EN 1 penalty was voor mij al genoeg.
Klik om te vergroten...

1 penalty hadden ze zeker verdiend ja. Maar dan moet je Barcelona in de thuismatch ook een penalty geven. En een 1-0 thuiszege en 2-1 nederlaag in Chelsea maakt nog altijd dat Barcelona doorging (en dan zwijg ik nog maar over de rode kaarten).
r

rizla +

Legacy Member
DekadeZ zei:
Maar, daarenboven was de rode kaart van Abidal een lachertje, en had barca in de heenmatch een penalty moeten krijgen + Ballack had rood moeten krijgen.
Klik om te vergroten...

Idd, in verg. daarmee had hij andere dingen zoals penaltys ook kunnen fluiten. :p

Maar eigelijk zijn het zowat allemaal discutabele situaties, op fase 4 na dan. Dus je kan er 3 fluiten of geen enkele, fase 4 niet meegerekend dus. Wat me wel opvalt is dat de Barca fans hier over bvb de Eto'o fase (en dus ook andere) zullen schrijven 'oksel'..waar anderen bovenarm zullen zeggen of op zijn minst een deel ervan. dus iedereen laat het voordeel een beetje aan zijn kant vallen :lol:
Srry, maar bij nader inzien is dat penalty hoor, dingen als hij kan zijn handen moeillijk in zijn broekzak steken zijn echt geen uitleg. De baan v/d bal in acht nemende is dat onderkant arm en penalty. Heeft zijn arm imo en integendeel helemaal ook niet tegen lichaam.
Over fase 1 wordt beweerd erbuiten, nochthans staat de Barca player duidelijk binnen de zestien tijdens de obstructie, en Malouda op zijn minst op de zestien. Als wat Mako zegt waar is, heeft de scheids de bal verkeerd laten leggen want tijdens de kapbeweging, (waar later de bal kwam liggen) werd er niks geen fout gemaakt.
Over fase 2 kan ik enkel zeggen dat shirt trekken op zich voldoende had kunnen zijn voor het geven van een penalty, srry.
Maar evengoed, ioedereen is akkoord dat er toch tenminste één penalty onthouden werd. Feit is dat die scheids deze wedstrijd nooit had mogen blazen.

De Finale is Barca-ManU, simpel :)
G

Gavin

Legacy Member
rizla + zei:
Maar evengoed, ioedereen is akkoord dat er toch tenminste één penalty onthouden werd. Feit is dat die scheids deze wedstrijd nooit had mogen blazen.
Klik om te vergroten...
Wat is dat weer voor een belachelijke opmerking? Wat als Rosetti ook geen enkele penalty had gefloten?

Dan had Stark de eerste wedstrijd ook niet mogen fluiten. :ironic:
P

Piejie

Legacy Member
Ik denk dat hij doelt op de ervaring van de scheids. Wat was het ook weer, 10 matchen ofzo?

Bij Euro 2008 (zijn eerste grote tornooi) werd hij trouwens ook gedumpt na zijn 2de match omwille van z'n beslissingen. Hij gaf toen ook zelf zijn fouten toe.

Maar eigenlijk deel ik dat argument niet. Je kan niet op voorhand voorspellen dat een scheids (ervaring of geen ervaring) zo'n fucked up beslissingen zal nemen.
r

rizla +

Legacy Member
Das idd een beetje wat ik bedoel, dat ze voor wedstrijdens als semis en finales meer ervaren mensen hadden kunnen nemen. Maar evnegoed weet je nooit op voorhand hoe zo'n man het doen zal.
Iedereen, ook Barca fans (rode kaart) zijn het er echter mee eens dat hij dubieuze beslissingen nam.
G

Gavin

Legacy Member
guRuh zei:
Is die handsbal van Ballack in het begin van de wedstrijd niet te vergelijken met die van Piqué?
Hand is niet tegen het lichaam en krijgt hem aangeschoten.
Nee zeker? ;)
Klik om te vergroten...
1.gif


hihi, Chelsea heeft precies wel geluk gehad met de refs in de halve finale.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan