Archief - UEFA Champions League 2009-2010 deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

exo

Legacy Member
Ok, ik moet mijn mening herzien. Dit mocht nooit rood zijn. Cesc haakt gewoon met z'n voeten tussen de benen van Puyol. Blijkbaar niet goed gezien gisteren in de nabespreking van 2BE. Match zelf hadk niet gezien, daarmee. ;)
w

waffel

Legacy Member
Hier komt dus ook het probleem met de TV beelden. Als die er zijn, en die worden gebruikt bij deze fase. Zal de ref dan zijn mening herzien? Ik weet het niet. Misschien zou hij de rode kaart dan intrekken.
r

rizla +

Legacy Member
Puyol komt van achter. Fabregas concentreert zich op het shot, kon Puyol gwn niet gezien hebben en wordt duidelijk gehinderd in een open doelkans zonder dat Puyol de bal speelt. Er is volgens mij geen discussie over die overtreding denk ik in alle objectiviteit :/ wel over de kaart.
M

Mako

Legacy Member
mja, kvind het toch een twijfelgeval.

1e herhaling lijkt het echt wel alsof Puyol Fabregas zijn been blokkeert, 2e herhaling lijkt dat minder maar dat is zo ver uitgezoomd. Ik kan iig de ref perfect begrijpen dat hij daar fluit: ge ziet Fabregas op ne meter van doel klaar staan om te trappen, ge ziet Puyol langs achter inkomen, en ge ziet dat Fabregas niet kan uithalen en valt.

En over de rode kaart: eens de ref heeft besloten voor penalty te fluiten, is het simpel voor hem: altijd rood voor Puyol. Fabregas wordt een scoringskans ontnomen, en dat is volgens de regels altijd rood.

Ik stel btw voor dat iedereen eens de (korte) film 'Les Arbitres' (ook gekend als 'Kill the referee') bekijkt: een documentaire over hoe een topscheidsrechter een wedstrijd en de voor- en nabeschouwing beleeft, gefilmd op het EK 2008. Dan merkt ge pas hoe enorm moeilijk die mannen hun taak is :p
R

Re@V0r

Legacy Member
penalty volgens mij zeker wel, maar rood is wel overdreven

en dat puyol dichter bij de bal zou zijn dan fabregas volgens iemand hier? :wtf:
fabregas stond al op die positie en wacht gewoon tot em kan schieten... op de gewone beelden int begin kan je da mooi zien + dat puyol langs achter aangestormd komt

en uiteindelijk heeft puyol wel nix van bal mee, enkel de man...
r

rizla +

Legacy Member
Ik zag v/d week ergens een penalty fout (sla me dood als ik de match herrinneren kan) waar iemand naar de grond gaat (schuift om in de baan van het shot te komen) en volledig natuurlijk zijn gelaat afwend en arm voor het gelaat strekt. Aanvaller in kwestie schiet los op die arm..Penalty waar een aangeschoten bal mss meer van toepassing was :unsure: Dan vond ik dit meer penalty iig.
N

NemesisBE

Legacy Member
Volderke zei:
Milito :love:

Schoon doelpunt Roel/Dinsdagland/Reco?
Klik om te vergroten...

geweldige goal vond ik. een spits dat daar de bal krijgt, passt normaal voor de 1-2, zoals Sneijder ook wilde denk ik. Milito legt em ffkes opzij en trapt dan staalhard binnen. echt goe!

die actie van Pandev was wel de sjiekste van de avond :D jammer dat ie met rechts net ni genoeg kracht kon zetten! die laatste knal van Sneijder moest trouwens ALTIJD goal zijn!
T

Tsommy

Legacy Member
imo penalty. Fabregas ziet puyol niet en wil trappen naar de bal en puyol loopt hem aan. Dat is toch penalty? En tis rood omdat het a "scoring opportunity" is me dunkt.
Maar cmessi had ook een penaly moeten krijgen.
|

|steven|

Legacy Member
Barca die Arsenal geruime tijd wegspeelt en dan maar 2-2 speelt. Zwak van Barca.
Arsenal was niet sterk en had de pech met het uitvallen van enkele spelers en het schuiven van bepaalde spelers. Al bij al nog een goed resultaat voor hun.
m

mythe

Legacy Member
|steven| zei:
Barca die Arsenal geruime tijd wegspeelt en dan maar 2-2 speelt. Zwak van Barca.
Arsenal was niet sterk en had de pech met het uitvallen van enkele spelers en het schuiven van bepaalde spelers. Al bij al nog een goed resultaat voor hun.
Klik om te vergroten...
Vergeet niet dat ze gedomineerd hebben in een 'uit' match. In camp nou zijn ze altijd een stuk beter. Dus ik zet 80 % in op Barca dat door gaat.
|

|steven|

Legacy Member
mythe zei:
Vergeet niet dat ze gedomineerd hebben in een 'uit' match. In camp nou zijn ze altijd een stuk beter. Dus ik zet 80 % in op Barca dat door gaat.
Klik om te vergroten...

Ooh, maar ik ook. Maar als je in een uitmatch een ploeg domineert, 0-2 voorstaat en dan op het einde van de match "maar" 2-2 speelt en 2 man kwijt bent voor de volgende match, wel dan vind ik dat niet echt goed.
m

mythe

Legacy Member
|steven| zei:
Ooh, maar ik ook. Maar als je in een uitmatch een ploeg domineert, 0-2 voorstaat en dan op het einde van de match "maar" 2-2 speelt en 2 man kwijt bent voor de volgende match, wel dan vind ik dat niet echt goed.
Klik om te vergroten...
Ik ga niet zeggen dat ik het goed vond. Maar Barca toont wel dat ze wat in huis hadden. Maar ze hebben het tempo naar het einde volledig stil laten vallen waardoor de 2 goals tegen er wel zaten aan te komen.

Maar ze tonen wel nog altijd dat ze de beste ploeg ter wereld zijn. En dat het een PLOEG van vedetten vormt, dat missen sommige ploegen wel.
Bedoel, als je een kaliber als Arsenal 25 minuten kan weg spelen zegt dat genoeg.

En ik zie ze de Champions League weer winnen. Of op zijn minst naar de finale.
En ze zijn weer goed op dreef om alles voor de 2de keer op elkaar te winnen.

World Cup Teams;
Champions League;
Supercup;
Spaanse competitie;
SPaanse beker.

Denk niet dat er veel ploegen zijn dat het nadoen. En vooral het fysiek vermogen blijven hebben.
H

Hannibal

Legacy Member
rizla + zei:
Ik zag v/d week ergens een penalty fout (sla me dood als ik de match herrinneren kan) waar iemand naar de grond gaat (schuift om in de baan van het shot te komen) en volledig natuurlijk zijn gelaat afwend en arm voor het gelaat strekt. Aanvaller in kwestie schiet los op die arm..Penalty waar een aangeschoten bal mss meer van toepassing was :unsure: Dan vond ik dit meer penalty iig.
Klik om te vergroten...
Lyon - Bordeaux :p
Y

YesName

Legacy Member
Gavin zei:
Dan moet er vanaf nu ook maar tegen iemand gefloten worden die de bal afschermt en een stamp krijgt. Ah ja, hij belette de andere immers van de bal te spelen, zonder fout. Fabregas was gewoon te laat om te trappen en trapt tegen Puyol (tussen zijn benen, als hij nog een kwartseconde later trapt, trapt hij tegen Puyol zijn kont en is het nog duidelijker dat hij te laat was) omdat Puyol dichter bij de bal is dan Fabregas. Simpel.
Klik om te vergroten...
Echt leert gewoon is hoe de regels van voetbal ineen zitte, hebbe gij eigelijk zelf al ooit is voetbal gespeeld? Om ne bal te kunne afscherme moete ten eerste al aan de bal zijn. Volges u is iemand hake dus ook gewoon helemaal geen fout, of obstructiefoute bestaan ook al helemaal nie meer want tis den andere die tege de speler loopt als ge uw redeneringe volgt
T

Tsommy

Legacy Member
Arsenal kan stunten op camp nau, zkr weten.
Als het een beetje meezit dan kan het ng wel goed komen.
Anything is possible.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Zonder Fabregas zal het toch moeilijk worden. Nasri zal een heel erg goeie match moeten spelen.

Voor Van Persie zal het nog te vroeg zijn. Al zou die binnen twee weken terug moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan