Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
Ik weet niet waarover hij het had, maar Barca een hype noemen? Die winnen zowat alles wat er te winnen valt de laatste jaren. En dat blijft maar duren. (Spaanse WK elftal vol met Barca spelers ook niet vergeten)

We kunnen allebei een andere definitie hebben over een hype zeker.

Mudi

Legacy Member
Wat ik gewoon heel erg vind, is dat men geen rekening houdt met het spel van Arsenal. Zij hebben ervoor gezorgd dat Barcelona helemaal niks waren als ze de bal hadden. Zij hebben blijven vechten, zij hebben er altijd in geloofd, zij waren niet diegene die nonchalant waren.

Dan lees ik bijna overal: Barcelona geeft overwinning weg i.p.v. Arsenal vecht zich terug!
Arsenal was helemaal niet minder dan Barcelona. Zoals de Spaanse kranten zeggen: er kan maar 1 ploeg de bal hebben. Het is dan belangrijk hoe het spel wordt gespeeld met en zonder bal.
Met de bal was Barca helemaal niet zo sterk en ik begrijp dan ook niet waarom mensen gaan geilen op het spel van Barca als ze op het middenveld de bal maar circuleren. Normaal doen ze dit rond de 16 van de tegenstander, maar Arsenal liet het niet toe. Het is dan het verdienste van Arsenal dat Barca niet zijn spel kon spelen.
Waarschijnlijk ga ik weer overdrijven voor sommige onder ons, maar ik heb echt geen Xavi, Iniesta of Busquets gezien?! Iniesta was zelfs meer met het verdedigen bezig. Ik heb Xavi nog niet eens in de 16 van Arsenal gezien! Busquets werd telken overlopen door Wilshere of Cesc.

Arsenal was zonder bal zeer sterk. Ze hebben de wedstrijd verdiend gewonnen omdat ze wisten hoe ze moesten spelen zonder de bal. Ze wisten dat ze zeer goed georganiseerd moesten staan. Het was niet perfect, maar het was goed tot zeer goed.
Maar niemand wil dit blijkbaar zien. Mensen moeten verder denken. Voetbal is veel meer dan de bal te hebben. Om echt te genieten van voetbal, moet je er verstand van hebben. Je moet veel verder zien.

Dan vraag ik me echt af of mensen zien dat het tik-tak van Barca helemaal geen gevaar zorgde. Of ze wel door hadden dat Barcelona geen idee had hoe ze richting het doel moesten spelen. Enkel Messi wist nog wat gevaar te brengen, buiten hem was iedereen bij Barca ondermaats en ook al hadden ze meer balbezit, ze wisten niet wat te doen ermee!
En dat is dan allemaal te danken aan het tactische inzicht van Wenger en het spel van Arsenal. Als je dit ziet, weet je wel dat Arsenal verdiend gewonnen heeft en beter waren dan Barcelona. Ze zijn mss kwalitatief niet zo goed, maar gisteren werd Barca zowel op mentale als fysieke vlak overbluft door Arsenal. Neem daarbij ook nog eens dat Wenger toch een betere trainer is dan Pep en dan zien we hoe we gisteren aan dit uitslag komen!

Mudi

Legacy Member
waffel zei:
Ik weet niet waarover hij het had, maar Barca een hype noemen?
Sorry, mss moest ik zeggen: Deze Barcelona

Die winnen zowat alles wat er te winnen valt de laatste jaren. En dat blijft maar duren. (Spaanse WK elftal vol met Barca spelers ook niet vergeten)

We kunnen allebei een andere definitie hebben over een hype zeker.

Begrijp me niet verkeerd, ze zijn mss wel de beste ter wereld en spelen voetbal van een ander niveau. Maar daar zit het juist. Zie eens in welke competitie ze eens spelen. Spaanse competitie is gewoon van laag niveau. Dat komt gedeeltelijk dat ploegen helemaal geen geld krijgen van sponsers, tv-geld, aantal toeschouwers, ... In Engeland leeft het voetbal meer. Als je ziet dat er in West Ham of Bham 30 000 man komt en deze ploegen evenveel tv-geld krijgen als diegene die als eerste eindigden. En ook betere sponsers kunnen regelen, dan gaat de niveau vanzelf omhoog.

Dat Barcelona al meerdere jaren domineert in Spanje is dan ook te danken dat Real gewoon minder was.
Maar in Europa hebben ze de afgelopen 3 jaar 1 keer de CL gewonnen net als Manchester en Inter. Dat je dan nog prijzen als Supercups, Wk voor clubs, ... allemaal in rekening brengt, is gewoon lachwekkend. Iedereen weet dat deze weinig voorstellen. Je bent dan ook ene die aan scorebordjournalistiek doet?
Inter won vorig jaar ook bijna alles wat er te vallen werd (buiten supercup), maar daar zeg je dan niks over.

Dat de spaanse elftal alleen maar bijna met Barca spelers zit. Awel, enigste die het echt verdienen zijn Pique, Puyol, Xavi en Iniesta (ik neem Villa er niet bij omdat deze al voor zijn periode bij Spanje al van vaste waarde was). Pedro en Busquets zijn gewoon een grap en Silva en Cesc zouden deze 2 moeten vervangen.
Maar de trainer van Spanje is ook wel niet stom om spelers dat al enkele jaren samen spelen uit elkaar te halen. Je gaat er meer profijt van hebben en dat is dan ook de reden waarom het bij Frankrijk, Engeland, Italië ... niet meer wilt lukken. Daar spelen veel te veel spelers bij verschillende ploegen terwijl bij Spanje dit niet het geval is (enkel spelers van Barca en Real!).

Nattefrost

Legacy Member
Jawadde, dit is hier een snelcursus (eigenlijk niet eens zo snel, eer je door die woordenmassa raakt) "hoe overanalyseer ik één wedstrijd".

caoimhin

Legacy Member
Mudi zei:
Sorry, mss moest ik zeggen: Deze Barcelona

Nog altijd van de pot gerukt hoor. Zelfs DIT Barcelona is geen hype. Ze spelen al jaren zo, en winnen al jaren prijzen op deze manier. En ook het Spaans nationaal elftal speelt zo. Of is een ploeg dat zowel Europees- als Wereldkampioen is ook een hype?

En hoe zij ook gisteren het balletje laten rondgaan, is magistraal. Niet zoals sommigen zeggen door constant naar achter te spelen, maar echt tussen 3-4 spelers in zich toch vrij lopen en tikken en kaatsen. Om met veel geduld het gaatje te vinden. En die waren er ook gisteren, met enkele loepzuivere kansen tot gevolg. Dat is nu eenmaal voetbal hoe IK vind dat het moet gespeeld worden, niet iedereen moet die mening volgen.

Nu, Arsenal had ook kansen, dat klopt volledig. Maar toch niet zoals Barça ze heeft gehad. Je hebt kansen, en loepzuivere kansen. Die bal die Messi juist naast wipt, is een loepzuivere kans. Dat heeft Arsenal niet gehad. Maar alle verdienste naar Arsenal dat ze er blijven voor gaan zijn, en hun moment gekozen hebben om door te doen en te scoren. Voor mij zat het verschil in het feit dat Barça kansen afdwong omdat zij dat wouden, en dat Arsenal zijn grote kansen kreeg omdat Barça dat (door hun nonchalance) toeliet.

simeo

Legacy Member
Mudi zei:
...Waarschijnlijk ga ik weer overdrijven voor sommige onder ons, maar ik heb echt geen Xavi, Iniesta of Busquets gezien?! Iniesta was zelfs meer met het verdedigen bezig. Ik heb Xavi nog niet eens in de 16 van Arsenal gezien! Busquets werd telken overlopen door Wilshere of Cesc.
komen!...

Xavi heeft zoals altijd weer bijna dubbel zoveel passes gegeven als elke andere speler op het veld, als je iets tot in gronde wil analyseren, zorg dan dat je de eerst de statistieken bekijkt. Xavi is ook niet bepaald de man van de 16 meter, al gebeurt dan in sommige wedstrijden wel meer als nu, granted.

Verder heb je wel gelijk dat ze hun spel ondermaats speelden in de 2e helft, te veel à la Spanje (bal proberen bij houden en niet meer de 2e zoeken) wat in gronde een veel te risicovolle tacktiek is. En dat Arsenal sterk was in de 2e helft en lekker counterde. Toch zie ik zelf nog steeds liever een perfect passenspel (zoals ook Arsenal in de PL betracht) omdat dat een zeldzaamheid is, er zijn zeer weinig ploegen die dat kunnnen (om niet te zeggen 1) terwijl goed counterspel wel voor veel ploegen is weggelegd. Tactisch speelde Arsenal een véél betere wedstrijd dan Barcelona.

edit: en Pedro en Busquets een grap noemen is anders ook wel een goeike, moet je daarvoor echt 5x een wall of text schrijven voor een ploeg waar je duidelijk te weinig van gezien hebt om een gegronde mening te vormen? Nog eens alles gelezen en eigenlijk heb je al zo veel nonsens geschreven waarvan ik niet weet waar je het haalt, dat ik al spijt heb dat ik gereageerd heb.

Counterstrike

Legacy Member
Lamsednav zei:
Veel successupporters hier

Volledig mee eens; jaren geleden hoorde ik zelden of nooit een barca supporter, nu opeens zijn ze al een paar jaar de betere zeg maar of zelfs nu de allerbeste en ge moet eens overal zien wat voor reacties je te zien en te horen krijgt, ongeloofelijk.
Dat ze prachtvoetbal brengen ben ik volledig mee eens, dat ze de sterkst voetballende ploeg van het moment zijn ben ik ook mee eens maar al die andere reacties storen mij enorm en het zijn veelal dus die barca fans die constant bv op real en vooral ronaldo zitten af te geven en messi is god natuurlijk, als ik ze bezig hoor dan staat messi alleen op dat veld tegen 11 tegenstanders,manman.
Niks leukers dan spelers als messi en ronaldo bezig te zien maar als ik zo'n haatreacties te lezen krijg wat trouwens ook hier het geval is, daar krijg ik grijze harens van, inplaats van mss eens leren te genieten van zo'n spelers, neen, men breekt ze liever altijd af.
En successupporters; helaas zijn het er veel als het op barca aankomt, maar xxx jaar geleden nog gehoord toen het minder ging.

mp4me

Legacy Member
NemesisBE zei:
Nochtans heeft hij gelijk.
Mensen die durven beweren dat ze Barcelona niet graag zien spelen, "houden niet van voetbal". Dat hoor je tegenwoordig langs alle kanten verkondigen.

Barça is een beetje als Basta, een hype die hopelijk snel gaat liggen. Bij Basta is dat gelukkig al het geval, bij Barça komt dat liever vandaag dan morgen.

Btw, Mudi stelt het mss wel iets te anti-Barça voor, maar zo schitterend vond ik Barça nu gisteren ook wel niet spelen :unsure: een beetje zoals Spanje op het WK.

Mja als ik jou was zou ik allesins naar de terugmatch kijken,normaal gezien ga je daar het beste barca zien.

Ook snap ik de reacties niet van "barca is een hype" tjah als je niet houdt van snelle combinaties,veel dribbels,veel goals,veel kansen,enorm goede spelers dan is dit jullie goed recht maar dan moet je ook niet zitten wanken dat de meeste mensen dit wel appreciëren.Dat maakt het geen hype maar realiteit.

Gisteren heeft Arsenal verdiend gewonnen,ongeloofelijk dat ze die 0-1 nog weggeven.Messi moest natuurlijk ook altijd scoren,maar al bij al blijft het een goede uitgangspositie en blijf ik positief.

Tsommy

Legacy Member
Arsenal heeft imo de partij perfect aangepakt. Normaal is arsenal ook de ploeg die domineert qua passing, balbezit etc. Maar dat is iets wat je van barca niet kan winnen.
Je kan ook niet zeggen dat ze de bus geparkeerd hadden of anti voetbal speelden.
Ze hebben continu druk gezet en hebben goed gespeeld zonder de bal. En zoals vorig jaar was de pijp van barca midden 2e helft uit en konden die van arsenal nog wel wat verder.
Zal wel met de EPL te maken hebben. Kdenk dat die wel gewend zijn iets meer Km's te malen elke week.
Barca is imo de beste ploeg in de wereld maar toch denk ik dat ze het in de EPL veel moeilijker zouden hebben dan in la liga.
Mja terugmatch is in camp nou dat word wel andere koek. Maar met de zelfde ingesteldheid is niks onmogelijk.

En messi das nen cheater (H4X) magneet in de bal en aan zen voet of zo want wat die soms doet das ni normaal :p

mp4me

Legacy Member
tommy_vercetti zei:
Je kan ook niet zeggen dat ze de bus geparkeerd hadden of anti voetbal speelden.

En dat vind ik ook eens goed,eindelijk een ploeg die eens uitgaat van eigen kracht en daar ook voor beloond wordt.

eurowarriors

Legacy Member
Allez dan, de Spaanse competitie is zwak... Zever niet he, de Spaanse competitie is nog steeds een sterke competitie met ploegen als Valencia, Villareal, Sevilla, Atletico, Mallorca, Barcelona, Real Madrid en ga zo maar door. En er wordt tenminste mooi voetbal gespeeld. Maar goed...

Over de wedstrijd: ik vond Arsenal héél sterk en ik vond het prachtig hoe ze op en over Barca gingen! Maar toch gaan ze zo niet kunnen spelen in Camp Nou. Barca had ook kansen genoeg om het helemaal af te maken, maar ze weigerden. Maar als je (Mudi) beweert dat Barca zwak was, met name Busquets en Iniesta, dan betwijfel ik uw kennis over voetbal. Ze speelden imo meesterlijk en lieten soms dingen van buitengewoon niveau zien. En barca is nu eenmaal een ploeg met veel balbezit en rondgetik, en dat rondgetik begeeft zich nu eenmaal vol op het middenveld.

Toch vond ik Arsenal ook zéér sterk, vooral Wilshere en Koscielny, impressive gewoon, héél hoog niveau! Van Persie vond ik persoonlijk erg zwak, enkel zijn doelpunt was pure wereldklasse. Maar Van Persie krimpt in vergelijking met een speler à la Villa, die buiten de doelpunten ook nog eens de longen uit zijn lijf loopt en een hekel voor de uitvoetballende defensie is.

Tsommy

Legacy Member
mp4me zei:
En dat vind ik ook eens goed,eindelijk een ploeg die eens uitgaat van eigen kracht en daar ook voor beloond wordt.

Arsenal is imo de enigste ploeg die dat zou doen.
Fergie is op dat gebied een laffe rat :D

|steven|

Legacy Member
Wat laat om te reageren maar bon.

Barca had gemakkelijk kunnen winnen, maar Messi speelde heel zwak. Die heeft echt een paar open kansen gemist. Arsenal werd bij momenten weggespeeld, maar Barcelona heeft het met hun arrogantie niet afgemaakt.

Toch wel leuk: er zijn er hier altijd een pak die neerkijken op Arsenal maar anderzijds wel Barcelona ophemelen. Nochtans spelen ze een soortgelijk voetbal. Zij worden nu ook het zwijgen opgelegd.

Nuja, uiteindelijk denk ik wel dat Barca verder zal gaan in de Champions League, maar Arsenal zal het hen toch wel moeilijk gemaakt hebben.

mtm

Legacy Member
Samenvatting van de voorbije 2 pagina's:

:doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh::doh:

Barcelona - Real Madrid 29/11/2010 downloaden en dat moet volstaan. Geen enkele andere ploeg ter wereld kan zoiets brengen. Waar haalt ge het in uw hoofd om te zeggen dat Barcelona een hype is? Sowieso zowel als ploeg als op individueel vlak het meeste prijzen gepakt, de laatste jaren.

Arsenal mag heel trots zijn op zijn prestatie, maar Barcelona heeft (zoals eerder als gezegd) het verlies geheel aan zichzelf te danken. Ze domineerden toch de hele partij maar vergaten van door te duwen. Die 1-0 heeft hun wedstrijd eigenlijk kapot gemaakt, want ze gingen in een zetel zitten en wat rond tikken zonder nut. Maar Arsenal deed ook niet veel met de bal en de meeste van hun aanvallen vielen stil voor de zestien.

Hoeveel fouten heeft Song wel niet moeten maken trouwens? Dat noem ik niet goed georganiseerd zijn, maar onkunde en niet meekunnen. Goed dat daar een kanjer als Wilshere rondliep.

Ik snap trouwens niet waarom er nu ineens zo hard op Barcelona gemelkt wordt. Er zijn er hier volgens mij een heel deel die enkel de artikels op Sporza lezen over Barcelona (waarin het altijd buitenwerelds is en si en la) en ze dan nu maar afrekenen op deze wedstrijd omdat ze er meer van hadden verwacht.

Ne dikke chapeau voor Arsenal. Met minder potentieel toch een heel knap resultaat behalen. Spijtig dat één van beide clubs eruit moet...

Wesdude

Legacy Member
De finale bijwonen wordt trouwens een duur grapke precies:

Ticket price categories open to the international general public are: Category 1 – £300; Category 2 – £225 (or £338 for a youth package comprising one adult and one child); Category 3 – £150; and Wheelchair £80. A total of 500 youth package tickets are being allocated to neutral fans worldwide.

The administrative fee will be £26 (including postal charges) for successful applicants inside Europe and £36 for the rest of the world. Payment will be by credit card only; MasterCard is the preferred payment system, with Diners, JCB and Visa also accepted.

26 pond administratiekosten :lol: en dan 150 pond als goedkoopste ticket, dus int beste (goedkoopste) geval moet ge 200 euro betalen voor die match. :crazy: Gaat er wel wat over toch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan