Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Counterstrike
Legacy Member
mtm zei:
Als de scheids eerst correct fluit in die fase van carragher dan kom je dat nadien niet tegen met rafael.
En net voor rafael die overtreding begaat word deze nog eens door maxi express met de stuts naar voor aangetrapt, was duidelijk te zien wat zelfs meteen ook rood mocht zijn, rafael was natuurlijk pissed; op 2min tijd moest het 2keer rood zijn en dan maakte idd deze zelf een vuile tackle maar ook hier alweer had de scheids meteen moeten fluiten die fout van maxi en dan was er niks gebeurd.
Rooney zijn elleboog was toch meende ik een andere match? Waarom die geen schorsing krijgt is me een raadsel? Maarja, man u is een grote club en word net zoals vele andere soms teveel voorgetrokken vind ik.
mtm
Legacy Member
Romelus zei:Scheer anders alles over dezelfde kam. De Rossi is normaal niet zo, 'jullie Engelsen' kunnen daar trouwens ook iets van. :')
Anyway, fantastische wedstrijd. Opnieuw genieten, 90 minuten lang.
Niet De Rossi zijn eerste elleboog hè kameraad. En Borriello was ook niet zuiver op de graad. Om maar te zwijgen van die ellende op de bank, genaamd Totti.
Maar goed, iemand moet Roma verdedigen natuurlijk.
mtm
Legacy Member
Counterstrike zei:
Bullshit van Rafael. Die heeft dit seizoen al verschillende keren van die zieke tackles gedaan. Daar is steeds een smerige actie van de tegenpartij aan vooraf gegaan zeker? Een voetballer moet zich kunnen beheersen. Dat gij dat verdedigt is onbegrijpelijk. Net zoals van Persie: als ge u niet kunt inhouden, moet ge daar de consequenties maar van dragen.
Benjamin
Legacy Member
Stel dat hij het gehoord had, dan nog. Hij had weinig tijd om erop te reageren. Los hiervan, ik vind het altijd zo kinderachtig om voor zo'n futiliteit waar niemand last van heeft (hooguit de scheids omdat er gezeik kan zijn als de bal dan in het doel gaat) een kaart te geven. Het wegtrappen van een bal nabij een tegenstander die een vrije trap mag nemen omdat jij een overtreding op hem hebt begaan vind ik bijvoorbeeld veel erger.TeeJay zei:
ugh
Legacy Member
jowinho zei:
Daar ben je fout jongen
Ofwel spreek je de namen uit op zijn Nederlands/Vlaams, ofwel doe je het op een correcte Spaans manier.(ik gebruik hier Spaans als verzamelnaam, geen enkele officiële taal in Spanje spreekt die namen op die manier uit) Maar een verbasterd Spaans met een irritant Vlaams accent waardoor het op een compleet andere naam lijkt is gewoon klasseloos.
Btw zijn uitspraak van Xavi was ook erbarmelijk.
(Ik gebruik hier Spaans als verzamelnaam, geen enkele officiële taal in Spanje spreekt die namen op die manier uit)
Romelus
Legacy Member
Counterstrike zei:
Ibra-Pato-Robinho hopelijk en die verderfelijke Seedorf op de bank, maar het zal wel anders zijn.
Serie A is prioriteit, maar kwartfinales halen zou ook mooi zijn. Ik verwacht een 2-2 of zo, maar natuurlijk hoop ik op een zege. Als Pato schittert, kan alles...
Mudi
Legacy Member
caoimhin zei:Van Persie heb ik toch eens richting doel weten te trappen ! Wel niet binnen het kader. Wel heel zwak afgewerkt van iemand die de enige kans krijgt om zijn ploeg op voorsprong te schieten. Zou hij mss geweten hebben dat er al gefloten was?
Het was met zijn rechtervoet :doh:
We hebben gezien hoe precies een Pedro is met zijn linker!
Trouwens, aan al diegene die vinden dat het Van Persie terecht een 2de gele kaart heeft gegeven. Probeer aub objectief te blijven.
Er is een regel dat een speler niet bestraft wordt als er geen intentie is in zijn spel. Zeer veel toegepast bij de handsspel.
De regel om een aanvaller een gele kaart te geven voor het doorspelen na de fluitsignaal is ingevoerd omdat aanvallers expres tijd gingen om een voorsprong te behouden (dus intentie hebben om tijd te winnen).
In het geval van Van Persie. Ik weet niet hoeveel van jullie voetbal speelt, maar 1 ding kan ik garanderen. Als je gefocust bent op 1 ding, dan is het alsof je niks hoort. Vooral in een stadion waar 90.000 man zit, kunnen duizenden supporters fluiten. Als een aanvaller zijn aanval telkens moet stoppen als ie een fluitsignaal hoort, dan kan ie het wel vergeten. Dus zijn concentratie ligt dan ook volledig op het controle en schieten van de bal. Je kan ook duidelijk zien dat ie op de bal is geconcentreerd en nog niet eens kijkt waar de verdediger achter hem is!
Er was dan ook totaal geen intentie om die bal zomaar weg te trappen. Trouwens, tussen de fluitsignaal en zijn schot zat er maar 1 sec tussen (geanalyseerd na de wedstrijd door analisten). Het is niet dat ie na 5 sec. van de fluitsignaal de bal heeft weggetrapt.
Natuurlijk ben ik vandaag enorm teleurgesteld. Het zou niet verdiend zijn qua gespeelde voetbal als we doorgeraakten. Barca was superieur met de bal en zetten zeer hoog press met resultaat een wedstrijd op het eigen helft van de tegenstander, dus hun doodgewone spel. Enkel stond Arsenal zeer goed te verdedigen met gevolg dat er in de eerste helft bijna geen enkel goede kans was. Je kan het anti-voetbal noemen, maar als je nu eens logisch redeneert. Waarom zou een ploeg naar Camp Nou gaan en aanvallend willen spelen als ze een voorsprong moeten verdedigen? Iedereen weet hoe gevaarlijk dat Barca is als ze de ruimtes krijgen, dus de taak was om de spelers van Barca naar de flanken te drijven waar ze minder gevaarlijk zijn. Alles ging goed totdat Cesc daar een cadeau weggeeft.
Een uitspraak over de 2de helft zal ik niet doen. Arsenal ging komen, maar de gunners hadden zelfs al niet verwacht dat een goal zo vroeg ging vallen. Een geluksgoal en even dacht ik dat het geluk aan ons kant stond.
Maar tevergeefs. Wedstrijd was na de 55ste minuut gespeeld. Arsenal is geen Inter dat met 10 voor hun goal kunnen staan. Als je geen aanspeelpunt hebt vanvoor, dan is het zeer moeilijk om Barca af te stoppen en toen begon Barca zeer gevaarlijk te worden.
Als je het me vraagt, hebben we het niet verdiend om zo geëlimineerd te geraken! We hebben geluk gehad met de 1-1 net zoals Barca geluk had met de 1-0. Maar een wedstrijd 11 tegen 11 waar Barca moest komen en 2 keer moest scoren, was een ideale scenario. Na de 1-1 hadden we een heel nieuw spel, maar spijtig dat die na 2 minuten al gespeeld werd.
Barca mag een paar bloemen sturen naar de scheids. Wat een belachelijke wedstrijd heeft ie gefloten. Zeer veel fouten gemaakt. Dat Barca vandaag geen enkel kaart heeft gekregen en dat Arsenal er 6 heeft gehad, wilt al veel zeggen. Blijkbaar zou een kwartfinale zonder een Barca niet gunstig zijn voor de UEFA. Ze hebben vandaag goed hun werk gedaan aan de resultaat te zien.
_DM_
Legacy Member
Dikke zever, Barcelona had de scheids helemaal niet nodig om te winnen.
Of hebben ze hem ook gevraagd om die penalty-fout in de eerste helft niet te fluiten ?
Jij kan helemaal niet weten of Van Persie de intentie had.
Nu goed, altijd leuk om te zien hoe Arsenal-fans zagen op de ref als het niet meezit maar dan wel vergeten hoe de refs in hun voordeel fluiten in de Premier League.
Of hebben ze hem ook gevraagd om die penalty-fout in de eerste helft niet te fluiten ?
Jij kan helemaal niet weten of Van Persie de intentie had.
Nu goed, altijd leuk om te zien hoe Arsenal-fans zagen op de ref als het niet meezit maar dan wel vergeten hoe de refs in hun voordeel fluiten in de Premier League.
fiqm
Legacy Member
Ondanks die penalty die Barca niet gekregen heeft, hadden ze de scheidsrechter gedurende de hele wedstrijd toch wel fel mee. Wat mij trouwens opviel aan de penalty die Barcelona wél kreeg, is dat de ref hem eerst niet leek te fluiten, maar nadat de fans begonnen te roepen, floot hij hem dan toch maar. Dit los van het feit dat het inderdaad wel penalty was.
Nuja, het is sowieso nutteloos om te zeggen dat met een andere scheidsrechter, Arsenal voor hetzelfde geld gekwalificeerd was geweest. Want je kan evengoed zeggen dat in een match met een andere scheidsrechter, Barcelona ook niet zoveel kansen zou laten liggen hebben. Hoedanook verdiend.
Ik vind persoonlijk dat Wenger het tactisch heel slecht aangepakt heeft, zeker na die rode kaart. Barcelona kreeg veel te veel ruimte op de vleugels, en voorin stond Fabregas precies op een eiland, zonder spitsen. Barcelona speelde zonder Puyol en Pique, je zou dan toch denken dat hij op zijn minst zou proberen iets offensiever te spelen. Zeker ook omdat de verdediging van Barca er nooit echt stabiel uitzag vanavond. Arsenal geraakte echter zelden over de middellijn.
Nuja, het is sowieso nutteloos om te zeggen dat met een andere scheidsrechter, Arsenal voor hetzelfde geld gekwalificeerd was geweest. Want je kan evengoed zeggen dat in een match met een andere scheidsrechter, Barcelona ook niet zoveel kansen zou laten liggen hebben. Hoedanook verdiend.
Ik vind persoonlijk dat Wenger het tactisch heel slecht aangepakt heeft, zeker na die rode kaart. Barcelona kreeg veel te veel ruimte op de vleugels, en voorin stond Fabregas precies op een eiland, zonder spitsen. Barcelona speelde zonder Puyol en Pique, je zou dan toch denken dat hij op zijn minst zou proberen iets offensiever te spelen. Zeker ook omdat de verdediging van Barca er nooit echt stabiel uitzag vanavond. Arsenal geraakte echter zelden over de middellijn.
Mudi
Legacy Member
Blijkbaar wel want tot de domme beslissing stond het 1-1 en was Arsenal virtueel door. Tenzij je God bent, zou je niet kunnen weten wat er zou gebeuren als het 11 tegen 11 was (so do I)._DM_ zei:
Het was idd een fout, maar naar mijn mening op de rand van de 16. Je moet eens zeer goed zien waar die voet van Diaby staat. Hij maakt niet met zijn bovenlichaam de fout, maar met zijn scheen die op de lijn stond. Dus geen penalty.
Aangezien ik geen God ben, kan ik het idd niet weten. Maar ik onderbouw mijn argumentatie en met enkele stellingen neem ik aan waarom ik denk dat er geen intentie was. Dit is een discussie dat altijd zal zijn. Intentie wel of niet, ook bij handsspel kun je dit altijd in twijfel nemen. Maar vaak krijgt onschuld het voordeel van twijfel!
Dan mag je me 3 wedstrijden opsommen waar de scheidsrechter dit jaar een controversiële beslissing heeft genomen in het voordeel van Arsenal waardoor we een wedstrijd konden omdraaien en wonnen. NEE, ik daag je zelfs uit! En dan mag je ook eens vergelijken hoe vaak we een controversiële beslissingen tegen hebben gekregen (tip: Check de wedstrijd maar tegen Sunderland van de afgelopen weekend!).
Grappig hoe Barca fans zich nog proberen te verdedigen terwijl ze al 3 jaar lang in de Cl controversiële beslissingen in hun voordeel krijgen. Eerst was het tegen Chelsea, waar Chelsea door de fouten van de scheidsrechter de wedstrijd niet op slot kon gooien (paar 100% penalty's niet gegeven). Dan had je de theater van Busquets waardoor Inter met 10 man kwam te staan en dan heb je dit jaar tegen Arsenal waar Van Persie in de 55ste min. bij een een 1-1 stand (virtueel Arsenal door) een belachelijke rode kaart krijgt! Stuur alvast maar bloemen naar Monte Carasso, Ticino!
EDIT: Hier de interview van Van Persie en dan nog commentaar van Jamie Redknapp (voormalig liverpool middenvelder)
http://www.youtube.com/watch?v=jQm3JtpTga4
_DM_
Legacy Member
Zie, daar zit uw probleem dus: Ik ben helemaal geen Barca-fan.
Ik zie ze graag spelen, maar ga er m'n slaap niet voor laten als ze verliezen.
En je snapt het volgens mij niet: Arsenal, en Wenger op kop, zijn zowat de grootste zagers als het op scheidsrechters aankomt.
Daar zijn genoeg interviews over te vinden.
En je mag het dan oneens zijn, het is wel de juiste beslissing van de ref om geel te trekken.
Die kerel van Eupen werd ook zo van het veld gestuurd en had door dat hij in de fout was gegaan.
Maar neen, niet bij Arsenal hoor, dat kan niet, dat moet wel een scheidsrechter zijn die Barcelona moest en zou laten kwalificeren.
Over dat 'intentie' geval:
Dat kan je als ref in zo'n geval niet inschatten.
Bij handspel is dat makkelijker, als de speler geen beweging naar de bal maakt is de kans op intentie heel klein.
Als de ref duidelijk fluit (het is niet alsof Camp Nou zo'n heksenketel is waar elk geluid op het veld verdrongen wordt door de fans hé) moet je als speler direct stoppen. De manier waarop Van Persie dan nog verder loopt en die bal halfslachtig weg trapt doet mij ook denken dat hij het wel degelijk gehoord had en uit frustratie die bal weg trapte.
edit: Over die kaarten.
Uiteraard gaat Arsenal meer fouten begaan, ze hebben amper de bal gehad dus moeten ze wel tackles inzetten en dergelijke, wat dan weer tot kaarten kan leiden.
Barcelona heeft amper moeite moeten doen om de bal te krijgen.
Ik zie ze graag spelen, maar ga er m'n slaap niet voor laten als ze verliezen.
En je snapt het volgens mij niet: Arsenal, en Wenger op kop, zijn zowat de grootste zagers als het op scheidsrechters aankomt.
Daar zijn genoeg interviews over te vinden.
En je mag het dan oneens zijn, het is wel de juiste beslissing van de ref om geel te trekken.
Die kerel van Eupen werd ook zo van het veld gestuurd en had door dat hij in de fout was gegaan.
Maar neen, niet bij Arsenal hoor, dat kan niet, dat moet wel een scheidsrechter zijn die Barcelona moest en zou laten kwalificeren.
Over dat 'intentie' geval:
Dat kan je als ref in zo'n geval niet inschatten.
Bij handspel is dat makkelijker, als de speler geen beweging naar de bal maakt is de kans op intentie heel klein.
Als de ref duidelijk fluit (het is niet alsof Camp Nou zo'n heksenketel is waar elk geluid op het veld verdrongen wordt door de fans hé) moet je als speler direct stoppen. De manier waarop Van Persie dan nog verder loopt en die bal halfslachtig weg trapt doet mij ook denken dat hij het wel degelijk gehoord had en uit frustratie die bal weg trapte.
edit: Over die kaarten.
Uiteraard gaat Arsenal meer fouten begaan, ze hebben amper de bal gehad dus moeten ze wel tackles inzetten en dergelijke, wat dan weer tot kaarten kan leiden.
Barcelona heeft amper moeite moeten doen om de bal te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.