Archief - Uefa Cup 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

WolCoM

Legacy Member
Ik vond Van Damme ook niet slecht ze gisteren.
Chapeau aan Anderlecht, ze gaan imo verdiend door. :)

Mienod

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
:offtopic:
wrm gaven ze allemaal zoentjes aan elkaar? sjeezes hoe gay kan het zijn :s
wasyl staat daar met zijn stoere tattoo en geeft em zoentjes aan de tegenstander + medespelers :crazy:

ipv van een stevige handdruk te geven enal

nie op anderlecht fzo bedoelt, maar kvind het gewoon nogal gay

Dan zal je nooit in Brussel, Frankrijk, Spanje, .. moeten gaan wonen :D

marre_man

Legacy Member
Pitter zei:
wa zeg gij? de slechte man op t veld gistere, die heeft maar 1 goede pas gegeven en da was ne voorzet, zelfs uitgooien kon em ni in iemand zn voeten, hoeveel keer die de bal heeft kwijtgespeeld manman

Kga niet akkoord. Juhasz, Serhat en Hassan al zien spelen?

Wasyl geeft trouwens veel meer ballen weg als back en heeft ook nog eens geen snelheid. De backs moeten goed kunnen inspelen maar Jelle heeft een harde pass in de voeten en heeft dat gisteren een aantal keer goed gedaan op Boussoufa. Idd niet al zijn passen zijn goed maar dat is het niveau..Het is geen Lahm, Abidal, clichy, .. Bij het ingooien moeten ze beter vrijlopen; nu denken ze van: hmm Jelle kan ver ingooien, we gaan ver staan. En hoe verder hoe minder accuraat. En verdedigend gaf hij niets toe (ook door zijn snelheid) en tackelde elke keer goed op de bal. Verdedigend was wasyl veel slechter dus...

|nfected

Legacy Member
Idd ik vond JVD nu ook niet zo slecht hoor. En wtf hassan, ik ben er zekers van dat ze nog problemen met hem gaan hebben dit jaar.

Starrk

Legacy Member
Hassan is gewoon zo'n enfant terrible. Zo'n my way or the highway type. Maar ze gaan dat wel niet pikken daar in Bxl. Hassan for highway!

|nfected

Legacy Member
Ja denk ook dat hij niet super in de groep ligt. Als ge zo voor bordeaux die commentaren las.
En bouss was ook precies niet blij dat hassan die bal niet direct doorstak :)

zweebee

Legacy Member
Pitter zei:
wa zeg gij? de slechte man op t veld gistere, die heeft maar 1 goede pas gegeven en da was ne voorzet, zelfs uitgooien kon em ni in iemand zn voeten, hoeveel keer die de bal heeft kwijtgespeeld manman

Ik vind die zijn mentaliteit en inzet gewoon geweldig :)
Zijn samenspel met Boussoufa op links was heel goed en efficiënt. Eerste helft was het een beetje minder ... ik denk wel dat het nogal ne zenuwachtige is :)

Slechtste man op het veld was duidelijk Hassan

marre_man

Legacy Member
Ik sla de krant (Het Nieuwsblad) open en Jelle van damme krijgt de hoogste quotering van beide ploegen (een 8). Ook op andere plaatsen spreken ze van 'uitblinker' Van Damme...

Pitter

Legacy Member
marre_man zei:
Kga niet akkoord. Juhasz, Serhat en Hassan al zien spelen?

Wasyl geeft trouwens veel meer ballen weg als back en heeft ook nog eens geen snelheid. De backs moeten goed kunnen inspelen maar Jelle heeft een harde pass in de voeten en heeft dat gisteren een aantal keer goed gedaan op Boussoufa. Idd niet al zijn passen zijn goed maar dat is het niveau..Het is geen Lahm, Abidal, clichy, .. Bij het ingooien moeten ze beter vrijlopen; nu denken ze van: hmm Jelle kan ver ingooien, we gaan ver staan. En hoe verder hoe minder accuraat. En verdedigend gaf hij niets toe (ook door zijn snelheid) en tackelde elke keer goed op de bal. Verdedigend was wasyl veel slechter dus...

van damme gaf de ene slechte pas na de andere, een bal in de voet van uw medespeler geven, daar moete ge geen abidal voor zijn zenne. van damme is gewoon slecht uitverdedigend, alleen de laatste 20 minuten kwam hem er mss wa door, ma das wrs omda hassan toen opt veld stond, die speelde idd nog slechter. Die aap kwam gewoon ni meeverdedigen en zat te grommelen op de andere. En da balleke ma bijhouden, dieje kerel moet ineens spelen.

Romelus

Legacy Member
Proficiat Anderlecht , Schitterend resultaat voor het Belgisch voetbal!!:) Boussoufa was enorm sterk en kvond JVD aanvallend ook wel enorm zwak. Hopelijk bekopen ze dit in de competitie:p

Pitter

Legacy Member
marre_man zei:
Ik sla de krant (Het Nieuwsblad) open en Jelle van damme krijgt de hoogste quotering van beide ploegen (een 8). Ook op andere plaatsen spreken ze van 'uitblinker' Van Damme...

ROFLOL, bewijst nog maar eens da journalisten nix van voetbal kennen
ze mogen voor mijn part daar eens een paar buitengooien, netzoals op tv. Dieje deferme en die 2 onnozelaars van vt4: snelders en dieje andere. manman

marre_man

Legacy Member
Pitter zei:
van damme gaf de ene slechte pas na de andere, een bal in de voet van uw medespeler geven, daar moete ge geen abidal voor zijn zenne. van damme is gewoon slecht uitverdedigend, alleen de laatste 20 minuten kwam hem er mss wa door, ma das wrs omda hassan toen opt veld stond, die speelde idd nog slechter. Die aap kwam gewoon ni meeverdedigen en zat te grommelen op de andere. En da balleke ma bijhouden, dieje kerel moet ineens spelen.

1) Je hebt duidelijk een andere match gezien dan al de andere mensen?
2) Als er snel druk wordt gezet door 2-3 man op de man in balbezit moet je als back idd over grotere kwaliteiten beschikken dan dat van Anderlechtbacks verwacht kan worden om de bal elke keer correct in te spelen.

Pitter

Legacy Member
marre_man zei:
1) Je hebt duidelijk een andere match gezien dan al de andere mensen?
2) Als er snel druk wordt gezet door 2-3 man op de man in balbezit moet je als back idd over grotere kwaliteiten beschikken dan dat van Anderlechtbacks verwacht kan worden om de bal elke keer correct in te spelen.

kerel zijt ens ni zo blind, van damme gaf zelfs slechte passes als er geen druk werd gezet, volgens mij hebt gij een andere match gezien
ofwel kent hier niemand iets van voetbal:)

Dr.Gay

Legacy Member
Tough proposition

The 29-times Belgian champions will now face Bayern for the seventh time in European competition. “It’ll definitely be a lot more difficult than Aberdeen,” commented Uli Hoeneß, well aware that previous meetings with Anderlecht have tended to be tight affairs. Bayern have won three, with two draws and one Munich defeat.

Anderlecht aren’t doing so well in the Belgian league, but they’re a hard side to beat,“ observed Mark van Bommel. RSC currently lie fifth in the Jupiler League. Bayern will still approach the double-header, on 6 March in Brussels and on 12 March at the Allianz Arena, in confident mood. “We have a slight advantage in that the first leg is away from home. That’s our reward for winning the group,” Hoeneß remarked.

0-2 en 3-0 :)

jos den os

Legacy Member
@Pitter, ik ben akkoord met uw stelling, voor ongeveer een half uurken.. offensief en uitverdedigend was het toen niet goed, maar dat was het bij niemand, dus ik snap niet goed in waarom je dan Van Damme zo per se moet viseren.. gooi maar eens in als er niemand vrijstaat.. de eerst 25 minuten kwam niemand van Anderlecht eraan te pas, dus ook Van Damme niet.

Daarna kwam er iets meer ruimte en ik vond het samenspel van Van Damme en Boussoufa eigenlijk een openbaring, Anderlecht dat eindelijk eens op de flanken speelt ! bijna elke aanval vertrok langs links, Van Damme kwam goed over zijn man en gaf enkele goeie aangesneden voorzetten.. veel beter dan een Deschacht imo. In verdedigend opzicht was Van Damme zo goed als foutloos, dus ook daar kan niks op worden aangemerkt..

Ik ben helemaal geen fan van Van Damme, verre van, maar als het goed is moet dat ook gezegd worden..

op basis van die eerste 25 minuten kan je dan iedereen afbreken, toen kwam boussoufa er ook niet aan te pas, heeft die dan ook slecht gespeeld ? :ironic:

marre_man

Legacy Member
Pitter zei:
kerel zijt ens ni zo blind, van damme gaf zelfs slechte passes als er geen druk werd gezet, volgens mij hebt gij een andere match gezien
ofwel kent hier niemand iets van voetbal:)

en dat ligt dan aan het slecht vrijlopen van medespelers.. Ik denk niet dat uw mening >>> die van alle anderen (incl de mensen voor wie het hun job is). Van Damme heeft meer dan genoeg techniek meegekregen bij zijn vorming in Nederland.

ervaring met voetbal?

ga je vaak matchen kijken?

edit: jij vindt van damme veruit de slechtste man van het veld <-> blijkbaar vonden er van damme de beste man op het veld. De marge daartussen is wel wat te ruim om een persoonlijke visie te tolereren alszijnde waarheid..

|nfected

Legacy Member
jos den os zei:
@Pitter, ik ben akkoord met uw stelling, voor ongeveer een half uurken.. offensief en uitverdedigend was het toen niet goed, maar dat was het bij niemand, dus ik snap niet goed in waarom je dan Van Damme zo per se moet viseren.. gooi maar eens in als er niemand vrijstaat.. de eerst 25 minuten kwam niemand van Anderlecht eraan te pas, dus ook Van Damme niet.

Daarna kwam er iets meer ruimte en ik vond het samenspel van Van Damme en Boussoufa eigenlijk een openbaring, Anderlecht dat eindelijk eens op de flanken speelt ! bijna elke aanval vertrok langs links, Van Damme kwam goed over zijn man en gaf enkele goeie aangesneden voorzetten.. veel beter dan een Deschacht imo. In verdedigend opzicht was Van Damme zo goed als foutloos, dus ook daar kan niks op worden aangemerkt..

Ik ben helemaal geen fan van Van Damme, verre van, maar als het goed is moet dat ook gezegd worden..

op basis van die eerste 25 minuten kan je dan iedereen afbreken, toen kwam boussoufa er ook niet aan te pas, heeft die dan ook slecht gespeeld ? :ironic:

Volledig mee akkoord, dan was serhat veel slechter. JVD kunt ge buiten die eerste minuten niet zoveel verwijten

zweebee

Legacy Member
Dr.Gay zei:
kunt ge niks beter verzinnen?:)

Gewoon even met de neus op de feiten drukken volstaat voor mij. Ik ben niet echt iemand die op voorhand loopt te provoceren om dan achteraf stilletjes weg te moeten sluipen met mijn staart tussen mijn benen. Misschien kan je Leprechaun een pm sturen om een clubje op te richten?

SIO

Legacy Member
jos den os zei:
@Pitter, ik ben akkoord met uw stelling, voor ongeveer een half uurken.. offensief en uitverdedigend was het toen niet goed, maar dat was het bij niemand, dus ik snap niet goed in waarom je dan Van Damme zo per se moet viseren.. gooi maar eens in als er niemand vrijstaat.. de eerst 25 minuten kwam niemand van Anderlecht eraan te pas, dus ook Van Damme niet.

Daarna kwam er iets meer ruimte en ik vond het samenspel van Van Damme en Boussoufa eigenlijk een openbaring, Anderlecht dat eindelijk eens op de flanken speelt ! bijna elke aanval vertrok langs links, Van Damme kwam goed over zijn man en gaf enkele goeie aangesneden voorzetten.. veel beter dan een Deschacht imo. In verdedigend opzicht was Van Damme zo goed als foutloos, dus ook daar kan niks op worden aangemerkt..

Ik ben helemaal geen fan van Van Damme, verre van, maar als het goed is moet dat ook gezegd worden..

op basis van die eerste 25 minuten kan je dan iedereen afbreken, toen kwam boussoufa er ook niet aan te pas, heeft die dan ook slecht gespeeld ? :ironic:
idd wie de samenwerking tussen Van Damme en Boussoufa niet zag mag zichzelf eerder in vraag stellen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan