Archief - UEFA Cup 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reptiel
Legacy Member
Hannibal zei:
Heb je het gezien, wat Brugge van kansen krijgt altijd net dat pech (voetje voor enzo) bij de kansen van Saint-Etienne was het echt wel de keeper (stijnen dus) die ze pakte !!!
en idd tifo op verplaatsing, nog niet veel in JB gezien, was wel leuke sfeer vandaag.
Bart Religion
Legacy Member
Cartek zei:jep das gewoon pech hebben, zoals open kansen missen.
Vrouwenarts | Ongewild urineverlies
Alles komt goed
Starrk
Legacy Member
Cartek zei:jep das gewoon pech hebben, zoals open kansen missen.
Of zoals supporteren voor een ploeg die na 1 jaar boven hun niveau te presteren nu reeds 2 jaar terug met beide voetjes op de correcte plaats staan?
2e Kolom is geen drama, ook daar moet iemand lijsttrekker spelen.
pina
Legacy Member
Reptiel zei:
het is maar te zien hoe je het bekijkt hé. Je kan zeggen dat de brugse aanvallers zo slecht waren, dat ze nog op de paal trappen, terwijl andere betere spitsen die erin trappen... En voetje voor, is ook dankzij de posities van de tegenstrever. Als zij daar niet stonden, was er geen voetje. Dus je mag zeker niet zomaar zeggen dat het puur ongeluk was. Ik vind het toch maar verkeerd om zomaar te zeggen dat zij geluk hadden en club pech.
Bart Religion
Legacy Member
pina zei:
Zelfs de beste spitsen hebben wel eens pech. Zo'n bal tegen de paal heeft niets te maken met al dan niet goed te zijn als het verschil een paar centimeter is.
En posities, sja. tot op zekere hoogte is dat wel de verdienste van de tegenstrever maar het is niet zo dat elke stap een weloverwogen tactische meesterzet is. Het is dus ook gedeeltelijk afhankelijk van de pech/geluk factor.
Dat doelpunt van hen was dus dik tegen de gang van het spel in en bijgevolg een mooi voorbeeld van geluk hebben.
Rogue
Legacy Member
pina zei:
Pfft, dat zijn woordspelletjes hé. Zo kan je ook gaan beweren dat ze bij Club pech hadden omdat hun spitsen zo'n kansen normaal wel afwerken. Zo'n dingen kan je blijven omdraaien tot je uiteindelijk aan het discussiëren bent over de rol van geluk in een spel waar winnen en verliezen afhankelijk is van de capriolen van een bal.
Club heeft in de eerste helft meer dan genoeg kansen gehad. Als je die niet afwerkt krijg je het deksel op de neus, 't is een cliché zo hoog als een huis maar het klopt.
Dikke bal Gavin
Legacy Member
Het zijn toch net die centimeters die goed onderscheiden van niet goed ..bartreligion zei:
edit: ik heb alleen dat schot van Dirar gezien. Prachtig schot maar dat heeft niets met pech te maken. Dat is iets beter gemikt als een schot tien meter naast de paal maar niet even goed als een schot binnen het kader.
pina
Legacy Member
Rogue zei:
het zijn idd woordspelletjes, daarom dat ik het ook idioot vind dat er hier wordt gezegd dat zij geluk hadden en club pech. Als iemand alleen voor de goal, zonder keeper zelfs, de bal er nog naast trapt, en zo pakweg 10 keer in een match (om natuurlijk te overdrijven). Dan kan je gerust zeggen: ze hebben pech gehad of die kerel was gewoon rotslecht.
Destroyer
Legacy Member
ik heb me toch 70 minuten geërgerd aan het spel van club, zo mak 
amper druk op de bal, veel kansen de nek omgewrongen en dirar die niet past... om zot van te worden. mathijsen zijn blik als hij in beeld kwam sprak boekdelen, zelf hem kon het blijkbaar weinig meer schelen
amper druk op de bal, veel kansen de nek omgewrongen en dirar die niet past... om zot van te worden. mathijsen zijn blik als hij in beeld kwam sprak boekdelen, zelf hem kon het blijkbaar weinig meer schelenRogue
Legacy Member
Gavin zei:
Tja, die bal van Alcaraz ging ook binnen als ik mij niet vergis. Is hij dan niet goed omdat Akpala springt en zo de bal van richting doet veranderen? Is Dirar dan goed of niet goed omdat hij tegen Cercle scoort met een afgeweken schot? Of is de verdediger die de bal doet afwijken dan een slechte verdediger?
Zo eenvoudig is het allemaal niet. Geluk speelt altijd een rol, maar hoeft daarom niet bepalend te zijn.
pina zei:
Akkoord, maar het hoeft toch niet zo grotesk te zijn om te kunnen spreken van ongeluk? Voor alle duidelijkheid, ik vind niet dat Club heeft gelijk gespeeld omdat ze gewoon pech hadden. In mijn ogen hebben we kansen genoeg gehad om minstens twee keer te scoren. Als dat niet lukt is dat de ploeg die op dat vlak faalt. Maar neem nu die kopbal van Alcaraz als geval op zich. Daar heeft hij toch gewoon pech?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.