Archief - UEFA Cup 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Romelus
Legacy Member
_DM_ zei:Fantastisch voor Standard
Trouwens, iemand Portsmouth-Milan gezien ?
Zo kut zeg, Portsmouth komt 2-0 voor, Milan is nergens meer en dan komt Ronaldinho er in, 2-1 met een mooie vrije trap en dan scoort Inzaghi de 2-2 in de 92ste minuut, Pompey fans konden wel wenen...
Heb achteraf een samenvatting gezien en Milan heeft 3 keer de paal geraakt, dus 'nergens meer' is wat overdreven vind ik.
Boukreev
Legacy Member
1-1 was een terechte uitslag, brugge had net zo goed nog kunnen verliezen. jmmr van die vrije trap van vargas grat opt einde, da niemand die kon binneduwen. brugge ook een penalty niet gekregen? ik kon het niet perfect zien, maar van waar ik zat leek akpala eerst een duwfout te maken (maar ref floot niet) en neemt nadien de speler van saint-etienne de bal mee met de hand. leek mij zuivere penalty als hij die duwfout niet fluit
Rogue
Legacy Member
Mja, 'k heb ook nog geen beelden gezien hoor 
. Ik dacht dat het net buiten de 16 was. Ik vond die afgekeurde goal van Akpala veel vreemder. 'k Dacht dat het een speler van Saint-Etienne was die de bal terugkopte naar de keeper, en het dus geen buitenspel was. Maar dat zal ik wel verkeerd gezien hebben aangezien er niets meer over gezegd wordt :].
. Ik dacht dat het net buiten de 16 was. Ik vond die afgekeurde goal van Akpala veel vreemder. 'k Dacht dat het een speler van Saint-Etienne was die de bal terugkopte naar de keeper, en het dus geen buitenspel was. Maar dat zal ik wel verkeerd gezien hebben aangezien er niets meer over gezegd wordt :].
puni
Legacy Member
Rogue zei:
Stijnen heeft in de tweede helft drie of vier goeie saves moeten doen alsk mij niet vergis.
Ik spreek trouwens enkel daar niet over, in het begin zei ik enkel dat een gelijkspel terecht was, als ge de hele wedstrijd bekijkt. Toen zei bartreligion dat dat niet zo was, aangezien FCB in de eerste helft had moeten voorstaan. En dan begon ik over de reddingen van Stijnen in de tweede helft die dat zeker compenseerden.
WolCoM zei:En tis meestal nog deftig commentaar ook op ladeux.
Klopt, ik kijk ook liever naar Ladeux dan naar 2BE, deels omwille van de commentaar en deels omdat de kans groter is dat ik er beter voetbal te zien krijg (no offense enal
).Rogue
Legacy Member
Mja, ze waren ingelicht zeker? 'k Vind het wel raar dat ze n de Standaard spreken over Franse supporters en Brugse hooligans. Terwijl het toch de Fransen waren die dat café aanvielen?
Niet volgens post nr. 1408 :]. Soit, het doet er niet toe. 't Is gewoon een feit dat je nooit tevreden mag/kan zijn met die 0-1 stand aan de rust. 't Had minstens 1-1 moeten zijn en eigenlijk kon het gerust 2-0 zijn. Voor hetzelfde geld zijn die reddingen van Stijnen dan niet meer nodig. Ik ben gewoon niet tevreden na de match van gisteren omdat er veel meer in zat.
Als je drie glasheldere kansen krijgt + nog een aantal goede mogelijkheden mag je gewoon nooit tevreden zijn met maar één doelpunt. Zeker niet in Europa.
puni zei:
Niet volgens post nr. 1408 :]. Soit, het doet er niet toe. 't Is gewoon een feit dat je nooit tevreden mag/kan zijn met die 0-1 stand aan de rust. 't Had minstens 1-1 moeten zijn en eigenlijk kon het gerust 2-0 zijn. Voor hetzelfde geld zijn die reddingen van Stijnen dan niet meer nodig. Ik ben gewoon niet tevreden na de match van gisteren omdat er veel meer in zat.
Als je drie glasheldere kansen krijgt + nog een aantal goede mogelijkheden mag je gewoon nooit tevreden zijn met maar één doelpunt. Zeker niet in Europa.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.