Archief - UEFA Europa League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BlaDe

Legacy Member
ik denk dat anderlecht gisteren ook aan de match is begonnen met de intentie om te winnen. het spel was gewoon niet erg goed, zoals het eigenlijk al een aantal weken bij anderlecht niet echt goed is.
persoonlijk vind ik dat standard dit seizoen niet dezelfde lef (of winnaarsmentaliteit) heeft europees als verleden jaar. met wat meer lef had het nu al binnen geweest, denk ik.
b

br33z

Legacy Member
Rogue zei:
Van Damme was toch één van de publiekslievelingen niet zo lang geleden? Of vergis ik mij daarin?
Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk hoor ;)
Zegt veel over Rsca anno 2009. Vroeger werd zon opperboerke gewoon van het veld gefloten, nu massaal: JELLEEEUUUUHHH :lol:
M

MA03

Legacy Member
chimairaa zei:
Zwak Anderlecht en verdiende overwinning voor Zagreb. Als ge uwe tegenstander al onderschat, verdiende ni te winne.

De motivatie om te winnen was achterwegen en de nadruk op het behalen van een gelijkspel lag er te dik op en dat is natuurlijk ronduit belachelijk. Zelfs standard probeert voor de overwinning tegen Arsenal te gaan... Anderlecht kan mss wat van de europese winnaarsmentaliteit van standard leren. Van alle europese matchen van Anderlecht heb ik nooit het gevoel gehad dat ze wouden winnen en dan krijg je het deksel op de neus net zoals gistere.

De uitschakeling is aan het naderen... en 'tis hun eigen fout. Best wel zuur.
Klik om te vergroten...
Niet overdrijven hé :)

Met ietwat geluk haalt Anderlecht het gisteren met 2 a 3-0, maar het heeft zijn kansen niet afgemaakt. Zagreb was absoluut niet beter, maar was duidelijk veel efficiënter.

Maar over Standard, sinds wanneer is met 10 man verdedigen volop voor de overwinning gaan? Best zuur als je dan nog verliest :)
c

chimairaa

Legacy Member
BlaDe zei:
ik denk dat anderlecht gisteren ook aan de match is begonnen met de intentie om te winnen. het spel was gewoon niet erg goed, zoals het eigenlijk al een aantal weken bij anderlecht niet echt goed is.
persoonlijk vind ik dat standard dit seizoen niet dezelfde lef (of winnaarsmentaliteit) heeft europees als verleden jaar. met wat meer lef had het nu al binnen geweest, denk ik.
Klik om te vergroten...

Hier zit je fout. Anderlecht is aan de match begonnen om tijd te winnen (je zag duidelijk dat ze de focus wouden leggen op het gelijkspel en niet de 3 punten) en dat zag je meteen aan de doeltrappen en de corners waar ze tijd probeerden te winnen. Dit was namelijk al in de 18e minuut als ik me niet vergis :)

Enja standard dit seizoen is een héél pak minder dan vorig seizoen. Ik verwacht dan ook niet meer teveel van hen. Ik hoop enkel nog op een overwinning tegen AZ en voor de rest zien we wel. Nogmaals, dat standard niet beter doet dan vorig seizoen komt door blessures van basisspelers waardoor ze relatief zwak staan in de groep.
B

Booka Shade

Legacy Member
MA03 zei:
Niet overdrijven hé :)

Met ietwat geluk haalt Anderlecht het gisteren met 2 a 3-0, maar het heeft zijn kansen niet afgemaakt. Zagreb was absoluut niet beter, maar was duidelijk veel efficiënter.

Maar over Standard, sinds wanneer is met 10 man verdedigen volop voor de overwinning gaan? Best zuur als je dan nog verliest :)
Klik om te vergroten...

:sleep:
c

chimairaa

Legacy Member
MA03 zei:
Niet overdrijven hé :)

Met ietwat geluk haalt Anderlecht het gisteren met 2 a 3-0, maar het heeft zijn kansen niet afgemaakt. Zagreb was absoluut niet beter, maar was duidelijk veel efficiënter.

Maar over Standard, sinds wanneer is met 10 man verdedigen volop voor de overwinning gaan? Best zuur als je dan nog verliest :)
Klik om te vergroten...

Een voorpsrong mag je toch proberen te behouden door terug te vallen? Ze waren voor de overwinning aant gaan en stonden tegen Arsenal me 2 - 0 voor en idem bij olympiakos waar ze met 1 - 0 voor stonden (voorkomen is toch een indicatie van te willen winnen en het verdedigen van die voorsprong is toch meer dan normaal?). En nogmaals, standard had hier de verdediging niet voor maar goed, hoe het in een match uitdraait weet je nooit op voorhand.
-

-Steve-

Legacy Member
Het was gisteren precies het omgekeerde van de heenmatch. Anderlecht was de betere ploeg maar Zagreb gaat met de punten lopen.

Best wel straf eigenlijk, we gaan er waarschijnlijk nog in slagen om met 8 punten eruit te vliegen. Daarvoor moet ge in België zijn.
p

pina

Legacy Member
lotti zei:
Dat van mij was ook sarcasme. Een sarcast als u moet dat toch door hebben me dunkt :unsure:
Klik om te vergroten...

zeg, die reactie van u heeft in de verste verte iets te maken met sarcasme :naughty:

maar over de match zelf: ik vond beide ploegen heel zwak, wat resulteerde in een oersaaie match. Desondanks heeft anderlecht toch 4 goede kansen gehad om op voorsprong te komen, terwijl zagreb met het doelpunt eigenlijk wel 100% heeft afgewerkt. Want ervoor hadden ze geen bal tussen de palen geknald. Na de 0-1 was er gewoon te veel paniek en ontbrak elke vorm van samenspel en structuur in de opbouw.

Maar zeggen dat anderlecht verdiende te verliezen omdat ze niet goed speelden? Zeker niet want het verzuimde zijn kansen af te maken en zagreb deed het minstens even slecht. Zagreb maakte zijn kansen gewoon af, anderlecht niet. Dat was het enige verschil.
B

Booka Shade

Legacy Member
pina zei:
zeg, die reactie van u heeft in de verste verte iets te maken met sarcasme :naughty:

maar over de match zelf: ik vond beide ploegen heel zwak, wat resulteerde in een oersaaie match. Desondanks heeft anderlecht toch 4 goede kansen gehad om op voorsprong te komen, terwijl zagreb met het doelpunt eigenlijk wel 100% heeft afgewerkt. Want ervoor hadden ze geen bal tussen de palen geknald. Na de 0-1 was er gewoon te veel paniek en ontbrak elke vorm van samenspel en structuur in de opbouw.

Maar zeggen dat anderlecht verdiende te verliezen omdat ze niet goed speelden? Zeker niet want het verzuimde zijn kansen af te maken en zagreb deed het minstens even slecht. Zagreb maakte zijn kansen gewoon af, anderlecht niet. Dat was het enige verschil.
Klik om te vergroten...

Zagreb heeft buiten de goal wel nog de grootste kans gehad m8 :/
p

puni

Legacy Member
Ik zie Zagreb trouwens best nog wel uitschuiven thuis tegen Timisoara. Toegegeven, de Roemenen zijn het zwakke broertje in onze poule, maar eerlijkheidshalve zie ik Zagreb nog redelijk wat problemen hebben als ze het spel moeten maken.

En ik hoop dat Ajax inderdaad een paar spelers (Suarez en De Zeeuw) laat rusten. Lijkt me verre van onlogisch. :)
I

Illcat

Legacy Member
Mjah Lukaku is nog maar 16 hé die moet nog o zoveel leren.
Kdenk dat Ariël mss te veel druk op die zijn schouders legt door maar met 1 spits te spelen (ipv het 2 spitsen systeem). Hij is goed, heeft veel talent maar wordt door de pers en iedereen al direct gebombardeerd als redder van Anderlecht. En dan nog Boussouffa niet op zijn best plaats uit te spelen, daar verliest em erg veel van zijn kwaliteiten.
Vraag mij wel af wat Anderlecht gaat doen eens die weg is en met alle waarschijnlijkheid gaat em naar Sevilla gaan als die idd concrete interesse hebben. Hij zou dom zijn moest em er niet op ingaan!

Anderlecht heeft simpelweg veel te weinig kansen gecreërd en da breekt hen nu zuur op, want de weinige die ze kregen hebben ze nog verprutst ook.
c

chimairaa

Legacy Member
pina zei:
zeg, die reactie van u heeft in de verste verte iets te maken met sarcasme :naughty:

maar over de match zelf: ik vond beide ploegen heel zwak, wat resulteerde in een oersaaie match. Desondanks heeft anderlecht toch 4 goede kansen gehad om op voorsprong te komen, terwijl zagreb met het doelpunt eigenlijk wel 100% heeft afgewerkt. Want ervoor hadden ze geen bal tussen de palen geknald. Na de 0-1 was er gewoon te veel paniek en ontbrak elke vorm van samenspel en structuur in de opbouw.

Maar zeggen dat anderlecht verdiende te verliezen omdat ze niet goed speelden? Zeker niet want het verzuimde zijn kansen af te maken en zagreb deed het minstens even slecht. Zagreb maakte zijn kansen gewoon af, anderlecht niet. Dat was het enige verschil.
Klik om te vergroten...

Anderlecht verdiende te verliezen omwille van hun mentaliteit, niet omwille van hun spel (alhoewel 2e helft echt zielig was). Na de achterstand moesten ze komen en er gebeurde niets = FAIL. Ze hadden nog 30 minuten om toch eens ene keer tussen de palen te sjotte om de gelijkmaker te bekomen, maar ze waren gewoon te zwak / te nerveus, ik weetet ook niet.
p

puni

Legacy Member
lotti zei:
Zagreb heeft buiten de goal wel nog de grootste kans gehad m8 :/
Klik om te vergroten...

Omdat wij met vier spitsen speelden tegen dan, m8. :/

Ik vind het trouwens ook jammer dat we na het tegendoelpunt direct zo'n sturm en drang zijn gaan spelen.. De Sutter voor Deschacht en met twee spitsen gaan spelen, was me dunkt een betere oplossing geweest. Dan zat er alleszins wat meer structuur in, en was er ook meer druk naar voren.
-

-Steve-

Legacy Member
Zwijg mij van Jacobs, das nen idioot. Wat wilt die nu weer in ne 4-3-3/4-5-1 spelen? Hij weet toch ook dat het in 4-4-2 beter gaat.
-

-Steve-

Legacy Member
chimairaa zei:
Anderlecht verdiende te verliezen omwille van hun mentaliteit, niet omwille van hun spel (alhoewel 2e helft echt zielig was). Na de achterstand moesten ze komen en er gebeurde niets = FAIL. Ze hadden nog 30 minuten om toch eens ene keer tussen de palen te sjotte maar ze waren gewoon te zwak / te nerveus, ik weetet ook niet.
Klik om te vergroten...

Als ge ploegen gaat afrekenen op hun mentaliteit dan verdient Standard om meer dan de helft van matchen te verliezen.
I

Illcat

Legacy Member
puni zei:
Omdat wij met vier spitsen speelden tegen dan, m8. :/

Ik vind het trouwens ook jammer dat we na het tegendoelpunt direct zo'n sturm en drang zijn gaan spelen.. De Sutter voor Deschacht en met twee spitsen gaan spelen, was me dunkt een betere oplossing geweest. Dan zat er alleszins wat meer structuur in, en was er ook meer druk naar voren.
Klik om te vergroten...
Jacobs is nen Belg, geen Nederlander zoals A3 die direct zou kiezen voor een verdediger minder en een extra spits. Jammer, ma we weten al langer wat Jacobs zijn trainerskwaliteiten zijn. :p
c

chimairaa

Legacy Member
SteveDB zei:
Als ge ploegen gaat afrekenen op hun mentaliteit dan verdient Standard om meer dan de helft van matchen te verliezen.
Klik om te vergroten...

Ahja? Ik spreek wel over winnaarsmentaliteit he :)
BTW Ariël is ne *** ^^ wa gebruikt die nu zo een opstelling, man man man.

Voor Lotti:

Ik goen a wa zegge menier... pol eh? In '53 op de Mar Del Plata en ik zit op de Mar Del Plata, Pol en der zit ne dokter on boeeert me zen vra en zen dochter. Hij zegt: 'Sebiet passère we den équateur, dus den eivenoar.' Mak a ne road geive? Ik zeg: 'Van ma wel,... van ma wel.' Ij zegt: 'Nivacine, Daraprim en wa nog... Bleft ervan af.' Ik zeg: o wa meunkik dan doeng? Ne goeie whisky pakke zeitem. Bleft van dei pille af. Pakt ne goeie borrel. Da Was dokter Lösch, da weitik nog. Correct eh? (c) René
o

onsmozes

Legacy Member
Illcat zei:
Jacobs is nen Belg, geen Nederlander zoals A3 die direct zou kiezen voor een verdediger minder en een extra spits. Jammer, ma we weten al langer wat Jacobs zijn trainerskwaliteiten zijn. :p
Klik om te vergroten...

Euh, naar mijn weten speelde Anderlecht na de achterstand met 3 verdedigers hoor.
B

Booka Shade

Legacy Member
Ik vond Deschacht ook maar zwak gisteren. Hield de bal constant te lang bij ipv gewoon naar voor te kegelen als je onder druk komt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan