Archief - UEFA Europa League 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pieterm
Legacy Member
Ik hoop voor het bestuur van Club Brugge dat men uit deze match lessen heeft getrokken. "Qua resultaten was onze voorbereiding niet goed, maar we zagen toch wel goed spel". Welja, we hebben het vanavond gezien. 3-2 winnen van een onbekende Finse ploeg. En alsjeblieft kom niet af het is een Europese tegenstander, want die tegenstander stelde niets, maar dan ook niets voor. Club Brugge is gewoon geen haar veranderd tegenover vorig, tegenover twee jaar geleden en tegenover drie jaar geleden. Het is nog steeds krabben, krabben, krabben, zowel Europees als in eigen competitie.
Nu ze hebben bij het bestuur eindelijk ingezien dat er enorm veel spelers bij Brugge zijn die absoluut niet het niveau halen, wel ik hoop dat ze na vanavond nogmaals de bezem door de opstelling halen. Resultaten behaal je niet alleen met een goede trainer. Want onder Emilio Fereira, Jan Ceulemans en Jacky Mathijssen stelde het ook allemaal niet veel voor. Club Brugge heeft gewoon nood aan een kwaliteitsinjectie en dat doe je niet allemaal met een reservespeler van AZ en een onbekende Braziliaan van 18 jaar.
Nu ze hebben bij het bestuur eindelijk ingezien dat er enorm veel spelers bij Brugge zijn die absoluut niet het niveau halen, wel ik hoop dat ze na vanavond nogmaals de bezem door de opstelling halen. Resultaten behaal je niet alleen met een goede trainer. Want onder Emilio Fereira, Jan Ceulemans en Jacky Mathijssen stelde het ook allemaal niet veel voor. Club Brugge heeft gewoon nood aan een kwaliteitsinjectie en dat doe je niet allemaal met een reservespeler van AZ en een onbekende Braziliaan van 18 jaar.
onsmozes
Legacy Member
Buh, ambetante match gezien in JB. Ik ga mijn goed gevoel van voor de match niet laten verknallen door alles weer in het negatieve te trekken. Ik ga vooral onthouden dat ik, in tegenstelling tot wat de meesten hier zeggen en vooral in tegenstelling tot vorig jaar, wèl een systeem gezien heb. Eéntje die nog wankel bleek maar bon. Ze zullen er - weeral 
- in moeten groeien zeker? Ik zie club alleszins al veel compacter spelen als vorig jaar, ik zie looplijnen, ik zie veel meer ballen in de bak vallen en ik zie infiltraties. Maar aan de scherpte moet er gewerkt worden. Blondel = heerser, Alcaraz was echt om te huilen, draak van een match. Als die hier vertrekt zal 't geen droomtransfer worden als hij niet gauw beterschap toont.
- in moeten groeien zeker? Ik zie club alleszins al veel compacter spelen als vorig jaar, ik zie looplijnen, ik zie veel meer ballen in de bak vallen en ik zie infiltraties. Maar aan de scherpte moet er gewerkt worden. Blondel = heerser, Alcaraz was echt om te huilen, draak van een match. Als die hier vertrekt zal 't geen droomtransfer worden als hij niet gauw beterschap toont.Fraa
Legacy Member
pieterm zei:
Genk zit op dat vlak met't zelfde probleem.
Op termijn kan't met zo'n spelers wel loslopen, maar hét grote probleem is nu eenmaal dat wachten simpelweg te lang duurt & het publiek daar geen genoegen mee neemt. Kwaliteit inkopen is de oplossing, maar het gebrek sportief beleid & geld de oorzaak.
Alcoholic Punk
Legacy Member
Brugge op zich verdiend gewonnen maar helaas voor hen toch maar nipt en met wat geluk. Word opletten daar in Finland.
Vond wel dat iedereen toch vaak die dribbel teveel wou doen.
En chapeau voor Gent. 3-1 is jammer maar ze hebben als ik dat zo overal lees toch goed hun mannetje gestaan tegen het grote Roma.
Vond wel dat iedereen toch vaak die dribbel teveel wou doen.
En chapeau voor Gent. 3-1 is jammer maar ze hebben als ik dat zo overal lees toch goed hun mannetje gestaan tegen het grote Roma.
BleKKie
Legacy Member
Verdiende overwinning, daar bestaat geen twijfel over denk ik. Maar die goals worden veel te simpel weg gegeven, ze krijgen misschien in gans de match 4 kansen (da zal al veel zijn) en dan gaan er daar 2 binnen 
. Aanvallend zat het in principe wel redelijk goed (kan en moet wel nog beter natuurlijk), maar je zag duidelijk dat het systeem was om via de flanken voorzetten te geven, wat wel goed gelukt was aangezien alle goals eigenlijk vallen via aanvallen vanaf de flank.
Vermeulen (vooral 1e helft), Vadis, Blondel en Dirar de betere spelers imo, iets minder maar toch was Daerden, die vond ik eigenlijk ook nog niet zo slecht spelen, als je ziet dat hij gans die flank op zijn eigen moet recht houden
Het grote voordeel met die winst is, dat de finnen nu wel gaan moeten komen, en dus moeten winnen om door te gaan, ipv voor hun goal te liggen. Dit moet toch wel perspectieven bieden lijkt me.
. Aanvallend zat het in principe wel redelijk goed (kan en moet wel nog beter natuurlijk), maar je zag duidelijk dat het systeem was om via de flanken voorzetten te geven, wat wel goed gelukt was aangezien alle goals eigenlijk vallen via aanvallen vanaf de flank.Vermeulen (vooral 1e helft), Vadis, Blondel en Dirar de betere spelers imo, iets minder maar toch was Daerden, die vond ik eigenlijk ook nog niet zo slecht spelen, als je ziet dat hij gans die flank op zijn eigen moet recht houden
Het grote voordeel met die winst is, dat de finnen nu wel gaan moeten komen, en dus moeten winnen om door te gaan, ipv voor hun goal te liggen. Dit moet toch wel perspectieven bieden lijkt me.
The Black Mamba
Legacy Member
Brugge had niet zo veel meer kansen als de finnen hoor. Simaeys in de 2e helft ja , voor de rest , veel gevaarlijke situaties dankzij dirar maar meestal waren de voorzetten niet goed genoeg. En anders was de kans verkeken omdat Sonck of Akpala te egoistisch waren en nooit de goede optie kozen. Brugge mag van geluk spreken dat ze vandaag hun kansen benut hebben. De overwinning was natuurlijk wel verdiend.
Niet vergeten dat dit tegen de 8e was uit de finse competitie... Veel verbetering heb ik nog niet gezien bij Club. Het systeem van Koster zou werken moest club echt goeie flankverdedigers hebben. Vermeulen doet het aardig maar niet goed genoeg. En daerden , tja... Moesten ze een De Cock en een Van Der Heyden zoals in hun gloriedagen hebben dan zou dit systeem best wel werken denk ik. Het is imo het beste systeem dat je kan gebruiken als je geen echte spelverdeler hebt. Ik hoop voor brugge dat ze eens geld boven halen voor een rechtsachter die zich al bewezen heeft. Ook op andere plaatsen zou er een kwaliteitsinjectie mogen komen maar de flanken lijken mij op dit moment het belangrijkste. Dahmanne zou trouwens volgens mij wel eens in de basis kunnen staan binnekort gelijk dat Sonck nu aan het spelen is.
Niet vergeten dat dit tegen de 8e was uit de finse competitie... Veel verbetering heb ik nog niet gezien bij Club. Het systeem van Koster zou werken moest club echt goeie flankverdedigers hebben. Vermeulen doet het aardig maar niet goed genoeg. En daerden , tja... Moesten ze een De Cock en een Van Der Heyden zoals in hun gloriedagen hebben dan zou dit systeem best wel werken denk ik. Het is imo het beste systeem dat je kan gebruiken als je geen echte spelverdeler hebt. Ik hoop voor brugge dat ze eens geld boven halen voor een rechtsachter die zich al bewezen heeft. Ook op andere plaatsen zou er een kwaliteitsinjectie mogen komen maar de flanken lijken mij op dit moment het belangrijkste. Dahmanne zou trouwens volgens mij wel eens in de basis kunnen staan binnekort gelijk dat Sonck nu aan het spelen is.
Furiax
Legacy Member
moest ik van club zijn kzou nog 2 backs gaan halen (daerden op linksback werkt duidelijk niet, haalde meermaals de snelheid uit het spel) en nog nen grote kopbalsterke spits (type Rune Lange, Saeternes ) want gisteren kwamen er wel veel voorzetten maar der is niemand die er op kon koppen.
Rogue
Legacy Member
't Zou ook al een slok op de borrel schelen moesten we een type als Rune Lange hebben om iets meer met die voorzetten van op de flanken te doen. Akpala is tamelijk stevig, maar 't is geen echte targetman en eigenlijk in het algemeen niet zo'n goede kopper. Met het vertrek van Djokic zal die targetman er wel komen hoop ik. Zeker omdat Akpala in januari toch naar de Africa Cup vertrekt?
edit: das nu al den tweede keer dat ik herhaal wat er boven mij gezegd wordt, ik typ te traag
Daerden op de LB is maar een noodoplossing hé. Klukowski speelde niet omdat hij het grootste deel van de voorbereiding heeft gemist door interlandverplichtingen. En van Cleber weten we nog niet wat hij precies in huis heeft.
edit: das nu al den tweede keer dat ik herhaal wat er boven mij gezegd wordt, ik typ te traag
Xt[FCB];11973018 zei:
Daerden op de LB is maar een noodoplossing hé. Klukowski speelde niet omdat hij het grootste deel van de voorbereiding heeft gemist door interlandverplichtingen. En van Cleber weten we nog niet wat hij precies in huis heeft.
Rogue
Legacy Member
Akpala is niet zo'n goeie kopper hoor. Sonck is natuurlijk dodelijk als hij een kopkans krijgt. Maar tegen een ploeg als Lahti, die met veel volk in de 16 staat, heeft Sonck het ook moeilijk. Dan ben je toch meer met een krachtige speler die een luchtduel kan winnen en scoren?
Elke ploeg die het vorig seizoen goed deed heeft zo'n speler(s) in hun rangen.
Gent: Ljubijankic, Leye
Standard: De Camargo, Mbokani, (Benteke)
Anderlecht: De Sutter, Frutos, (Bulykin werd ook aangetrokken om die rol te vervullen, maar dat was niet zo'n succes)
Elke ploeg die het vorig seizoen goed deed heeft zo'n speler(s) in hun rangen.
Gent: Ljubijankic, Leye
Standard: De Camargo, Mbokani, (Benteke)
Anderlecht: De Sutter, Frutos, (Bulykin werd ook aangetrokken om die rol te vervullen, maar dat was niet zo'n succes)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.