Archief - UEFA: Grootste omkopingszaak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
chimairaa
Legacy Member
fcberke zei:
Misschien na-apers want het lukt hun niet om met voorsprong te gaan verdedigen en de nul te houden. Echter, ze hebben dit wel bewezen in de laatste match tegen Olympiakos, dus na-apers zou ik nu ook niet direct zeggen.
BTW Anderlecht op Timisourai, zeiden ze daar ook niet om te verdedigen en 0 - 0 te houden... Of vergis ik me, maar denket niet
Daar heb je je voorbeeld, en nog zelfs van je eigen ploeg zeg. Ok, Anderlecht had geen voorsprong en bleef gewoon verdedigen om de nul te houden, das nog erger tbh.Mako
Legacy Member
chimairaa zei:Voila dit bedoel ik. Nu heb ik ook eens een reden om met anderlecht te LACHEN omwille van die omkoopzaak waar ze met 5 - 0 hadden gewonnen. Maar als ik ermee lach (zoals ik deed), olala, men neus was weg. Nogmaals, jullie kijken door een anti-standard bril
Daar mag mee gelachen worden wat ge wilt, daar heb ik absoluut geen probleem mee. Als we niet meer mee elkaar mogen lachen, zou het maar een saaie wereld zijn.
Maar insinueren dat Anderlecht dan iets te maken heeft met een omkopingszaak vind ik te ver gaan ja, dan kan ik niet anders dan daar op reageren. Lees het maar na in de thread, ik reageer enkel op die insinuaties, niet op andere zaken.
chimairaa zei:
Wat heeft dit met de zaak te maken? Omdat Preud'homme belachelijk doet, is het ineens minder belachelijk van Standard ofwa?
puni
Legacy Member
chimairaa zei:Misschien na-apers want het lukt hun niet om met voorsprong te gaan verdedigen en de nul te houden. Echter, ze hebben dit wel bewezen in de laatste match tegen Olympiakos, dus na-apers zou ik nu ook niet direct zeggen.
BTW Anderlecht op Timisourai, zeiden ze daar ook niet om te verdedigen en 0 - 0 te houden... Of vergis ik me, maar denket niet
Daar speelden we van uit de organisatie, gaven we geen kansen weg en kwamen we er vaak heel goed en gevaarlijk uit. Das iets anders dan met tien man in de kleine baklijn gaan kamperen.
Het is trouwens Timisoara.
Eagle`
Legacy Member
puni zei:Enige non-match op AZ.
Op Olympiakos waren ze ook slecht, en tegen Arsenal thuis komen ze er 80 minuten niet aan te pas. Ze zijn toen inderdaad niet vernederd (hoewel wij in onze wedstrijden tegen Lyon de nodige portie malchance hebben gehad), maar als ge al ni kunt zien dat Standard die drie wedstrijden ronduit zwak was, dan stopt de discussie voor mij hier wel.
Zowa ganse eerst helft was voor standard ginds + over 90' minuten de beste kansen. Mbokani veegde meermaals de vloer aan met 3 man te gelijk + een goeie match van Jova, Carcela, Witsel en Mangala. Slecht is gewoon pertitent onwaar !!
Ik zou u uit mijn eeuwige goedheid nog een krabberke kopen om de paars-witte stront van uwen bril te helpen krabben, ma aangezien het aangekoekte stront is, zou het weggesmeten geld zijn en stopt het hier inderdaad.
Ge speelt nog altijd tegen Arsenal en niet tegen janneke en mieke, Standard maakte tenminste nog aanspraak op een mogelijk punt gedurende het grootste deel van de match. Hoelang gingde gelle thuis mee tegen lyon, een halfurke, en de match was al gespeeld en van de 90' misschien 2' meegespeeld tegen een ploeg die (eigenlijk gewoon) al geplaatst was ???
Mako zei:
der bestaat wel zoiets als vormcurves eh ket, kenda da? Wa doet da er nu toe of de heenronde gedaan is, just de n'hond zijn kloten ...
puni zei:
Straks gade nog zeggen dat Timmy shoarma van hetzelfde niveau is als Olympiakos :ironic:
.chimairaa
Legacy Member
Mako zei:
Ten eerste men beste Mako, waar zeg ik dat anderlecht erbij betrokken is bij dat schandaal??? Ik lach er gewoon mee omdat ik nu weet waarom ze met zoveel gewonnen hebben.
Ten 2e, wat is er belachelijk aan het reporten van iets dat niet mag? Het is standard zijn goed recht zulke praktijken te reporten aangezien het VERBODEN is.
En nu zeg ik: Misschien is 2x nadenken voor je nog is op men kap komt zitten
Mako
Legacy Member
chimairaa zei:Ten eerste men beste Mako, waar zeg ik dat anderlecht erbij betrokken is bij dat schandaal??? Ik lach er gewoon mee omdat ik nu weet waarom ze met zoveel gewonnen hebben.
Ten 2e, wat is er belachelijk aan het reporten van iets dat niet mag? Het is standard zijn goed recht zulke praktijken te reporten aangezien het VERBODEN is.
En nu zeg ik: Misschien is 2x nadenken voor je nog is op men kap komt zitten
1. Ik reageerde dan ook helemaal niet op insinuaties van u, want idd, gij deed niet meer dan wat uitlachen. (waar ik geen probleem mee heb)
2. De match willen herspelen omwille van zo'n klein detail dat amper invloed heeft op de wedstrijd, is toch wel enorm kleingeestig. Klacht indienen, tot daaraan toe, maar een forfait of replay eisen? Dat is echt enkel omdat ze de match verloren hebben.
3. Ik zit toch niet op uw kap? Gewoon een discussie, meer niet.
chimairaa
Legacy Member
Mako zei:1. Ik reageerde dan ook helemaal niet op insinuaties van u, want idd, gij deed niet meer dan wat uitlachen. (waar ik geen probleem mee heb)
2. De match willen herspelen omwille van zo'n klein detail dat amper invloed heeft op de wedstrijd, is toch wel enorm kleingeestig. Klacht indienen, tot daaraan toe, maar een forfait of replay eisen? Dat is echt enkel omdat ze de match verloren hebben.
3. Ik zit toch niet op uw kap? Gewoon een discussie, meer niet.
Ik ga met al je punten akkoord (inclusief dat forfeit en replay gezever). Een klacht indienen voor een geldboete of dat de trainer in de tribune moet zitten zou logisch zijn, maar forfeit en replay is ronduit belachelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.