Archief - Veldritseizoen 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubble

Legacy Member
Pol86 zei:
Dat ze gestraft moet worden, daar ben ik volledig mee akkoord.
Dat zijzelf en bij uitbreiding haar familie volledig door het slijk getrokken moeten worden is er mijns inziens over.

Als je dit zelfs in een breder geheel ziet, toont dit aan hoe hypocriet de media is.
Enerzijds zit men anti-pest-campagnes van Ketnet op te hemelen, laat men kinderen aan het woord die gepest worden of optreden tegen pesten om dan wat later de vuile was van een 19jarig meisje en haar familie buiten te hangen?

Het is dan ook voor dit soort spullen dat ik hln mijd als de pest. Die mikken echt op de laagste gemene deler en doen niets liever dan onrust zaaien. Je kiest je media nog altijd zelf.

sandervdw

Legacy Member
Bubble zei:
Het is dan ook voor dit soort spullen dat ik hln mijd als de pest. Die mikken echt op de laagste gemene deler en doen niets liever dan onrust zaaien. Je kiest je media nog altijd zelf.

Niet enkel hln. titel uit De Standaard: Van der Poel: 'Bier gooien en spugen, dit kan maar in 1 land' met een foto van Mathieu ernaast...

Symphysodon

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ovale bladen hebben een klein voordeel omdat er geen dood punt meer is. Hoe hoger de trapfrequentie hoe kleiner het voordeel (denk ik) omdat je dat dood punt minder voelt. Klikpedalen maken dat ook al kleiner.
Ze hebben een groot nadeel, namelijk dat de ketting er gemakkelijker afvalt. In een tijdrit is dat game over dus logisch dat men toch twee keer nadenkt

Ik weet wat de bedoeling is van ovale bladen. Ik wou gewoon aantonen dat er zoveel dingen gemaakt worden die 'zoveel' winst zouden moeten opbrengen maar bijna niet in het peloton te zien zijn.

s.i.m.o.n

Legacy Member
Pol86 zei:
Alsof die dochter er iets kan aan doen dat de vader failliet is. Alsof die dochter er iets kan aan doen dat die broer een vogeldief is.
Komaan, dit doet er toch al niet toe en is toch enkel geschreven om die familie volledig in de put te duwen.
Dat men ellenlange artikels schrijft over dat ze vals speelt en een sterk staaltje toneel speelt, tot daar en toe. Maar al die randzaken er rond hoeven er toch niet bij?

Stelt u maar in de plaats van die moeder. Zowel man, dochter en zoon worden door het slijk gehaald.
Met die dochter wordt nu niet enkel gelachen omdat ze vals gespeeld heeft, maar er wordt nu ook met haar gelachen omdat de perceptie gewekt wordt dat het om een familie sukkelaars gaat.
Bovendien wordt de indruk gewekt dat die vader frauduleus failliet gegaan is. Voor hetzelfde geld heeft hij in zijn zaak enorm veel pech gehad?

Neen, dit is gewoon laag. Ik hoop dan ook dat alle familieleden mentaal sterk genoeg zijn om deze storm te trotseren. Stelt u nu maar eens voor dat bijvoorbeeld de moeder er onderdoor gaat en zelfmoord pleegt?

+1

Ik vind dit ook niet kunnen eigenlijk. Gisteren opende ik HLN: maar liefst 4 artikels over van den Driessche bij de eerste 15 die op de pagina staan. Komaan, is heel die ophef nu echt nodig? Wacht toch gewoon het onderzoek af, dit zijn gewoon middeleeuwse toestanden :wtf:

squalleke123

Legacy Member
Symphysodon zei:
Ik weet wat de bedoeling is van ovale bladen. Ik wou gewoon aantonen dat er zoveel dingen gemaakt worden die 'zoveel' winst zouden moeten opbrengen maar bijna niet in het peloton te zien zijn.

Mijn punt is eerder dat nieuwe ontwikkelingen niet gebruikt worden omdat de voordelen te klein zijn ten opzichte van het risico

SomeDude

Legacy Member
Wat ik niet snap is dat iemand die niet deelneemt gewoon op het WK parcours mag rijden?

squalleke123

Legacy Member
SomeDude zei:
Wat ik niet snap is dat iemand die niet deelneemt gewoon op het WK parcours mag rijden?

Ik zie eigenlijk het probleem niet echt. Dat kan bij andere crossen toch ook?

SomeDude

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zie eigenlijk het probleem niet echt. Dat kan bij andere crossen toch ook?

Mja ik snap dat niet, zie je bij voetbal alle supporters al op het veld een balletje trappen?
En ook alleen al voor de veiligheid van de renners.

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
Eigenlijk Lemond tegen Fignon. Dat was ook mechanische doping.

10 WK uurrecord pogingen ofzo zijn geschrapt omdat die fietsen extreem doorgedreven waren qua aerodynamiek en men kwam daar dan later op terug.

Die Tourzege, niemand zegt daar iets van. Iedereen epische Tourzege! Twee maten en gewichten. :v

Maar die Tourzege van Lemond, hij was den enigste me zo ne tijdrijdershelm en stuur. Dat is dan ook mechanische doping want oneerlijke concurrentie destijds. Ik zou ni weten hoe ge het anders zou kunnen noemen. Ja, Fignon was nu ook extreem onaerodynamisch met zijn vettig haar en bril, maar zelfs met bros en lenzen in, was dat heel oneerlijk. Ja, gans anders dan 50Watt extra zonder moeite, maar zonder die snufjes had Fignon gewonnen. Redelijk ouw koeien, maar ik vind dat ook mechanische doping.

sneeuwzwart

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Eigenlijk Lemond tegen Fignon. Dat was ook mechanische doping.

10 WK uurrecord pogingen ofzo zijn geschrapt omdat die fietsen extreem doorgedreven waren qua aerodynamiek en men kwam daar dan later op terug.

Die Tourzege, niemand zegt daar iets van. Iedereen epische Tourzege! Twee maten en gewichten. :v

Maar die Tourzege van Lemond, hij was den enigste me zo ne tijdrijdershelm en stuur. Dat is dan ook mechanische doping want oneerlijke concurrentie destijds. Ik zou ni weten hoe ge het anders zou kunnen noemen. Ja, Fignon was nu ook extreem onaerodynamisch met zijn vettig haar en bril, maar zelfs met bros en lenzen in, was dat heel oneerlijk. Ja, gans anders dan 50Watt extra zonder moeite, maar zonder die snufjes had Fignon gewonnen. Redelijk ouw koeien, maar ik vind dat ook mechanische doping.

Ik snap wat je begrijp, maar anderzijds was het niet verboden om met dergelijk stuur te rijden in tegenstelling tot rijden met motortjes. Het feit dat iedereen nu met zo'n stuur rijdt en toegelaten is wilt zeggen dat zij gewoon voor waren op hun tijd. Dan zou je ook kunnen zeggen dat hoogstestage of de perfecte omkadering zoals Team Sky ook een vorm van doping is, omdat sommigen daar geen geld of de kennis niet over hebben.

SomeDude

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Eigenlijk Lemond tegen Fignon. Dat was ook mechanische doping.

10 WK uurrecord pogingen ofzo zijn geschrapt omdat die fietsen extreem doorgedreven waren qua aerodynamiek en men kwam daar dan later op terug.

Die Tourzege, niemand zegt daar iets van. Iedereen epische Tourzege! Twee maten en gewichten. :v

Maar die Tourzege van Lemond, hij was den enigste me zo ne tijdrijdershelm en stuur. Dat is dan ook mechanische doping want oneerlijke concurrentie destijds. Ik zou ni weten hoe ge het anders zou kunnen noemen. Ja, Fignon was nu ook extreem onaerodynamisch met zijn vettig haar en bril, maar zelfs met bros en lenzen in, was dat heel oneerlijk. Ja, gans anders dan 50Watt extra zonder moeite, maar zonder die snufjes had Fignon gewonnen. Redelijk ouw koeien, maar ik vind dat ook mechanische doping.


Eigenlijk zouden ze dus wk veldrijden moeten doen zonder fiets, gewoon in hunnen blote aja! :wtf:

squalleke123

Legacy Member
SomeDude zei:
Mja ik snap dat niet, zie je bij voetbal alle supporters al op het veld een balletje trappen?
En ook alleen al voor de veiligheid van de renners.

Is totaal niet vergelijkbaar IMHO. In het veldrijden heb je tijdens de meeste crossen ook meerdere reeksen, die allemaal het parkoers willen verkennen. Ik zie geen voetballer de mening delen dat hij het veld toch eens wil verkennen. Op een WK is het mss nog het meest mogelijk om het parkoers af te sluiten, maar veel voordeel heeft dat IMHO niet

SomeDude

Legacy Member
squalleke123 zei:
Is totaal niet vergelijkbaar IMHO. In het veldrijden heb je tijdens de meeste crossen ook meerdere reeksen, die allemaal het parkoers willen verkennen. Ik zie geen voetballer de mening delen dat hij het veld toch eens wil verkennen. Op een WK is het mss nog het meest mogelijk om het parkoers af te sluiten, maar veel voordeel heeft dat IMHO niet

Voetballers verkennen ook het terrein hoor ;).
Dat deelnemers dat doen ja, maar gewoon supporters in het wilde weg? Nee snap ik niet dat ze dat toelaten.

squalleke123

Legacy Member
SomeDude zei:
Voetballers verkennen ook het terrein hoor ;).
Dat deelnemers dat doen ja, maar gewoon supporters in het wilde weg? Nee snap ik niet dat ze dat toelaten.

Iemand die bij de jeugd koerst is supporter voor de verdere crossen. De grens is gewoon onmogelijk te trekken

SomeDude

Legacy Member
squalleke123 zei:
Iemand die bij de jeugd koerst is supporter voor de verdere crossen. De grens is gewoon onmogelijk te trekken

Zonder nummer -> niet op parcours
Na de cross -> nummer afgeven.
Simpel te doen.

En op een WK rijden enkel de belofte de dag zelf ... en op de grote crossen waar elite rijden is er toch ook niet altijd jeugd of uren op voorhand.
Nee is echt simpel hoor

sandervdw

Legacy Member
SomeDude zei:
Zonder nummer -> niet op parcours
Na de cross -> nummer afgeven.
Simpel te doen.

En op een WK rijden enkel de belofte de dag zelf ... en op de grote crossen waar elite rijden is er toch ook niet altijd jeugd of uren op voorhand.
Nee is echt simpel hoor

Ik vind dat inderdaad nu ook niet zo moeilijk om te controleren. Stel u voor dat ge bij F1 op voorhand ff met uw eigen auto toerekes kunt beginnen rijden :D

AreVee

Legacy Member
massey-ferguson zei:
goed,
maar enkel bij de vrouwen he :unsure:

Pas op dat zou ook tegenvallen denk ik :D .

(Of Pauline Ferrand Prevot zou wat meer moeten beginnen crossen na haar herstel terug). :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan