Archief - Voetbaltransferthread 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wesdude
Legacy Member
puni zei:
Er wordt slecht gesproken over mijn ploeg en daar kan ik niet tegen. Zeker als het zo compleet belachelijk is als wat Blatter of Platini zeggen.
Dit moest de zomer worden voor de fans om te genieten van onze titel van beste club van Europa maar mister Ronaldo heeft het allemaal om z'n eigen laten draaien, de ondankbare kwast.
Lucian
Legacy Member
Glor zei:Ja hij wou echt even de hele zomer in de schijnwerpers staan en jullie succeszomer verknallendjeezes ELKE werknemer (ook voetballers) heeft het recht om een contract op te zeggen en te gaan werken (/spelen) waar hij wil. Dat ziet iedereen toch wel in?
gij toch als enige denk ik, want dat betekent het begin van het einde voor het voetbal
marre_man
Legacy Member
"Cannavaro Slams Blatter Over Ronaldo
Real Madrid defender Fabio Cannavaro has publically criticized FIFA president Joseph Blatter for his statements on the Cristiano Ronaldo matter.
The FIFA president did not hesitate to compare Ronaldo's situation to modern slavery as the British outfit are willing to do everything they can to retain the services of the Portuguese ace despite endless approaches from Real Madrid, most of them through the press.
Cannavaro has played down Blatter's statement, saying that "talking about slavery nowadays are big words."
Although Ronaldo would be a quality asset to his own squad, Cannavaro acknowledges that the Manchester United star should stay out of this summer saga.
"When you sign something, you should fulfill it," Cannavaro concluded."
en kom niet lulzeiken met elke werknemer is vrij van blabla want dan ken je de juridische regels van een overeenkomst/contract niet. Anders zou ik ook kunnen zeggen; elke klant is vrij om een X-maand durend contract eenzijdig te ontbinden en zo gaat dat niet. Een contract kan je niet verbreken omdat er een beter aanbod opeens is.
Real Madrid defender Fabio Cannavaro has publically criticized FIFA president Joseph Blatter for his statements on the Cristiano Ronaldo matter.
The FIFA president did not hesitate to compare Ronaldo's situation to modern slavery as the British outfit are willing to do everything they can to retain the services of the Portuguese ace despite endless approaches from Real Madrid, most of them through the press.
Cannavaro has played down Blatter's statement, saying that "talking about slavery nowadays are big words."
Although Ronaldo would be a quality asset to his own squad, Cannavaro acknowledges that the Manchester United star should stay out of this summer saga.
"When you sign something, you should fulfill it," Cannavaro concluded."
en kom niet lulzeiken met elke werknemer is vrij van blabla want dan ken je de juridische regels van een overeenkomst/contract niet. Anders zou ik ook kunnen zeggen; elke klant is vrij om een X-maand durend contract eenzijdig te ontbinden en zo gaat dat niet. Een contract kan je niet verbreken omdat er een beter aanbod opeens is.
Muismat
Legacy Member
SteveDB zei:
Lmao. Cannavaro moet spreken, toen Juventus naar 2de ging was em er toch ook als de kippen bij om ergens anders te tekenen (of het nu legaal in zijn contract stond of niet).
Ik vind dat Ronaldo naar de ploeg moet kunnen die hij wil, als hij echter een contract heeft moet er een akkoord op clubniveau kunnen bereikt worden. Als dat niet lukt moet hij blijven natuurlijk, al moet Man Utd redelijk blijven en als ze slim zijn verkopen ze hem nu, beter wordt hij niet en duurder ook niet
.marre_man
Legacy Member
showb1z zei:
4 keer?
Andorinha -> Nacional
Nacional -> Sporting club de Portugal
Sporting club de Portugal -> Man Utd
3 keer waarvan 2 keer zonder een echt contract bij een club te hebben (desondanks steeds met opleidingsvergoeding aan die club) en 1 keer waarbij een overeenkomst tussen de clubs werd bereikt =/= wat nu het geval is..
-Steve-
Legacy Member
Muismat zei:Lmao. Cannavaro moet spreken, toen Juventus naar 2de ging was em er toch ook als de kippen bij om ergens anders te tekenen (of het nu legaal in zijn contract stond of niet).
Ik vind dat Ronaldo naar de ploeg moet kunnen die hij wil, als hij echter een contract heeft moet er een akkoord op clubniveau kunnen bereikt worden. Als dat niet lukt moet hij blijven natuurlijk, al moet Man Utd redelijk blijven en als ze slim zijn verkopen ze hem nu, beter wordt hij niet en duurder ook niet
Mwa, das toch iets anders. Juve ging naar 2de klasse en das ni de plaats voor iemand als Cannavaro (ja ik weet da Del Piero, Buffon,... wel gebleven zijn).
En wie zegt dat Man U van plan is om hem ooit te verkopen? Als ze die nu een nieuw contract moesten aanbieden waarmee hij meer verdiend dan hij bij Real kan gaan verdienen spreekt die zelfs niet meer over een transfer. Tis trouwens ook geen contract van maar 2 jaar, ik dacht dat het zelfs meer dan 5 jaar is. Dat verbreekt ge niet zomaar.
Het is natuurlijk ook niet goed om een speler tegen zijn zin voor een club te laten spelen, dus het is mss wel beter om hem te laten gaan want ik vrees dat hij moeilijk gaat beginnen doen en ambras gaat veroorzaken in de kleedkamer.
Achja, we zien wel. Ik denk dat hij gewoon blijft met de gevolgen vandien.
jos den os
Legacy Member
tegen de regels :ironic: als ik mijn wettelijke opzegtermijn geeft vertrek ik overal.. zo is het nu eenmaal. Als Ronaldo zegt ik vertrek dan kan ManU nergens maar dan ook nergens iets doen om hem tegen te houden. Als ze hem tegen zijn zin houden, gaat hij ook niet meer willen presteren..
jammergenoeg is dat nu eenmaal het lot van een topclub, de spelers verwachten onrealistische dingen..
Maar anderzijds kan je Ronaldo moeilijk kwalijk nemen dat hij voor de club waar hij van kleinsaf aan fan van was wil spelen. De manier waarop is inderdaad stof voor discussie, maar wettelijk kan hij perfect van dat contract afkomen
ik heb rechten gestudeerd en werk reeds enkele jaren, dus ik denk wel genoeg ervaring te hebben met zulke zaken om een objectief oordeel te vellen.
Daarom is het ook niet evident voor een club om talenten bij te houden, daarom willen clubs nu ook een opleidingsvergoeding, omdat een werknemer/speler in principe op elke moment kan zeggen : ik wil vertrekken, ik geef mijn ontslag, ik wil het contract ontbinden, dan is dat zo..
jammergenoeg is dat nu eenmaal het lot van een topclub, de spelers verwachten onrealistische dingen..
Maar anderzijds kan je Ronaldo moeilijk kwalijk nemen dat hij voor de club waar hij van kleinsaf aan fan van was wil spelen. De manier waarop is inderdaad stof voor discussie, maar wettelijk kan hij perfect van dat contract afkomen
ik heb rechten gestudeerd en werk reeds enkele jaren, dus ik denk wel genoeg ervaring te hebben met zulke zaken om een objectief oordeel te vellen.
Daarom is het ook niet evident voor een club om talenten bij te houden, daarom willen clubs nu ook een opleidingsvergoeding, omdat een werknemer/speler in principe op elke moment kan zeggen : ik wil vertrekken, ik geef mijn ontslag, ik wil het contract ontbinden, dan is dat zo..
Wesdude
Legacy Member
jos den os zei:
Vertrekken of ergens anders gaan spelen?
Van mij mag hij vertrekken ze, om 4 jaar een ander job te gaan doen.
Zolang hij maar niet voor een ander ploeg voetbalt in die periode.Als ge ergens anders gaan spelen bedoelt, vraag ik me toch af waarom niet alle voetballers dan gewoon vertrekken als ze naar een ander club willen en waarom er dan nog transfers gebeuren.
Moet een contract niet vermelden hoelang de opzegtermijn is en welke financiële gevolgen er zijn als die termijn niet gerespecteerd wordt?
jos den os
Legacy Member
@Wesdude, uiteraard wordt er een opzegtermijn bepaald in het contract en uiteraard kan daar een stevig bedrag aan te pas komen om zichzelf vrij te kopen. Maar aan geld zal het hem al niet ontbreken om zijn droom waar te maken..
juridisch gezien kan niemand hem iets maken, moreel gezien teken je geen nieuw contract voor 5 jaar en verkondigt dan dat een verhuis naar real wel tot de mogelijkheden zou kunnen horen.
Ik ben helemaal akkoord dat Ronaldo hier een vuil spelletje speelt, maar puur juridisch gezien kan niemand hem iets maken jammer genoeg.
Waarom zijn er transfers ? omdat spelers die afkoopsom (die soms echt absurd hoog kan zijn he) niet willen betalen en zelf ook een mooi percentje van hun transferbedrag meepikken.
juridisch gezien kan niemand hem iets maken, moreel gezien teken je geen nieuw contract voor 5 jaar en verkondigt dan dat een verhuis naar real wel tot de mogelijkheden zou kunnen horen.
Ik ben helemaal akkoord dat Ronaldo hier een vuil spelletje speelt, maar puur juridisch gezien kan niemand hem iets maken jammer genoeg.
Waarom zijn er transfers ? omdat spelers die afkoopsom (die soms echt absurd hoog kan zijn he) niet willen betalen en zelf ook een mooi percentje van hun transferbedrag meepikken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.