Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
Lord Roel zei:ok, dan wil ik nu graag een overzicht van flaters van Stijnen met beelden (youtube staat wss vol) van het afgelopen seizoen
Ik verwijs je naar de topic van de Rode Duivels waar ik oa na de match tegen Bosnië heb uitgelegd wat ik flaters vond van Stijnen en wat niet. Maar voor de twintigste keer dit uitschrijven om daarna dat genegeerd te zien worden, gebanaliseerd te zien worden en dan een maand later een vraag te zien komen om dit nogmaals neer te pennen (en dan de hele cyclus weer te zien beginnen)... Sorry daar pas ik in het tussenseizoen even voor. Er komt een lang seizoen aan: gelegenheid genoeg nog met andere woorden.
Ik heb je richtlijnen gegeven naar vernoemde feiten, aan jou of je ze wil lezen of niet.
Lord Roel zei:alsek em nu de mond kan snoeren met feiten, is't voor eens en altijd gedaan mss
Ach ach, zoals jij al twintig keer de mond gesnoerd bent, maar dat weigert toe te geven. Postings genoeg, en als op mijn nick zoeken te moeilijk is: zoek op je eigen nick en pak de meest idiote postings eruit. Dat zijn meestal je banaliseringen van harde feiten.
PS: Ik verwacht nu iets in de aard van "Ziet ge dat ge niks weet". Dat zou uiteraard helemaal de giller zijn nadat ik beschuldigd ben van ellenlange teksten te schrijven en het constant over Stijnen te hebben... Er is dus genoeg
Bart Religion
Legacy Member
starspike zei:
Dat waren dan ook 'flaters' die je enkel met die anti-Stijnen bril van je kon zien. Diegenen die wel objectief oordeelden legden -terecht- de fout bij de defensie.
(en dat zeg ik niet omdat ik voor Brugge ben, anders verdedigde ik Simons ook wel, maar die ging gewoon mee ten onder)
NemesisBE
Legacy Member
starspike zei:Ik verwijs je naar de topic van de Rode Duivels waar ik oa na de match tegen Bosnië heb uitgelegd wat ik flaters vond van Stijnen en wat niet. Maar voor de twintigste keer dit uitschrijven om daarna dat genegeerd te zien worden, gebanaliseerd te zien worden en dan een maand later een vraag te zien komen om dit nogmaals neer te pennen (en dan de hele cyclus weer te zien beginnen)... Sorry daar pas ik in het tussenseizoen even voor. Er komt een lang seizoen aan: gelegenheid genoeg nog met andere woorden.
Ik heb je richtlijnen gegeven naar vernoemde feiten, aan jou of je ze wil lezen of niet.
Ach ach, zoals jij al twintig keer de mond gesnoerd bent, maar dat weigert toe te geven. Postings genoeg, en als op mijn nick zoeken te moeilijk is: zoek op je eigen nick en pak de meest idiote postings eruit. Dat zijn meestal je banaliseringen van harde feiten.
PS: Ik verwacht nu iets in de aard van "Ziet ge dat ge niks weet". Dat zou uiteraard helemaal de giller zijn nadat ik beschuldigd ben van ellenlange teksten te schrijven en het constant over Stijnen te hebben... Er is dus genoeg
zie da ge niks kunt vinden
gij bent met serieuze voorsprong dé forumclown
wat die ellelange teksten betreft, die gingen telkens maar weer over die match tegen Bosnië. en neen, dat is GEEN referentie :]
waarom ik hiermee doorga? omdak exaams heb, mij graag bezighoud met het weerleggen van uw posts, vooral uw posts ja, omdat er toch nooit 1 kern van waarheid in staat
is dat ambetant (voor iedereen hier)? ja! vind ik dit leuk? ja!
ik voel me trouwens nog op geen enkele moment de mond gesnoerd door jou
eigelijk verre van, maarja exaams
Didierke10
Legacy Member
Powerballx, kent geen kloten van voetbal, zeg dat ik het jullie gezegd heb. Tegen Estland houd hij ons in de match, bij een 2-2 stand. Tegen Turkije pakt hij een schitterende kopbal van Nihat peins ik. En tegen Japan in de Kirin Cup, toen we met 4-0 verloren was hij de beste man op het veld.
Jurgenv1
Legacy Member
Roemeens talent mogelijk naar Club?
Ajax heeft zijn zinnen weer gezet op het Roemeense talent Sabrin Sburlea. De aanvaller stond anderhalf jaar geleden ook al in de belangstelling van de Amsterdammers.
Eind 2007 kwam het niet tot een transfer van de twintigjarige Sburlea. Volgens het Roemeense Gazeta Sporturilor moet een bedrag van twee miljoen euro nu genoeg zijn voor een overgang van FC Brasov naar Ajax.
De Amsterdammers zijn niet de enige die een oogje op Sburlea hebben. Ook Birmingham City, Dinamo Boekarest en Club Brugge zouden interesse hebben voor de speler die zijn jeugdopleiding genoot in de voetbalschool van oud-international Gheorge Popescu.
Ajax heeft zijn zinnen weer gezet op het Roemeense talent Sabrin Sburlea. De aanvaller stond anderhalf jaar geleden ook al in de belangstelling van de Amsterdammers.
Eind 2007 kwam het niet tot een transfer van de twintigjarige Sburlea. Volgens het Roemeense Gazeta Sporturilor moet een bedrag van twee miljoen euro nu genoeg zijn voor een overgang van FC Brasov naar Ajax.
De Amsterdammers zijn niet de enige die een oogje op Sburlea hebben. Ook Birmingham City, Dinamo Boekarest en Club Brugge zouden interesse hebben voor de speler die zijn jeugdopleiding genoot in de voetbalschool van oud-international Gheorge Popescu.
. Ik hoop 2e keeper onder Advocaat, wie niet ziet dat Bailly zijn tijd gekomen is, is slecht bezig imoMarsu
Legacy Member
Kdenk dat we ne wordfilter voor een tijdje moeten gebruiken. "Stijnen" wordt "lekker wijven" en Bailly wordt "een bende geile zeebonken".
'T zal ni vaak meer gebeuren dat starspike weer voor de zoveelste keer zegt dat hij geen lekker wijven moet maar liever een bende geile zeebonken onder de "lat" heeft. Dan hebben we daar al een tijdje geen last meer van.
Nu tenzij Bailly naar Club gaat of Stijnen naar Mönchengladbach is dit niet relevant voor deze threadings en mogen de postings wel eens ophoudings over Stijnings en Baillings.
'T zal ni vaak meer gebeuren dat starspike weer voor de zoveelste keer zegt dat hij geen lekker wijven moet maar liever een bende geile zeebonken onder de "lat" heeft. Dan hebben we daar al een tijdje geen last meer van.
Nu tenzij Bailly naar Club gaat of Stijnen naar Mönchengladbach is dit niet relevant voor deze threadings en mogen de postings wel eens ophoudings over Stijnings en Baillings.
starspike
Legacy Member
Eerst even on topic:
Standard heeft interesse in Guy Martens, keepertrainer van KRC Dat zou pas een heel feest geven, gok ik 
En nu het deel wat de ongeïnteresseerden mogen skippen, nl. het terechtwijzen van de hallucinerende Lord Roel .
Komende van een lolbroek als uzelve neem ik dit enkel als compliment aan. Ach ja, iedereen heeft zijn manier om zijn onkunde af te reageren. De uwe is zulke zever te posten
Zo is het uiteraard makkelijk... Alles maar "geen referentie" noemen dat niet in je kraam past. Feiten zijn feiten roelieboyke.
Komende van iemand als jou is dit enkel een bevestiging voor mij. Zeker na je bovenstaand stukje hoogstaande tekst
Ik ook absoluut niet door jou... Ik vind jou zelfs één van de grappigste figuren uit mijn 12 jaar lange forum-carrière
na edit: Zo kunnen we inderdaad heel lang doorgaan... Ik vind u een domme hen en weet feitmatig van mezelf dat ik dat absoluut niet ben. Gij vind hetzelfde van mij en zult uzelf inbeelden dat gij ook gene domme zijt. En ja, ook ik vind het schitterend om mannetjes zoals jou op je plaats te zetten (leuker zelfs als ze het weigeren in te zien en alle feiten negeren, zoals jij doet)... Maar voor de rest zullen we dergelijke banter misschien via PM doen. Wij hebben ons ding en de rest heeft ons ding niet. Win-win situatie denk ik.
En voor de rest kunnen we het zonder dergelijke nonsens van u en reacties daarop van mij (en draai het in je hoofd maar om als je dat beter doet voelen), ook nog genoeg praten over hoe Stijnen tekort komt (idem hier)
Standard heeft interesse in Guy Martens, keepertrainer van KRC
Dat zou pas een heel feest geven, gok ik En nu het deel wat de ongeïnteresseerden mogen skippen, nl. het terechtwijzen van de hallucinerende Lord Roel .
Lord Roel zei:zie da ge niks kunt vinden
gij bent met serieuze voorsprong dé forumclown
Komende van een lolbroek als uzelve neem ik dit enkel als compliment aan. Ach ja, iedereen heeft zijn manier om zijn onkunde af te reageren. De uwe is zulke zever te posten
Lord Roel zei:
Zo is het uiteraard makkelijk... Alles maar "geen referentie" noemen dat niet in je kraam past. Feiten zijn feiten roelieboyke.
Lord Roel zei:waarom ik hiermee doorga? omdak exaams heb, mij graag bezighoud met het weerleggen van uw posts, vooral uw posts ja, omdat er toch nooit 1 kern van waarheid in staat
Komende van iemand als jou is dit enkel een bevestiging voor mij. Zeker na je bovenstaand stukje hoogstaande tekst
Lord Roel zei:ik voel me trouwens nog op geen enkele moment de mond gesnoerd door jou eigelijk verre van, maarja
Ik ook absoluut niet door jou... Ik vind jou zelfs één van de grappigste figuren uit mijn 12 jaar lange forum-carrière
na edit: Zo kunnen we inderdaad heel lang doorgaan... Ik vind u een domme hen en weet feitmatig van mezelf dat ik dat absoluut niet ben. Gij vind hetzelfde van mij en zult uzelf inbeelden dat gij ook gene domme zijt. En ja, ook ik vind het schitterend om mannetjes zoals jou op je plaats te zetten (leuker zelfs als ze het weigeren in te zien en alle feiten negeren, zoals jij doet)... Maar voor de rest zullen we dergelijke banter misschien via PM doen. Wij hebben ons ding en de rest heeft ons ding niet. Win-win situatie denk ik.
En voor de rest kunnen we het zonder dergelijke nonsens van u en reacties daarop van mij (en draai het in je hoofd maar om als je dat beter doet voelen), ook nog genoeg praten over hoe Stijnen tekort komt (idem hier)
Gavin
Legacy Member
Even nog verderSteveDB zei:Au revoir
Maar Steve, wie zijn kant kies je nu?
sporza: Cantona: "Raymond Goethals was een onnozelaar"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.