marre_man zei:
Lampard heeft evenveel keer rood gehad als Essien en een seizoen meer gespeeld.. Get your facts straight.
Een speler die in 4 seizoenen 1 keer rood krijgt en op de positie van Essien speelt is GEEN vuile speler. Zoals ik al zei; hij had er nog een hoop meer mogen pakken zonder vuile speler te zijn.
Ik beweer nergens dat Lampard een vuilere speler is. Ik weerleg jouw gedoe van 'essien = vuile speler'. Ze hebben allebei in 6 jaar 3 keer rood gehad; natuurlijk is Lampard dan geen vuile(re) speler. Het aantal rode kaarten is daarvoor zo klein dat het afhangt van toeval en ongeluk.
Algemene consensus? Oh puhlease.
En dat gedoe over Chelsea, Calimero-complex?
En, de kranten stonden er vol van: oh boy de tabloids schrijven iets zeg.
Heeft Stevie G. zich al ooit moeten verantwoorden voor weer een fopduik? Nee he. Says it all.
jawadde, met u valt ook niet te discussieren. Lampard heeft de voorbije 2 seizoenen meer rood gepakt, maar dat is mijn punt totaal niet. Ik gebruik Lampard gewoon als voorbeeld om mijn punt duidelijk te maken. Natuurlijk is Lampard geen smeerlap.
Uw redenering is gewoon idioot (blabla, het is zo). Ik haal ff een voorbeeld aan en ge komt aan met 'get your facts straight'. Ge mist daarmee de essentie van mijn post (nl: statistieken zeggen lang niet alles) en ge fixeert u op hetgeen niet relevant is. Net zoals die zin waarin ik het heb over die 'intimidatie' van Chelsea. Uiteraard is dat niet al te serieus. Dat is ook iets waar Chelsea voor bekend stond (en nee dat kan ik niet staven met statistieken) en ik lach daar ff mee. Als dat al nimeer kan. Calimero-complex, laat me niet lachen.
En JA dat was de algemene consensus. Dat ge dat ontkent toont gewoon aan de ge er niet van op de hoogte zijt. Ge kunt het er zelf niet mee eens zijn (waar ik het niet mee eens zou zijn, maar op dat vlak is een discussie mogelijk) maar dat ontkennen is gewoon onwetend. De krant + TV is precies ook alleen maar een geldige bron als het aantoont wat gij wilt dat het aantoont. Het is makkelijk om 'get your facts straight' te zeggen als ge zelf de feiten negeert die u niet aanstaan.
Leer eens interpreteren en redeneren. Ja ik reageer heftig, maar het is altijd dezelfde situatie als ik met u in 'discussie' ga. Ge negeert de essentie, fixeert u op irrelevante details om ergens een vaag punt te maken.