Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ballou007

Legacy Member
Donderdag volgens Marca volgen onderhandelingen met Liverpool over Xabi Alonso en Arbeloa. Liverpool wil Negredo bij de deal betrekken.

_DKsissor_

Legacy Member
volderke89 zei:
Kakà is dan ook een icoon, de beste speler uit de Serie A die getransfereerd wordt naar een competitie van een iets lager niveau. Ik zie hem ook schitteren.:)
lollers :crazy:

Tsommy

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik denk dat Ronaldo het ook wel goed zal doen. In de Premier League werd hij volgens mij veel harder aangepakt dan dat het geval zal zijn in Spanje

Kdenk dat zen snelheid een minder doeltreffend wapen gaat zijn in spanje dan ivg met in de EPL. Waar Ronaldo trouwens het beste presteerde tegen de mindere ploegen. In de Topmatchen heb ik em altijd iets minder gevonden, toch die wedstrijden die ik heb gezien.

Roald

Legacy Member
ballou007 zei:
Donderdag volgens Marca volgen onderhandelingen met Liverpool over Xabi Alonso en Arbeloa. Liverpool wil Negredo bij de deal betrekken.
Jeij :p
en lol... Primera Division > Serie A imo

nakedbarrel

Legacy Member
tommy_vercetti zei:
Kdenk dat zen snelheid een minder doeltreffend wapen gaat zijn in spanje dan ivg met in de EPL. Waar Ronaldo trouwens het beste presteerde tegen de mindere ploegen. In de Topmatchen heb ik em altijd iets minder gevonden, toch die wedstrijden die ik heb gezien.

Ronaldo is in mijn ogen iemand die zelden slecht speelt en zowel tegen grote als tegen kleine ploegen een gesel is voor de verdediging. Getuige zijn prestaties in de CL, ik denk niet dat je CL-tegenstanders kleine ploegen kunt noemen. Ook in de verdere rondes presteerde hij uitstekend, hij loodste ManU bijna op zijn eentje voorbij Arsenal dit jaar. Als je bekijkt wat hij doet in die 2 wedstrijden, toch abnormaal sterk ze

Marsu

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ronaldo is in mijn ogen iemand die zelden slecht speelt en zowel tegen grote als tegen kleine ploegen een gesel is voor de verdediging. Getuige zijn prestaties in de CL, ik denk niet dat je CL-tegenstanders kleine ploegen kunt noemen. Ook in de verdere rondes presteerde hij uitstekend, hij loodste ManU bijna op zijn eentje voorbij Arsenal dit jaar. Als je bekijkt wat hij doet in die 2 wedstrijden, toch abnormaal sterk ze

² heeft een abnormaal accuraat schot, gevaarlijkste speler die ik ooit heb zien spelen in mijn leven, inclusief oude matchen op ESPN Classic. :p

EDIT: Owen is een goede transfer. Is op zijn minst een nieuwe Solkjaer met meer kwaliteit, op zijn best een absolute basisspeler. Plus hij kan mooie boekjes maken.

Wesdude

Legacy Member
Newboy zei:
Wat gaat een gevallen voetbalster bij Man U gaan zoeken? Wil hij nog een kans maken om de selectie te halen voor het WK?
Owen was goed maar is toch al enkele jaren op zijn retour. Is naar mijn mening nooit echt doorgebroken.

Nu dat CR7 weg is lijkt Man U gewoon een overgangsjaar te maken.

Tis afwachten hé. Owen zou dezelfde rol kunne spelen als Sheringham indertijd. Dieje was al voorbij de 30 toen hij naar United kwam en heeft toch een serieuze impact gehad.

Volgens een United forum waren de blessures van Owen de voorbije seizoenen vooral verrekkingen wat er op zou kunnen wijzen dat hij bij Newcastle te snel en te veel moest meespelen. Bij United zou hij meer rust kunnen krijgen en dus hopelijk ook minder last moeten hebben van blessures.

Gavin

Legacy Member
Marsu zei:
² heeft een abnormaal accuraat schot, gevaarlijkste speler die ik ooit heb zien spelen in mijn leven, inclusief oude matchen op ESPN Classic. :p
Abnormaal accuraat? :wtf:

Hij maakt knappe goals maar abnormaal accuraat is het toch allerminst. De helft vliegt gewoon naast en over.

nakedbarrel

Legacy Member
Gavin zei:
Abnormaal accuraat? :wtf:

Hij maakt knappe goals maar abnormaal accuraat is het toch allerminst. De helft vliegt gewoon naast en over.

:crazy:

Een schot van Ronaldo is bijna altijd gevaarlijk. Naast of over wil niet altijd zeggen ongevaarlijk. Ronaldo heeft het gevaarlijkste schot ter wereld en trapt met links en rechts.

nakedbarrel

Legacy Member
accuraat = gevaarlijk. Er zijn weinig spelers die zo vaak gevaar opleveren met hun schoten, dus accuraat schieten, als Ronaldo. Ook zijn vrije trappen zijn zeer vaak binnen het kader

Gavin

Legacy Member
Wat? Accuraat is niet hetzelfde als gevaarlijk. En neen, zijn vrije trappen gaan even vaak de mist in dan binnen het kader.

Accuraat wilt zeggen; hij trapt en die bal is binnen het kader. Dat is accuraat. En kijk eens aan, zijn trappen waren even accuraat als Messi vorig seizoen:

6a00d83451586c69e20115709e7cfc970b-400wi


Kijk ook eens naar die conversion rate.

nakedbarrel

Legacy Member
Dan is Messi ook accuraat he :p. Hoewel Ronaldo op afstandsschoten toch een serieus trapje hoger staat dan Messi imo. Het gaat erom dat Ronaldo een zeer accuraat en gevaarlijk schot heeft. Hij probeert het ook vaak alleen dus is het ook normaal dat het vaker niet lukt. Je kan niet ontkennen dat hij één van de gevaarlijkste schoten ter wereld heeft.

Gavin

Legacy Member
Zeg ik dan ergens dat hij geen gevaarlijk schot heeft?

Neen, het ging erom dat Ronaldo een abnormaal accuraat schot heeft. Stop met dat gevaarlijk erbij te betrekken, dat stond nergens. Ronaldo's schot is niet accuraat.

ac·cu·raat
bijvoeglijk naamwoord; accurater, meest accuraat; afleiding(en): accuratesse
zeer nauwkeurig

Dus in 46% van zijn schoten had hij de bedoeling om naast te trappen.

Jonas89

Legacy Member
Sturridge geeft getekend bij Chelsea :niceone::)

zeer groot talent en zéér snel

Marsu

Legacy Member
Gavin zei:
Wat? Accuraat is niet hetzelfde als gevaarlijk. En neen, zijn vrije trappen gaan even vaak de mist in dan binnen het kader.

Accuraat wilt zeggen; hij trapt en die bal is binnen het kader. Dat is accuraat. En kijk eens aan, zijn trappen waren even accuraat als Messi vorig seizoen:

6a00d83451586c69e20115709e7cfc970b-400wi


Kijk ook eens naar die conversion rate.

Ronaldo trapt dan ook vaak vanop 20-30 meter. Messi trapt niet zo vaak als Ronaldo vanop die afstand. Ronaldo is de man met hét gevaarlijkste en meest accurate schot. Als je regelmatig eentje binnenpegelt vanop 30 meter afstand terwijl je nog naar voor rushed, dat is waanzin. Hij kan het zowel in het actieve spel als op stilstaande fases. Pak anders eens de statistieken van VORIG seizoen ook erbij. ;) Die zijn nog een stuk duidelijker. Messi had een superseizoen, Ronaldo iets minder. Vorig jaar omgekeerd. Beetje vertekend beeld dus zo statistieken van 1 seizoen...

Ik heb Messi ook liever hoor Gavin maar ik kan onmogelijk mijn gezond verstand gebruiken en tegelijk zeggen dat Messi zijn schot beter is dan dat van Ronaldo... De perfecte tweevoetigheid van Ronaldo op zich al overstijgt Messi zijn kwaliteiten op dat vlak meteen.

nakedbarrel

Legacy Member
Gavin zei:
Zeg ik dan ergens dat hij geen gevaarlijk schot heeft?

Neen, het ging erom dat Ronaldo een abnormaal accuraat schot heeft. Stop met dat gevaarlijk erbij te betrekken, dat stond nergens. Ronaldo's schot is niet accuraat.

ac·cu·raat
bijvoeglijk naamwoord; accurater, meest accuraat; afleiding(en): accuratesse
zeer nauwkeurig

Dus in 46% van zijn schoten had hij de bedoeling om naast te trappen.

Meende gij da nu? Waarom is het schot van Ronaldo dan niet accuraat? Omdat het geen 100/100 raak is? Welke voetballer doet beter? Dus is het wel accuraat. En accuraat is toch t zelfde als gevaarlijk of toch ongeveer dus wa maakt de woordkeuze uit. :crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan