Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Dat Messi hierbij komt kijken, is enkel omdat ik die statistieken wist staan. Die zijn van voor de Champions League finale. Ik ken namelijk niet meteen een andere bron die mij dat zo goed weergeeft.Marsu zei:Ronaldo trapt dan ook vaak vanop 20-30 meter. Messi trapt niet zo vaak als Ronaldo vanop die afstand. Ronaldo is de man met hét gevaarlijkste en meest accurate schot. Als je regelmatig eentje binnenpegelt vanop 30 meter afstand terwijl je nog naar voor rushed, dat is waanzin. Hij kan het zowel in het actieve spel als op stilstaande fases. Pak anders eens de statistieken van VORIG seizoen ook erbij.Die zijn nog een stuk duidelijker. Messi had een superseizoen, Ronaldo iets minder. Vorig jaar omgekeerd. Beetje vertekend beeld dus zo statistieken van 1 seizoen...
Ik heb Messi ook liever hoor Gavin maar ik kan onmogelijk mijn gezond verstand gebruiken en tegelijk zeggen dat Messi zijn schot beter is dan dat van Ronaldo... De perfecte tweevoetigheid van Ronaldo op zich al overstijgt Messi zijn kwaliteiten op dat vlak meteen.
Ronaldo zijn schot is harder dan dat van Messi. Maar dat zegt niets over zijn nauwkeurigheid. Wat maakt het nu uit dat Ronaldo van verder trapt dan Messi? Hij heeft toch een abnormale accuratesse? Of geldt dat enkel binnen een bepaalde afstand, net gelijk alle andere speler?
Neen, accuraat is niet hetzelfde als gevaarlijk. Ronaldo heeft bijvoorbeeld een harde, gevaarlijke trap maar als zijn nauwkeurigheid maar 56% bedraagt over een heel seizoen, wat ben je dan met die gevaarlijke trap?nakedbarrel zei:Meende gij da nu? Waarom is het schot van Ronaldo dan niet accuraat? Omdat het geen 100/100 raak is? Welke voetballer doet beter? Dus is het wel accuraat. En accuraat is toch t zelfde als gevaarlijk of toch ongeveer dus wa maakt de woordkeuze uit.
ad:Marsu
Legacy Member
Gavin zei:
Gavin, accuraatheid kan je niet meten met % dat in het doelkader valt. Maar Als Messi een goal binnenpist op een assist van Xavi is daar niet zulke nauwkeurigheid voor nodig als wanneer Ronaldo vanop 30 meter trapt. Dat is toch simpel en begrijpbaar? Messi scoort veel vaker op afwerkers, Ronaldo trapt veel beter vanop afstand. En over dat percentage, als Ronaldo vanop 30 meter trapt en net naast de kruising schiet dan vind ik dat accurater dan wanneer Messi hem midden op doel plaatst.
Ik ga niet proberen om u logisch te laten nadenken want Messi is in de discussie betrokken dusja. Soit, oké, Messi schiet accurater hoor, helemaal niet in het achterhoofd houden dat het andere koek is om vanop een rotafstand te schieten dan van in de 16. Voorbeeldje: ik schiet alles in het doelkader binnen de 16. Van daar buiten is het al een stuk moeilijker om die bal te plaatsen in het hoekje. Verlies jij het vermogen om logisch te redeneren als het om Messi gaat ofzo? Hallucinant gewoon als jij goals binnenpissen binnen het kader gelijkstelt met regelmatig goals vanop 30 meter en soms verder binnenrammen.
"Wat maakt het nu uit dat Ronaldo van verder trapt dan Messi?" Allez Gavin, komaan he.
Kvind u nen toffe peer enal maar dit gaat er verder over dan Sonck zijn vrije trappen. (om in de trend te blijven)Marsu
Legacy Member
Het gaat om accuraatheid nu wel Reco. Ik vind Messi ook een betere voetballer functioneel gezien dit seizoen. Maar Ronaldo heeft een betere trap, de beste en hij is een stuk completer dankzij zijn kopspel, lengte en tweevoetigheid. Op topniveau en met meer oog voor de ploeg is Ronaldo de beste speler ter wereld wel, al geef ik dat niet graag toe, want hij blijft een fag.
Gavin
Legacy Member
Je draait de zaken om en mist de 56%. Vind mij cijfers die zeggen dat niemand beter doet dan die 56%, dan mag je zeggen dat hij de meest accurate is. Wat ik van zijn kansen en schoten zie is dat hij een goede trap heeft maar even veel lucht raakt dan op doel schiet. Jij mag dat accuraat noemen, ik niet.nakedbarrel zei:
Die vergelijking met Messi (statistisch) kwam enkel omdat ik deze afbeelding wist staan. Ik wil helemaal niet vergelijken met Messi. Ik zeg gewoon puur dat Ronaldo geen abnormale accuratesse heeft.Marsu zei:Gavin, accuraatheid kan je niet meten met % dat in het doelkader valt. Maar Als Messi een goal binnenpist op een assist van Xavi is daar niet zulke nauwkeurigheid voor nodig als wanneer Ronaldo vanop 30 meter trapt. Dat is toch simpel en begrijpbaar? Messi scoort veel vaker op afwerkers, Ronaldo trapt veel beter vanop afstand. En over dat percentage, als Ronaldo vanop 30 meter trapt en net naast de kruising schiet dan vind ik dat accurater dan wanneer Messi hem midden op doel plaatst.
Ik ga niet proberen om u logisch te laten nadenken want Messi is in de discussie betrokken dusja. Soit, oké, Messi schiet accurater hoor, helemaal niet in het achterhoofd houden dat het andere koek is om vanop een rotafstand te schieten dan van in de 16. Voorbeeldje: ik schiet alles in het doelkader binnen de 16. Van daar buiten is het al een stuk moeilijker om die bal te plaatsen in het hoekje. Verlies jij het vermogen om logisch te redeneren als het om Messi gaat ofzo? Hallucinant gewoon als jij goals binnenpissen binnen het kader gelijkstelt met regelmatig goals vanop 30 meter en soms verder binnenrammen.
"Wat maakt het nu uit dat Ronaldo van verder trapt dan Messi?" Allez Gavin, komaan he.
Dat is het nu net. Die 56% zijn feiten. Het maakt niet uit vanwaar hij trapt, hij trapt en geeft balbezit weg. Ik ben er zeker van dat de Manchesterfans hier blij zijn (kan Wesdude of nattefrost of zo eens even hun mening geven?) met de goalen die hij maakt uit sommige posities, maar even geïrriteerd bij die hopeloze pogingen die hij de tribune injaagt. Net zoals in de Champions League finale. Een vrije trap die gewoon op goal gebuffeld wordt, daar is niets accuraat aan, en voor de rest wanhoopsschoten die niet op doel zijn. Dat is niet accuraat zijn, dat is een goed schot hebben en vanuit elke hoek proberen.
Omdat hij een goed schot heeft, gaat er soms eentje binnen (conversion rate). en die binnen gaan, zijn vaak mooie doelpunten. Beckham, die had een accurate trap. die legde de bal waar hij wilde met de nodige kracht.
Marsu
Legacy Member
Beckham had dat OOK. Maar Beckham kon dat niet zo goed in zijn rushes als Ronaldo. En was niet tweevoetig. Ronaldo pegelt meer op doel dan ernaast en gewoon beter dan eender wie.
Op vrije trappen is Beckham wel de beste ooit. Allround vind ik Ronaldo de persoon met de beste trap. Welja, naast Luc Nilis.
Op vrije trappen is Beckham wel de beste ooit. Allround vind ik Ronaldo de persoon met de beste trap. Welja, naast Luc Nilis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.