Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NemesisBE

Legacy Member
ma ma ... nee :( al mijn favoriete spitsen gaan voor de foute ploegen spelen :cry:

Dinsdagland

Legacy Member
puni zei:
Misschien bedoelt-ie met een Real-jaar een bom geld uitgeven om daarna naast alle prijzen te grijpen. :o

Is Barcelona ook niet met zo'n project bezig?

puni

Legacy Member
Utut, wij houden het bij Spanjaarden en (voormalige) eigen kweek, daar zit tenminste nog wat lijn in!

-Steve-

Legacy Member
puni zei:
Utut, wij houden het bij Spanjaarden en (voormalige) eigen kweek, daar zit tenminste nog wat lijn in!

Maar uiteindelijk wordt er toch veel te veel geld uitgegeven. Dat is maar een klein beetje beter dan Madrid.

|nfected

Legacy Member
puni zei:
Utut, wij houden het bij Spanjaarden en (voormalige) eigen kweek, daar zit tenminste nog wat lijn in!

Blijft dat ze dit jaar ook met veel geld gaan smijten en die mannen zijn toch ook nt zekers dat ze prijzen gaan pakken volgend jaar

Gavin

Legacy Member
-Steve- zei:
Maar uiteindelijk wordt er toch veel te veel geld uitgegeven. Dat is maar een klein beetje beter dan Madrid.
Het gaat niet om dat geld uitgeven, ze hebben immers zo een gigantisch budget (en ik heb vorig jaar ook altijd uitgelegd dat het mogelijk is). Het gaat om de manier waarop en waarom ze dat uitgeven. Mourinho is daar nu ook weer een goed voorbeeld van, vind ik.

Reco_1986

Legacy Member
Gavin zei:
Het gaat niet om dat geld uitgeven, ze hebben immers zo een gigantisch budget (en ik heb vorig jaar ook altijd uitgelegd dat het mogelijk is). Het gaat om de manier waarop en waarom ze dat uitgeven. Mourinho is daar nu ook weer een goed voorbeeld van, vind ik.

Mourinho is toch een erg goeie manier om geld uit te geven lijkt mij?
Zet een andere coach bij Inter (bv Pellegrini) en ik betwijfel het of Moratti nu met 3 trofeeën op zijn schoot zit.

puni

Legacy Member
-Steve- zei:
Maar uiteindelijk wordt er toch veel te veel geld uitgegeven. Dat is maar een klein beetje beter dan Madrid.

Er is een verschil tussen 50-80 miljoen uitgeven aan gerichte aankopen (iets wat elke topclub kan en als het nodig is ook doet) en om en bij de 300 miljoen erdoor jagen om toch maar een aantal vedetten te kunnen presenteren.

-Steve-

Legacy Member
Was Villa dan zo noodzakelijk bij Barça? Of stel dat ze Fabregas uiteindelijk binnenhalen, is dat dan zo gericht?

puni

Legacy Member
Aangezien Henry vertrekt: Ja. Anders hebt ge vier spelers voor drie posities (en nog wat jonkies, maar toch) en dat is gewoon te weinig.

BleKKie

Legacy Member
-Steve- zei:
Was Villa dan zo noodzakelijk bij Barça? Of stel dat ze Fabregas uiteindelijk binnenhalen, is dat dan zo gericht?

ja! :unsure:

Messi gaat niet elk jaar 43 goals maken denk ik dan. Alhoewel :p

MrBrightside

Legacy Member
NemesisBE zei:
met dat verschil dat Silva in Valencia meestal gewoon achter Villa stond en dat Joaquin & Mata van de flanken kwamen.

Als ze Silva bij Real kopen, dan is dat voor de flank en geen andere positie. Bij Valencia kon hij wel eens roteren naar het centrum achter Villa, bij Real is daar simpelweg geen plek voor.

Niet vergeten dat Diarra, Káká, Gago, Guti, Xabi, Granero & Rafael ook nog in de ploeg staan bij Real die normaal op het middenveld worden uitgespeeld. Kwaliteit genoeg dus daar..

Silva komt dus op de flank, en aan de andere kant Ronaldo en met als aanvallers Benzema & Raúl.

Gavin

Legacy Member
-Steve- zei:
Was Villa dan zo noodzakelijk bij Barça? Of stel dat ze Fabregas uiteindelijk binnenhalen, is dat dan zo gericht?
Ja want Henry smeert hem = nieuwe aanvaller nodig. Barcelona heeft maar een kleine kern tegenover de andere grote clubs.

Is Fabregas noodzakelijk? Niet zo erg als Villa in mijn ogen maar dat is een transfer die om veel meer gaat dan enkel voetbal. En dat weet je ook.

-Steve-

Legacy Member
Gavin zei:
Ja want Henry smeert hem = nieuwe aanvaller nodig. Barcelona heeft maar een kleine kern tegenover de andere grote clubs.

Is Fabregas noodzakelijk? Niet zo erg als Villa in mijn ogen maar dat is een transfer die om veel meer gaat dan enkel voetbal. En dat weet je ook.

Omdat die uit de jeugd van Barça is gepikt door Wenger moet je die per se terug hebben? Ik vind dat toch maar kinderachtig.

MrBrightside

Legacy Member
Fabregas is niet 100% noodzakelijk, maar die jongen is al wereldtop op zo'n leeftijd. Hij komt ook namelijk van Barcelona dus die zal niet zolang nodig hebben om zich aan te passen als andere spelers. Daarnaast is Fabregas een aankoop voor de toekomst en niet voor 2 jaar. Hij is een echte versterking voor de ploeg!

Niet omdat ze hem zomaar terug willen Steve.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan