Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:hatetn
Legacy Member
daboykefke zei:
en maar best ook da rsca met schrik zit
dit is gewoon het type ploeg da de eerste klasse nodig heeft
alsof ze iedereen ne keer wakker schudden hoe erg het is in het belgisch voetbal
van 2e klasse komen en meteen de topclubs aftroeven
er zouden geen andere teams mogen zijn
Cartek
Legacy Member
Ferux zei:
grappig hoe het altijd op die 'inzet' gestoken wordt. juist gelijk dat die van brugge gaan zeggen ok vandaag gaan we er niet voor het kan ons niets schelen dat we verliezen. kan het niet zijn dat zulte-waregem gewoon sterker was, da brugge de kans nie kreeg om iets te doen en dat het bij brugge gewoon niet lekker liep?
Ferux
Legacy Member
Cartek zei:
'Inzet' vind ik zeker niet zomaar iets om iets op te steken. Inzet vind ik het belangrijkste wat er is en als een ploeg verliest door te weinig inzet, vind ik dat de ergste nederlaag! Zulte was idd sterker, Brugge kreeg wel de kans om iets te doen, maar nam ze niet... door te weinig inzet!
Dat is trouwens ook de reden waarom ik respect heb voor ZW: ze halen het door hun inzet terwijl ze in den dag nog heel den tijd staan te werken ook.
Vrallie
Legacy Member
Ferux zei:
De kans om iets te doen ? Brugge werd gewoon weggespeeld en zoals Van der Elst zelf zei, het ging gewoon op sommige momenten te snel voor ons. En da heeft niets te zien met inzet, vorige maand had Brugge verloren omdat ze nog moe waren van de CL, nu omdat ze geen inzet hadden... en de volgende keer vinden ze wel een ander excuus, ZW is gewoon een betere ploeg dan Brugge, volgens mij is ZW zelfs de beste ploeg van de jupilerleague, en denk dat de neutrale toeschouwer mij wel gelijk zal geven.
Ferux
Legacy Member
Vrallie zei:
ZW heeft niet meer kwaliteit in de kern dan FCB, maakt ge mij niet wijs. ZW is een betere ploeg dan FCB omdat ze meer inzet hebben, niet meer dan dat. Als ze kwalitatief beter zouden zijn, zouden ze niet bij ZW spelen. En nogmaals, dat is GEEN EXCUUS eh!!! ZW is beter dan FCB, dat bedoel ik nu juist... damn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.