Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?

  • Standard

    Stemmen: 88 16,3%

  • Anderlecht

    Stemmen: 251 46,5%

  • Club Brugge

    Stemmen: 146 27,0%

  • Genk

    Stemmen: 13 2,4%

  • Andere

    Stemmen: 41 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.
D

DickBrewer

Legacy Member
Glor zei:
Die commentar moet dan ook wel gegrond zijn en zoals cobrax zei, Standard heeft absoluut niet te klagen over de arbirtrage. En naar mijn mening is Conceicao meer stervend dan Wilhelmsson die nu pas naar zijn beste niveau groeit (met bijgekoppelde interesse van bv Fiorentina) terwijl Sergio reeds op de retour is. :) (IMO)
Klik om te vergroten...

Sergio doet alles om zijn team op sleeptouw te nemen en voor de overwinning te gaan. Wilhelmsson heeft wel techniek en kan voetballen, maar maakt niet het verschil bij Anderlecht.
Voorbeeld: Westerlo-Anderlecht. De kapitein gaat eraf, Wilhelmsson krijgt de kapiteinsband en het spel verziekt.
Anderlecht is momenteel de 2de minst vuile ploeg. Vindt je dit logisch?
Reken eens al de schwalbes van Wilhelmsson die niet gefloten zijn geweest in het nadeel van Anderlecht?
Ik zeg niet dat het grote deel van de fouten van Standard niet terecht is, mentaal is dat nog een punt waar aan gewerkt moet worden, maar veelal worden we ook onterecht bestraft.
Wij standardsupporters willen geen voorkeursbehandeling, maar een eerlijke behandeling.
B

Bontus

Legacy Member
feit: Standard haalt het meeste gele en rode kaarten.
feit: Anderlecht haalt het minste gele en rode kaarten.

uw conclusie: anderlecht heeft een vuil spel?
of beter nog: de arbitrage zuigt hier in België? uiteraard is dat een handige bewering als ge het meeste kaarten krijgt. Moest ge elke week dezelfde scheidsrechter hebben zou ik u nog kunnen geloven. Maar nu kunde wel stillekes aan beginnen vermoeden dat ze bij Standard toch aggressief spelen.
D

DickBrewer

Legacy Member
reteiP zei:
feit: Standard haalt het meeste gele en rode kaarten.
feit: Anderlecht haalt het minste gele en rode kaarten.

uw conclusie: anderlecht heeft een vuil spel?
of beter nog: de arbitrage zuigt hier in België? uiteraard is dat een handige bewering als ge het meeste kaarten krijgt. Moest ge elke week dezelfde scheidsrechter hebben zou ik u nog kunnen geloven. Maar nu kunde wel stillekes aan beginnen vermoeden dat ze bij Standard toch aggressief spelen.
Klik om te vergroten...

Excuseer, dat heb ik zelf ook aangehaald.
Ik zeg gewoon dat Anderlecht bij momenten een voorkeursbehandeling krijgt. Het merendeel van de scheidsrechters kent ondertussen al de kunstjes van Wilhelmsson maar toch laten ze het toe.

PS: Leg mij dan eens uit waarom Anderlecht in België geen vuile ploeg is maar in de CL bijna het meestal aantal kaarten pakt. Toeval?
r

reetmanhimself

Legacy Member
reteiP zei:
feit: Standard haalt het meeste gele en rode kaarten.
feit: Anderlecht haalt het minste gele en rode kaarten.
Klik om te vergroten...

euch, als de scheids een oogje dichtknijpt bij rsca, en extra hardhandig optreed bij standard, dan zijn uw feiten useless hé, man
B

Bontus

Legacy Member
DickBrewer zei:
Excuseer, dat heb ik zelf ook aangehaald.
Ik zeg gewoon dat Anderlecht bij momenten een voorkeursbehandeling krijgt. Het merendeel van de scheidsrechters kent ondertussen al de kunstjes van Wilhelmsson maar toch laten ze het toe.

PS: Leg mij dan eens uit waarom Anderlecht in België geen vuile ploeg is maar in de CL bijna het meestal aantal kaarten pakt. Toeval?
Klik om te vergroten...
klopt niet want in de CL pakten ze ook weinig kaarten.

reetmanhimself zei:
euch, als de scheids een oogje dichtknijpt bij rsca, en extra hardhandig optreed bij standard, dan zijn uw feiten useless hé, man
Klik om te vergroten...
Dus er is een complot tussen alle scheidsrechters :wtf: ja in dat geval moet ik u gelijk geven. Feit is wel dat momenteel RSCA en standard de extremen zijn op de tabel van de kaarten.
B

Bontus

Legacy Member
Anderlecht in de CL even opgesnord:
6 gele en 1 rode kaarten
ter vergelijking:
Betis: 16 gele, chelsea: 16 gele, liverpool: 8 gele.

En jestrovic is ondertussen weg. Ook hij is de vuilste speler van anderlecht in de competitie.

tot zover de feiten. (in geval van geen massacomplot)
f

fixer187

Legacy Member
Glor zei:
Die commentar moet dan ook wel gegrond zijn en zoals cobrax zei, Standard heeft absoluut niet te klagen over de arbirtrage. En naar mijn mening is Conceicao meer stervend dan Wilhelmsson die nu pas naar zijn beste niveau groeit (met bijgekoppelde interesse van bv Fiorentina) terwijl Sergio reeds op de retour is. :) (IMO)
Klik om te vergroten...

Niet te klagen over de arbitrage, de gele kaarten die er geen waard waren zijn niet meer te tellen, wanneer dezelfde fouten op een speler van Standard gebeuren is het een waarschuwing, en er zijn ook al talloze fases gebeurt waar er doelpunten afgenomen worden of penalties niet worden gefloten. Akkoord er zijn enkele doelpunt fases van de andere ploeg in ons voordeel afgekeurd geweest. Maar om te sugereren dat we de scheidsrechters meehebben is reinste BS
L

LaXozz

Legacy Member
reteiP zei:
feit: Standard haalt het meeste gele en rode kaarten.
feit: Anderlecht haalt het minste gele en rode kaarten.

quote] ja en? worden ze daarmee kampioen ofzo? :wtf:

nuja , vanavond roeselare -fcb hopelijk wint fcb , en dan volgend weekend rsca-genk, deam ziet er goed uit :)
Klik om te vergroten...
B

Bart Religion

Legacy Member
reteiP zei:
feit: Standard haalt het meeste gele en rode kaarten.
feit: Anderlecht haalt het minste gele en rode kaarten.

uw conclusie: anderlecht heeft een vuil spel?
of beter nog: de arbitrage zuigt hier in België? uiteraard is dat een handige bewering als ge het meeste kaarten krijgt. Moest ge elke week dezelfde scheidsrechter hebben zou ik u nog kunnen geloven. Maar nu kunde wel stillekes aan beginnen vermoeden dat ze bij Standard toch aggressief spelen.
Klik om te vergroten...

conclusie: Anderlecht mag veel meer. Hoeveel gele kaarten zou Valhelmsson al niet moeten hebben gekregen? (schwalbe = geel)
A

Amdfreaker

Legacy Member
Momenteel ziet het er het beste uit voor brugge punt. Anderlecht spelers maken weinig fouten op de tegenstander dat is waar, maar arunaval,en valhelmson hadden wel meer kaarten moeten krijgen voor hun schwalbes. Ik zie ook de fouten die spelers van standard maken (zie daarvan alleen de samenvattingen) en de kaarten lijken me meestal terecht. Evenals dat geraerts woensdag een strafschop had moeten krijgen, maar standard komt nog redelijk goed weg in gent. Want die van gent hadden toch een groot probleem met afwerken. Ben alleen bang als ZW kampioen word wat dat gaat geven in europa (ja slechter dan rsca de afgelopen jaren kan niet). Ik hoop brugge eerst en standard tweede. En rsca en genk het maar uitvechten voor de uefa cup.
h

hatetn

Legacy Member
bartreligion zei:
conclusie: Anderlecht mag veel meer. Hoeveel gele kaarten zou Valhelmsson al niet moeten hebben gekregen? (schwalbe = geel)
Klik om te vergroten...



geel?
op ek 2000 kreeg een speler van engeland rood omda em over zijn voeten viel en de scheids zei da em liet vallen
nuja kheb al ergere schwalbes gezien dan die van anderlecht ze
waar ze gewoon de 16 binnenlopen verdediger komt te dicht laten vallen en penalty:ironic:
B

Bart Religion

Legacy Member
Amdfreaker zei:
Momenteel ziet het er het beste uit voor brugge punt. Anderlecht spelers maken weinig fouten op de tegenstander dat is waar, maar arunaval,en valhelmson hadden wel meer kaarten moeten krijgen voor hun schwalbes. Ik zie ook de fouten die spelers van standard maken (zie daarvan alleen de samenvattingen) en de kaarten lijken me meestal terecht. Evenals dat geraerts woensdag een strafschop had moeten krijgen, maar standard komt nog redelijk goed weg in gent. Want die van gent hadden toch een groot probleem met afwerken. Ben alleen bang als ZW kampioen word wat dat gaat geven in europa (ja slechter dan rsca de afgelopen jaren kan niet). Ik hoop brugge eerst en standard tweede. En rsca en genk het maar uitvechten voor de uefa cup.
Klik om te vergroten...

alle respect voor ZW maar ik denk dat de hel nog eerder gaat dichtvriezen dan dat ZW kampioen wordt dit jaar.
L

LaXozz

Legacy Member
nu hopen dat fcb vanavond wint , want roeselare heeft toch nog maar 1 keer thuis verloren dit siezoen^^^TOCH WEL REDELIJK STERK DUS THUIS...


nuja ik denk dat fcb ook wel gemotiveerd zal zijn wetende dat ze 4 en 3 punten kunnen voorstaan op hun dichtste achtervolgers...

ik gok op een 0-3 overwinning van fcb goals : javier portillo 2 x en 1 x balaban :)
S

SIO

Legacy Member
bartreligion zei:
conclusie: Anderlecht mag veel meer. Hoeveel gele kaarten zou Valhelmsson al niet moeten hebben gekregen? (schwalbe = geel)
Klik om te vergroten...
bende blijters, balaban eeft em ook al laten vallen en er zijn er zovelen, da raakt ier serieus afgezaagd, dat maakt deel uit van het voetbal, deal with it
p

pina

Legacy Member
bartreligion zei:
conclusie: Anderlecht mag veel meer. Hoeveel gele kaarten zou Valhelmsson al niet moeten hebben gekregen? (schwalbe = geel)
Klik om te vergroten...
hoge bomen vangen veel wind. Een speler als blondel is evenzeer een speler die constant schwalbes doet. Maar daar wordt er bijna nooit over gesproken. Elke speler is wel een beetje acteur. Zeker nog nooit gezien hoe dat spelers op de grond liggen kermen van de pijn nadat ze een duw hebben gekregen? Als je dan ziet dat wielrenners 100 meter ver vallen met hun fiets, of letterlijk een hellig afvallen maar daarna gewoon verderrijden alsof er niets is gebeurd, dan vraag ik me af hoeveel "valhelmssons" we niet hebben in het voetbal.

het is heel hypocriet om te doen alsof wilhelmsson de enige is die valt (of acteert) op het veld. Zoals ik al zei, hoge bomen vangen veel wind. En er mag ook van pij part een onderscheid gemaakt worden tussen een tackle waarbij men riskeert iemand te "vermoorden" en een tackle waarbij iemand hem laat vallen. Of om het in beelden te verwoorden: die vliegende tackle van cavens in de beker vorig jaar en een wilhelmsson die zich laat vallen. Allebei verdienen ze geel, maar de nuance van die kaarten is even belangrijk vind ik.

p.s. scheidsrechterlijke dwalingen horen ook bij het voetbal. Het is spijtig, maar dat is het spel. Als je dan toch voetbal wilt hebben die alles tot in de puntjes regelt, en waarbij je geen schwalbes kunt doen of niemand kan 'doodvallen', dan moet je maar Fifa gaan spelen op de playstation. Als voetballer heb je nu eenmaal de filosofie dat het doel de middelen wel eens heiligt.
A

Amdfreaker

Legacy Member
LaXozz zei:
nu hopen dat fcb vanavond wint , want roeselare heeft toch nog maar 1 keer thuis verloren dit siezoen^^^TOCH WEL REDELIJK STERK DUS THUIS...


nuja ik denk dat fcb ook wel gemotiveerd zal zijn wetende dat ze 4 en 3 punten kunnen voorstaan op hun dichtste achtervolgers...

ik gok op een 0-3 overwinning van fcb goals : javier portillo 2 x en 1 x balaban :)
Klik om te vergroten...

Ze kunnen max met 2 punten voorsprong nemen op standard en 4 op anderlecht. Balaban start niet in de basis vandaag want word opgeofferd voor een versterkt middenveld. Dit is de meest waarschijnlijke opstelling:

--------------------------Butina--------------------------
Vanaudenaerde----Maertens------Jason VDL------Klukowski
--------------------------Clement------------------------
------------------Vermant-------Roelandts----------------
---------------------------Leko---------------------------
------------------Verheyen------Portillo-------------------

Portillo zie ik vandaag ook scoren. Ik schat op 1-3 voor Club. De slag om het middenveld willen ze precies zeker winnen en zullen de back goed moeten mee oprukken en voorzetten voor doel geven.
D

DGEN

Legacy Member
zwakke compo dit jaar precies...
de zogenaamde 'toppers' maken het niet waar (is er dan wel sprake van toppers?)
h

hatetn

Legacy Member
pina zei:
hoge bomen vangen veel wind. Een speler als blondel is evenzeer een speler die constant schwalbes doet. Maar daar wordt er bijna nooit over gesproken. Elke speler is wel een beetje acteur. Zeker nog nooit gezien hoe dat spelers op de grond liggen kermen van de pijn nadat ze een duw hebben gekregen? Als je dan ziet dat wielrenners 100 meter ver vallen met hun fiets, of letterlijk een hellig afvallen maar daarna gewoon verderrijden alsof er niets is gebeurd, dan vraag ik me af hoeveel "valhelmssons" we niet hebben in het voetbal.

het is heel hypocriet om te doen alsof wilhelmsson de enige is die valt (of acteert) op het veld. Zoals ik al zei, hoge bomen vangen veel wind. En er mag ook van pij part een onderscheid gemaakt worden tussen een tackle waarbij men riskeert iemand te "vermoorden" en een tackle waarbij iemand hem laat vallen. Of om het in beelden te verwoorden: die vliegende tackle van cavens in de beker vorig jaar en een wilhelmsson die zich laat vallen. Allebei verdienen ze geel, maar de nuance van die kaarten is even belangrijk vind ik.

p.s. scheidsrechterlijke dwalingen horen ook bij het voetbal. Het is spijtig, maar dat is het spel. Als je dan toch voetbal wilt hebben die alles tot in de puntjes regelt, en waarbij je geen schwalbes kunt doen of niemand kan 'doodvallen', dan moet je maar Fifa gaan spelen op de playstation. Als voetballer heb je nu eenmaal de filosofie dat het doel de middelen wel eens heiligt.
Klik om te vergroten...

in fifa worden ook serieus verkeerde beslissingen gemaakt ze
c

caoimhin

Legacy Member
DickBrewer zei:
Standard :)
Ook al draait het nu na de winterstop wat minder...


@Glor, een capitein heeft het recht om commentaar te geven op de scheidsrechter, daarvoor dient die aanvoerdersband, niet enkel om uw team te leiden.
Wees blij dat we zo'n speler rondlopen hebben. Liever hem dan stervende zwaan Wilhelmsson.
Klik om te vergroten...

wat een vergelijking .. wat heeft WIlhelmsson hier eigenlijk mee te maken? die zaagt niet op de ref, slaagt niet naar andere spelers EN is geen kapitein.. of dient het enkel om Sergio'ke zijn gedrag wat goed te praten? vrij zielige reactie vind ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan