Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reptiel
Legacy Member
Toch geeft die Alyson wel gelijk hoor.
Ik ben ook net terug, 3x hands gezien en geen enkele keer gefloten !!
Costa die daar hard doorgaat op Portilio en zelf geen geel kreeg dacht ik.
Die goal komt voort uit een fout, die HEEL licht gefloten is. Over de fout op Verheyen zeg ik niets want kon het niet super goed zijn, maar ik dacht toch dat het een duwfout was.
Roelands staat buiten de 16 en hij blokte een uittrap van Runje, hup geel.(blokkeren mag niet, maar om daarvoor geel te geven
)
Paar voorbeeldjes, waar je toch zegt, waar is die scheids mee bezig !!
Maar hoe kunnen jullie hier nu beslissen als je de match niet zag (degene die niet naar BelgacomTV keken dan) , je moest de match zien en dan kan je toch wel zeggen dat de scheids zeker niet tegen Standard floot.
En dit is echt een objectieve menig !
Standard heeft denk ik geen 1 kans zelf bij elkaar gevoetbald, maarja dat is voetbal.
Ik ben ook net terug, 3x hands gezien en geen enkele keer gefloten !!
Costa die daar hard doorgaat op Portilio en zelf geen geel kreeg dacht ik.
Die goal komt voort uit een fout, die HEEL licht gefloten is. Over de fout op Verheyen zeg ik niets want kon het niet super goed zijn, maar ik dacht toch dat het een duwfout was.
Roelands staat buiten de 16 en hij blokte een uittrap van Runje, hup geel.(blokkeren mag niet, maar om daarvoor geel te geven
)Paar voorbeeldjes, waar je toch zegt, waar is die scheids mee bezig !!
Maar hoe kunnen jullie hier nu beslissen als je de match niet zag (degene die niet naar BelgacomTV keken dan) , je moest de match zien en dan kan je toch wel zeggen dat de scheids zeker niet tegen Standard floot.
En dit is echt een objectieve menig !
Standard heeft denk ik geen 1 kans zelf bij elkaar gevoetbald, maarja dat is voetbal.
eva11
Legacy Member
Reptiel zei:
ik ben zonet geweest, en vond het een echt flauwe match.
heeltijd zitten verkleumen om nix te zien !
(ik zat dan wel bij het fcb vak, incogino but hey ..
)wel grappig daar, dat de standard supps zo int begin BOEREN zaten te roepen/zingen, en toen fcb op voorsprong kwam, de fcb sups azo van "boeren kampioen". de rode meute werd efkes stil majah
anyway, in navolging van TIME zijn post, die zei dat ik teveel "op de man " speelde, ga ik mij dan maar aanpassen hé, en doen zoals woot:
mij b eperken tot overdeven fanboyisme...
anyway ja, tis makkelijk om de fouten van standard aan te halen hé, en zo hun de schuld te geven dat het maar 1-1 was... had dan zelf wa meer kansen gecreeerd hé.
de mensen rondom me zaten zelf te roepen van SHOT EM ERINNNN, want idd, heeltijd van links naar rechts passen voor de goal, da deden ze bij fcb...
precies of de goal aan de cornervlag stond
1-1 een terechte uitslag.
", en jah.... fixer187
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
idd
enfin de scheids had de wedstrijd niet in handen, normaal moest het 8 tegen 9 ofzo geëindigd zijn
normaal 2 keer geel voor Roelands, Verheyen, rood voor Vermant voor die tackle langs achter met 2 voeten vooruit. Rood voor Costa en de andere ontglipt me juist
alyson zei:
echt waar dit is echt te grappig
Reptiel
Legacy Member
die kans waar hij op de achterlijn staat met stijnen voor hem en nog probeert erin te krullen, terwijl er 2 bij het penalty vrij stonden?NightFlyer zei:
Opbouw bij Brugge, elrio kapt mooie vrij, zet mooi voor maar Karel werkt net voor iemand weg.
Zo kan ik er wel nog een 3tal opnoemen.
ALs ik dit moet doen bij Standard, ben ik morgen nog aan het zoeken.
Tenzij je de uitrap van Runje naar vooren kan een opbouw noemen
Hm, vuil spelen, beide ploegen speelden vuil. Hier is vooral de scheids ZWAAR in de fout gegaan. Kaarten gegeven op fouten die niet zwaar zijn en omgekeerd.
bv. Portilio wordt daar zwaar onderuit geschopt door Costa (natrappen) en niets, de voetbal wet zegt : natrappen = rood
Ik zeg niet dat de uitslag niet terecht is, maar de scheids was totaal niet in de match.
eniac
Legacy Member
eva11 zei:kdenk dat we het calimero virus vanuit luik hebben overgebracht naar brugge vandaag
Calimero would be: "we zijn bestolen door de scheids vandaag", of "de scheidsrechters zijn steeds tegen ons". En niet voor het één of ander, maar dat wordt bijzonder weinig beweerd in het FCB-kamp (en een pakje meer in het Standard-kamp). Enkel Alison zegt dat hier, maar diens mening vind ik er dan ook wat over.
Zeggen dat de goal van Standard voortkwam uit een fout is er geen voorbeeld van, sorry.
Alleszins, ik stel voor dat jullie dat calimerogedoe vanaf nu echt maar laten vallen. Gezien al hetgeen Standard al mee weggeraakt is (zelfs voor de winterstop nog) was dat gewoon uitermate belachelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.