Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

Shyheim

Legacy Member
eniac zei:
Niemand die het anders zal beweren. Europa = momenten. Iedereen kan van iedereen winnen op zo'n moment.

Anyway, Betis winnen = slechtst denkbare voor Anderlecht. Dan is het helemaal voorbij :/

(edit: Betis blijft "niet super" hoor... Als je 17e op 20 staat in competitie, en dan mag het nog een sterke zijn, dan ben je echt niet zo super)

Bwa, "momenten"... 't Is meer zo dat CL u dat tikkeltje meer kan doen, en dat ge daar meer op geconcentreerd zijt denk ik... en in het geval van Betis nu blijkbaar volledig terecht... Enfin, als ze nog voor Liverpool of Chelsea kunnen eindigen, wat ik ze wel zie doen. :)

eniac

Legacy Member
Gattuso8 zei:
dat zeg jij dus weldegelijk

Leer dan maar gerust lezen.

Verder weinig meer op te zeggen jongens :)
Goed mogelijk dat Betis beter is dan Rapid. Het is gewoon een loze discussie, en het is kinderachtig om ernaar te blijven verwijzen om de prestaties van Anderlecht en Brugge ten opzichte van elkaar te relativeren.

SIO

Legacy Member
vind ik ook, anderlecht heeft het iets zwaarder maar brugge eeft ook moeten knokken voor die overwinning bij rapid (en mss net dat tikkeltje geluk meer) maar dat is nu eenmaal voetbal..

Kheb nu eigenlijk liever dat ze thuis tegen chelsea winnen dan op betis, diene arogante mourinho en de britse blaaskaakkranten die op chelsea zo'n partijdige commentaren schreven, die zie ik veel liever op hun bek gaan. Liverpool wint dan op laatste speeldag van chelsea, liverpool en betis gaan door naar 2e ronde, chelsea uefa, nu da zou lachen zijn :)

WolCoM

Legacy Member
Standard wil match in Moeskroen overspelen

wo 02/11/05 - De buitenspelfase rond Mohammed Tchité in de wedstrijd van zondagavond krijgt nog een staartje. Standard dient en klacht in over de wedstrijdleiding van Serge Gumienny.
Standard-directeur Pierre François legt in La Dernière Heure en Het Laatste Nieuws uit waarom Standard een klacht indient.

"Geraerts staat op het punt alleen door te gaan als hij door Dugardein wordt neergehaald. Gumienny kan rood trekken, maar geeft balvoordeel."

"Tchité gaat achter de bal aan en omspeelt de keeper. Op het moment dat hij zijn actie kan afronden, fluit de ref, niét op aanwijzen van zijn assistent."


Een zaak zoals "de ontplofte bal"?

Standard vindt dat Gumienny de match beïnvloed heeft door een niet-reglementaire beslissing. "De assistent steekt pas zijn vlag omhoog als het spel stilligt", zegt Pierre François.

"Het is duidelijk dat de reactie van de lijnrechter alleen tot doel had een uit de hand gelopen fase te recupereren."

"Het gaat hier niet om een verkeerde interpretatie, maar om het niet toepassen van de spelregels", klinkt het.

De scheidsrechterscommissie moet nu oordelen. Als de zaak voor het Sportcomité komt, kan het lang duren. Denk maar aan de zaak rond de ontplofte bal tijdens Anderlecht-La Louvière van vorig seizoen.
bron : sporza.net

Wat vinden jullie hiervan? Het is inderdaad een rare zaak, maar een wedstrijd wordt zo vaak beslist door scheidsrechterlijke beslissingen. Ik vind het beetje dom, iedereen kan zo beginnnen klacht indienen bij twijfelachtige scheidsrechterljke beslissing. Welke miserie zal dat dan niet meebrengen?

SIO

Legacy Member
dat het tijd wordt dat electronische sensors worden ingevoerd, en tv-beelden, dan wordt alles onbetwistbaar en correct vastgelegd (en dat de chrono wordt stopgezet tijdens het bekijken van beelden etc zoals bij het basketbal zodat er exact 90' gespeeld wordt)

Shyheim

Legacy Member
Idd, maar de grote clubs zijn "tegen"...

Ik vraag mij af waarom... :ironic:

pina

Legacy Member
exact 90 minuten spelen zoals bij basketbal vind ik zeker een slechte zaak. Het draagt bij tot de spanning dat je weet dat er nog wat extra tijd wordt toegevoegd, voor spelers én voor publiek.

het spel stilleggen om tv-beelden achteraf te bekijken heb ik ook mijn bedenkingen bij. Het idee is wel goed natuurlijk maar wordt een match dan niet téveel vertraagd? Het voetbal is al geen snelle sport zoals basketbal.

Ether

Legacy Member
WolCoM zei:
bron : sporza.net

Wat vinden jullie hiervan? Het is inderdaad een rare zaak, maar een wedstrijd wordt zo vaak beslist door scheidsrechterlijke beslissingen. Ik vind het beetje dom, iedereen kan zo beginnnen klacht indienen bij twijfelachtige scheidsrechterljke beslissing. Welke miserie zal dat dan niet meebrengen?


tis begrijpelijk, want twas ook een zeeeer verwarrende fase.. Maar waren ze gewonnen, ze gingen het nooit gedaan hebben he :)


@SIO: das toch zo goed als onmogelijk? stel da je denkt dat offside is, dan moe je dus het spel stilleggen, en naar de tv beelden kijken? Wat als dan blijkt dat het geen offside was?

Kindercrash

Legacy Member
pina zei:
het spel stilleggen om tv-beelden achteraf te bekijken heb ik ook mijn bedenkingen bij. Het idee is wel goed natuurlijk maar wordt een match dan niet téveel vertraagd? Het voetbal is al geen snelle sport zoals basketbal.
En het wordt er niet beter op.
Zaterdag nog, match van mijn broer.
Zit veel tempo in het spel, bal gaat uit, speler gooit onmiddelijk in.
*fluitsignaal*, 2 meter terugkeren en opnieuw ingooien.

COMMON!

SIO

Legacy Member
Ether zei:
tis begrijpelijk, want twas ook een zeeeer verwarrende fase.. Maar waren ze gewonnen, ze gingen het nooit gedaan hebben he :)


@SIO: das toch zo goed als onmogelijk? stel da je denkt dat offside is, dan moe je dus het spel stilleggen, en naar de tv beelden kijken? Wat als dan blijkt dat het geen offside was?
offside wordt geregeld met sensoren he, tis enkel voor bv natrappen buiten zicht van scheidsrechter dat dat zou gebruikt worden (4e refereee zit beelden te bekijken en indien nodig laat hij spel stilleggen en toon hij deze aan referee die dan gepaste maatregelen neemt)

ik denk niet dat er dan nog veel natrappen zullen volgen ;)

Re@V0r

Legacy Member
slechte verliezers imo...
ze hebben ffs 90 minuten tijd gehad om te scoren en dan zou die match voor 1 fase moeten herspeeld worden zeker :ironic:

zoals ether zegt: hadden ze gewonnen, ging er nooit over gezeikt worden

fixer187

Legacy Member
dat zeg je totdat het je bij uw eigen ploeg gebeurt. Ik ben er 100% zeker van dat iedere club een klacht zou neerleggen

je hebt wel gelijk over het feit dat als we gewonnen zouden hebben er geen klacht zou zijn.

over de comment dat er zoveel fouten gebeuren in verband met de scheidsrechter, meestal zijn het interpretatie fouten of het niet zien van fouten. Dit is een serieuze fout van de reglementen. Het negeren van de lijnrechter, zelf offside fluiten terwijl hij totaal geen goed zicht heeft.

Ik blijf erbij dat het van het publiek komt wat de fout van de scheids zeker niet verkleint

fixer187

Legacy Member
ik zeg niet dat ze kans hebben he om de match herspelen maar imo moet dine Gumieny geen 1ste klas matchen fluiten hier...

fixer187

Legacy Member
Paul Put niet langer trainer van Lierse
VOETBAL

LIER - Eersteklasser Lierse SK heeft vandaag zijn trainer Paul Put de laan uitgestuurd. Dat maakte de club in een communiqué bekend. De trainingen zullen voorlopig geleid worden door hulptrainers Patrick Deman en Eric Van Meir. Teammanager Donato Lallo werd aangeduid als sportief verantwoordelijke.

eniac

Legacy Member
fixer187 zei:
Dit is een serieuze fout van de reglementen. Het negeren van de lijnrechter, zelf offside fluiten terwijl hij totaal geen goed zicht heeft.

Uhm, voor zover ik weet staat er niet in het reglement dat de scheidsrechter naar de lijnrechter MOET luisteren. De scheidsrechter heeft de eindverantwoordelijkheid en bepaalt wat er gebeurt, de lijnrechters zijn in principe gewoon helpers waarnaar de scheidsrechter naargelang de situatie luistert of niet. Hij beslist dat echter zelf.

Ik kan altijd fout zijn, maar toon me dan waar het ergens in het reglement staat dat het niet zo is.

daboykefke

Legacy Member
eniac heeft gelijk, een scheidsrechter is niet verplicht naar zijn lijnrechters te luisteren.. hij en hij alleen heeft de hoofdverantwoordelijkheid.. als hij het offside vindt mag hij fluiten

fixer187

Legacy Member
eniac zei:
Uhm, voor zover ik weet staat er niet in het reglement dat de scheidsrechter naar de lijnrechter MOET luisteren. De scheidsrechter heeft de eindverantwoordelijkheid en bepaalt wat er gebeurt, de lijnrechters zijn in principe gewoon helpers waarnaar de scheidsrechter naargelang de situatie luistert of niet. Hij beslist dat echter zelf.

Ik kan altijd fout zijn, maar toon me dan waar het ergens in het reglement staat dat het niet zo is.

ik was nog iets vergeten te vermelden en wilde eigenlijk de tegenstrijdigheid van zijn beslissingen bedoelen




hij heeft naar de lijnrechter gezien en doet zelfs teken om verder te spelen. Dit feit overtuigd mij dat het signaal van het publiek komt samen dat de lijnrechter pas zijn vlag omhoog stak nadat Tchité stopte. En dan nog moest hij gefloten hebben is hij toch de fout op Gerearts plots vergeten....

ik wacht eigenlijk nog op de bron of link waar men zegt dat Gummieny wel dergelijk gefloten heeft

Tweak37

Legacy Member
Maar goed, dit is toch compleet absurd. De affaire met de ontplofte bal, okee, dat was nog een beetje een speciale situatie, maar dit is gewoon een fout van de scheidsrechter, voor een keertje is in het nadeel van een van de grote ploegen...

CobraX

Legacy Member
fixer187 zei:
dat zeg je totdat het je bij uw eigen ploeg gebeurt. Ik ben er 100% zeker van dat iedere club een klacht zou neerleggen

je hebt wel gelijk over het feit dat als we gewonnen zouden hebben er geen klacht zou zijn.

over de comment dat er zoveel fouten gebeuren in verband met de scheidsrechter, meestal zijn het interpretatie fouten of het niet zien van fouten. Dit is een serieuze fout van de reglementen. Het negeren van de lijnrechter, zelf offside fluiten terwijl hij totaal geen goed zicht heeft.

Ik blijf erbij dat het van het publiek komt wat de fout van de scheids zeker niet verkleint

Allez dan moest Lierse op de eerste speeldag tegen jullie ook een klacht indienen? Als ik het mij nog goed herinner: 1 doelpunt onterecht afgekeurd wegens buitenspel en 1 penalty niet gekregen. Komaan eh niet zeiken.

Edit: ik weet nog dat RWDM ooit 4 wissels doorgevoerd had in en tegen Anderlecht. RWDM won, maar Anderlecht was tenminste sportief en diende geen klacht in (hoewel ze 100% zeker hadden gewonnen als ze dat gedaan hadden). Dus spreek voor jezelf als je zegt dat iedere club klacht zou indienen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan