Archief - Wielerjaar 2018 - Het begin van nieuwe tradities
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Joly
Legacy Member
zware teleurstelling deze rvv. Laten ze de enige gaan die ze niet mogen laten wegrijden... Heel mijn zondag verpest...
Als ze volgende week zondag Terpstra opnieuw laten wegrijden verdienen ze allemaal uit koers genomen te worden. Het sterkste blok bestrijdt je door samen te werken, iedereen een klein deel van het werk...
Hoe dom kan je zijn...
Als Gilbert nietals eerste wegspringt in PR is hij er weer aan voor de moeite...
Als ze volgende week zondag Terpstra opnieuw laten wegrijden verdienen ze allemaal uit koers genomen te worden. Het sterkste blok bestrijdt je door samen te werken, iedereen een klein deel van het werk...
Hoe dom kan je zijn...
Als Gilbert nietals eerste wegspringt in PR is hij er weer aan voor de moeite...
Archaos
Legacy Member
Denken jullie nu echt dat ze hem gewoon 'laten rijden' hebben?
Alsof ze niet weten dat de RVV een belangrijke koers is?
Alsof ze niet weten dat Terpstra een gevaarlijke klant is die je beter geen 100 meter geeft?
Alsof ze er niet achter zouden gegaan hebben moesten ze er de benen voor hebben gehad?
Of je het nu leuk vindt of niet, de beste heeft gewonnen hoor. De anderen geven dat ook gewoon toe
Alsof ze niet weten dat de RVV een belangrijke koers is?
Alsof ze niet weten dat Terpstra een gevaarlijke klant is die je beter geen 100 meter geeft?
Alsof ze er niet achter zouden gegaan hebben moesten ze er de benen voor hebben gehad?
Of je het nu leuk vindt of niet, de beste heeft gewonnen hoor. De anderen geven dat ook gewoon toe
sneeuwzwart
Legacy Member
Joly zei:
Hoe dom kan je zijn als je vanuit je zetel de koers niet snapt.
Terpstra rijdt weg en kletst Nibali los uit het wiel. Iedereen zat op dat moment op zijn tandvlees, en niemand kon Terpstra op dat moment volgen. Daarna rijdt hij de rest op meer dan een halve min en loopt zelfs nog uit op het moment dat er in het achtervolgende groepje samengewerkt wordt. Terpstra was gewoon veruit de sterkste en is de verdiende winnaar.
Airjinx
Legacy Member
Terpstra was gewoon de beste, net zoals hij dat in de E3 was.
Voor de laatste keer kwaremont viel het tempo volledig weg bij de achtervolgers, dat bijvoorbeeld een Cort Nielsen zich dan niet op kop zet snap ik toch niet echt. Uiteraard start Astana niet met de topfavoriet maar je kan toch beter proberen strijden voor de zege dan niet strijden voor de zege. Had er daar wat volk op kop gereden was het misschien nog spannend geworden. Qua spankracht was het nu maar een mager beestje.
Voor de laatste keer kwaremont viel het tempo volledig weg bij de achtervolgers, dat bijvoorbeeld een Cort Nielsen zich dan niet op kop zet snap ik toch niet echt. Uiteraard start Astana niet met de topfavoriet maar je kan toch beter proberen strijden voor de zege dan niet strijden voor de zege. Had er daar wat volk op kop gereden was het misschien nog spannend geworden. Qua spankracht was het nu maar een mager beestje.
AreVee
Legacy Member
Van Aert zei nochtans wel dat hij een fout maakt door Terpstra te laten rijden als een Sagan ipv alleen weg te rijden op pater voor een chasse patat samenwerkt met een Benoot en blok Astana vanaf het begin van de jump van Terpstra halen ze hem ook terug imo.
Naessens was niet goed genoeg meer door die val, van Avermaet is al heel seizoen niet goed genoeg maar er zijn er wel een paar die Terpstra (opnieuw) hebben laten rijden imo.
Hoe dan ook, wat een voorjaar voor Quick-Step en Terpstra.
Naessens was niet goed genoeg meer door die val, van Avermaet is al heel seizoen niet goed genoeg maar er zijn er wel een paar die Terpstra (opnieuw) hebben laten rijden imo.
Hoe dan ook, wat een voorjaar voor Quick-Step en Terpstra.
Herman De Croo
Legacy Member
makila zei:Haha dat moment dat zogenaamd Mario Cipollini (Ja het zal wel) ineens op het voetpad met een fiets (MET motorke foei!) het peleton voorbij rijdt als wijze van aprilgrap
Zalig gewoon.
En inderdaad een terechte winnaar. De rest had maar moeten volgen.
filmpje?
NemesisBE
Legacy Member
Samamba
Legacy Member
Op het moment dat Terpstra naar Nibali rijdt, laten ze hem echt wel gaan. Dat heeft niets te maken met "niet kunnen". Wel met achterlijkheid. Verschillende renners die nog iets over hadden dachten waarschijnlijk dat ze op de Hotond het gat wel dicht konden kletsen, maar Terpstra was daar enorm sterk. Er was maar 1 favoriet waarvan je op voorhand weet dat je geen meter ruimte moogt geven en dat was Terpstra. En net op die zijn wiel springt niemand op, tja. Als renners als Sagan en Benoot meteen in het wiel van Terpstra zitten worden die er nooit afgereden, maar van Sagan weten we ondertussen dat hij dom is en Benoot heeft de laatste weken toch ook dingen gedaan waardoor ge nog maar moeilijk kunt geloven dat het een slimme is. Ma bon, hij heeft een gebrek aan ervaring als excuus.
Nadien krijgt Terpstra ook gewoon 25 seconden cadeau. Geen verrassing. Zeer slim gezien van Terpstra. Voor mij was hij vooral de slimste, maar individueel de sterkste? Dat is heel moeilijk te zeggen. Zou hij de koers gewonnen hebben als hij niet bij QS reed?
Nadien krijgt Terpstra ook gewoon 25 seconden cadeau. Geen verrassing. Zeer slim gezien van Terpstra. Voor mij was hij vooral de slimste, maar individueel de sterkste? Dat is heel moeilijk te zeggen. Zou hij de koers gewonnen hebben als hij niet bij QS reed?
Maxioso
Legacy Member
AreVee zei:
Dus gewoon en groupe de Kwaremont en Pater oprijden in volle finale? Lijkt me zeer sterk moest dat gebeuren.
Bovendien we hebben de voorbije weken toch al genoeg gezien dat het zelden volledig ronddraait in een groep met 2/3 stoorzenders ertussen.
En zelfs al zouden ze dan nog terugkomen, kregen we weer een E3 scenario waarbij er wordt gepokerd eens ze te dicht zouden komen.
@Samamba: kapotzitten/niet goed genoeg zijn/niet durven anticiperen... Allemaal meer waarschijnlijk dan een bende domme/gatachterlijke coureurs imo
Fransz
Legacy Member
Samamba zei:
Heb je eigenlijk zelf al eens de ronde gereden als amateur? Met uitspraken als deze zou ik zeggen van niet.
“Terpstra laten gaan uit achterlijkheid”. Nu al de foute zin van het jaar. Onnozelaar. De koers was op dat moment al heel zwaar geweest. Voor iedereen.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Samamba
Legacy Member
Maxioso zei:@Samamba: kapotzitten/niet goed genoeg zijn/niet durven anticiperen... Allemaal meer waarschijnlijk dan een bende domme/gatachterlijke coureurs imo
Achterlijk is misschien een beetje te hard, ik gebruik dat woord nogal makkelijk, maar mijn punt is en blijft hetzelfde... Wanneer Terpstra vertrekt zijn er minstens een 8-tal renners die perfect in dat wiel kunnen zitten. Die zitten op dat moment echt niet volledig stuk hoor, ze twijfelen gewoon of durven niet. Terpstra rijdt eigenlijk gewoon op kousenvoeten weg, Sagan laat dat gebeuren (want kijkt weer naar anderen). Dat vind ik onbegrijpelijk en oerdom. Terpstra geef je geen 20 meter want dan is de koers gedaan. Zo geschiedde. Benoot is de eerste die probeert, maar Terpstra was dan al meer dan 50m weg. Dat rijd je niet meer dicht op je eentje. Boven op de Hotond waar Terpstra zelf alles op alles zette, deden er een paar dat ook in het peloton. Ze kwamen dichter, maar dan valt het natuurlijk weer stil.
AreVee
Legacy Member
Maxioso zei:Dus gewoon en groupe de Kwaremont en Pater oprijden in volle finale? Lijkt me zeer sterk moest dat gebeuren.
Bovendien we hebben de voorbije weken toch al genoeg gezien dat het zelden volledig ronddraait in een groep met 2/3 stoorzenders ertussen.
En zelfs al zouden ze dan nog terugkomen, kregen we weer een E3 scenario waarbij er wordt gepokerd eens ze te dicht zouden komen.
@Samamba: kapotzitten/niet goed genoeg zijn/niet durven anticiperen... Allemaal meer waarschijnlijk dan een bende domme/gatachterlijke coureurs imo
Meteen samenwerken in ieder geval ja, en niet iedereen er af kletsen op de Pater (Sagan) om dan tot de conclusie te moeten komen dat je het alleen niet dicht krijgt. Benoot heeft ook geprobeerd om achter Terpstra te rijden maar dan zijn er weer andere die niet willen meewerken (niet Quick-Step dan), naar mijn mening is dat jammer want waren er enkele in staat om het gat samen dicht te rijden op Terpstra (of minstens stuk dichter te komen), dat dat er dan niet van komt is enerzijds de sterkte van Quick-Step en anderzijds gewoon slechte samenwerking en "luiaardij" van sommige renners imo, die vooral zitten te denken en af te wachten maar daar kom je dus ook geen stap mee vooruit.
Zou kunnen dat ze dan indien ze echt dicht komen beginnen pokeren, dan is het op dat moment aan Sagan om eventueel die laatste tien seconden alleen dicht te proberen rijden om maar een te noemen, voor Vanmarcke geldt net hetzelfde.
Niet durven anticiperen is verder nog één van de redenen waardoor je iemand een domme coureur mag noemen imo.
-----------------
Ben het dus eigenlijk quasi eens met Samamba, achterlijk is overdreven, maar geniaal slim koersen is er in de ronde ook niet gebeurd tenzij door Terpstra eventueel (en zelfs dat kwam imo niet in de buurt bij andere capriolen die Quick-Step ooit heeft klaargespeeld).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.