Archief - Wielerjaar 2018 - Het begin van nieuwe tradities
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.hjs666
Legacy Member
Bij QS stelt men geen vragen,dat is normaal dat die alles winnen,maar oh wee als het een buitenlandse ploeg is,dan vliegen de dopinginsinuaties in't rond.:ironic:
Chauvinisme bah !!
Ik beschuldig QS ook niet,maar vind dat men meer verdraagt van hen dan van buitenlandse ploegen.
Chauvinisme bah !!
Ik beschuldig QS ook niet,maar vind dat men meer verdraagt van hen dan van buitenlandse ploegen.
dadash
Legacy Member
hjs666 zei:
QS presteert gewoon naar zijn niveau hoor. Gaviria en Viviani zijn gewoon snelle mannen. Hodeg en Jacobsen zijn toptalenten. Terpstra, Gilbert, Stybar en Lampaert zijn wereldtop over kasseien. Alaphilippe is een van de grootste talenten die er rondrijd dat die in een heuvel rit wint is de normaalste zaak ter wereld.
Als ze straks podium rijden in een GT dan zitten ze dik aan het spul maar als het bij dit soort prestaties blijft. Nah volledig binnen hun mogelijkheden.
hjs666
Legacy Member
Wil niet graag de vergelijking maken met sky maar zal het toch maar doen.
Als sky de Tour domineert dan worden daar altijd vragen bij gesteld.
Kan het niet dat Froome en co op't juiste moment pieken,zoals ze bij QS dat doen bij de klassiekers?
Sky heeft nu eenmaal de sterkste ploeg voor het rondewerk en QS heeft dat voor de klassiekers.
Als sky de Tour domineert dan worden daar altijd vragen bij gesteld.
Kan het niet dat Froome en co op't juiste moment pieken,zoals ze bij QS dat doen bij de klassiekers?
Sky heeft nu eenmaal de sterkste ploeg voor het rondewerk en QS heeft dat voor de klassiekers.
hjs666
Legacy Member
AreVee zei:
Juist wat ik bedoel,je stelt geen vragen bij de prestaties van QS maar wel bij die van sky.
what's the difference? Sky domineert de Tour ,QS de klassiekers.
Waarom zou sky meer aan de doping zitten dan QS in dat opzicht?
Ah nee,bij QS is dat puur op talent,bij sky is dat altijd verdacht en altijd via verboden middelen.
Ik vind het gewoon raar dat men aanvaard dat QS altijd en overal topresultaten haalt.
En zoniet is dat het omdat de anderen zich doperen.
Zal u voorbeeld geven,Gilbert bij BMC amper prijs gereden en bij QS opeens terug topcoureur?
Bij Van Aert bvb worden ook geen vragen gesteld,dat is puur talent.
Wel ik vind het toch vreemd dat die na een zwaar veldritseizoen opeens meedoet met de wereldtoppers in het klassieke werk.
Iemand met andere nationaliteit zou al verdacht geweest zijn.
hjs666
Legacy Member
AreVee zei:Ah, dat heb ik dan toch gemist. Niet dat het niet kan hoor.
Maar welke dopingbeschuldigingen kreeg Movistar dan bv? Bij Astana kan ik mij nog Armstrong en Vino inbeelden maar bij Movistar echt niemand.
euh
Valverde misschien .
Heeft zelfs schorsing uitgezeten.
AreVee
Legacy Member
hjs666 zei:
Sorry maar Sky heeft veel meer dubieuze shit om te verantwoorden de laatste jaren dan Quick-Step voor zover ik als modale volger van het wielrennen kan inschatten. Van Aert is bijzonder ja maar dat is ook een bijzondere kerel nu eenmaal, de rest van die ploeg valt wat tegen (een De Bie etc) dus dan is dopingverbruik in ploegverband toch minder waarschijnlijk (en dat zeg ik als vrij hevige VDP supporter in het veldrijden), als VDP meerijdt op de weg met dezelfde voorbereiding als Van Aert gaat die erg gelijkaardige resultaten halen overigens nog denk ik maar goed dat is een ander verhaal.
Archaos
Legacy Member
Supporters (en daar reken ik mezelf uiteraard bij) zijn nu eenmaal nogal hypocriet en selectief
Valverde is eigenlijk een mooi voorbeeld: 38 en rijdt nog altijd de pannen van het dak, maar menig supporter en ook de pers zijn over het algemeen enkel lyrisch. Er zijn nochtans genoeg redenen om hem verdacht te vinden (o.a. zijn dopingschorsing). Idem met Contador.
Valverde is eigenlijk een mooi voorbeeld: 38 en rijdt nog altijd de pannen van het dak, maar menig supporter en ook de pers zijn over het algemeen enkel lyrisch. Er zijn nochtans genoeg redenen om hem verdacht te vinden (o.a. zijn dopingschorsing). Idem met Contador.
Cerv.Be
Legacy Member
AreVee zei:Ah, dat heb ik dan toch gemist
Maar welke dopingbeschuldigingen kreeg Movistar dan bv? Bij Astana kan ik mij nog Armstrong en Vino inbeelden maar bij Movistar echt niemand.
https://www.theguardian.com/sport/2010/jun/01/alejandro-valverde-ban
Bij Katusha wordt er wel af en toe eens een illustere Rus gepakt op doping.
Die mannen gebruiken dat zelf al een paar jaar.. De pers is daar dit seizoen gewoon opgesprongen.Jonas89 zei:
NemesisBE
Legacy Member
Uiteraard ligt dat allemaal aan't feit of je de ploeg/renner kan uitstaan of niet. Team Sky bv. heeft enorme aanhangers, maar ook enorme tegenstanders.
Astana dat zal weinig Belgen nu deren of die presteren of niet, of ze gepakt worden of niet. Tenzij de mensen die nog altijd rancuneus zijn door Vinokourov natuurlijk (of recent wat Kazakken/Russen die gepakt werden of de dominantie in de Giro...)
Met Gilbert en Valverde (en Contador?) (om er 3 over dezelfde kam te scheren) hebben weinig mensen precies problemen. Omdat ze zo sympathiek overkomen? Menselijk? Geen idee, maar voor mij is het veel eenvoudiger om voor bv Gilbert te supporteren (ook al weet ik dat ie in 2011 verre van clean was) dan voor Chris Froome. Gewoon omdat ik Froome een klier vind en zijn verhaal totaal ongeloofwaardig is.
Valverde en Contador hebben hun straf uitgezeten en sja
en zo kunt ge nog wel enorm veel voorbeelden geven denk ik.
Astana dat zal weinig Belgen nu deren of die presteren of niet, of ze gepakt worden of niet. Tenzij de mensen die nog altijd rancuneus zijn door Vinokourov natuurlijk
(of recent wat Kazakken/Russen die gepakt werden of de dominantie in de Giro...)Met Gilbert en Valverde (en Contador?) (om er 3 over dezelfde kam te scheren) hebben weinig mensen precies problemen. Omdat ze zo sympathiek overkomen? Menselijk? Geen idee, maar voor mij is het veel eenvoudiger om voor bv Gilbert te supporteren (ook al weet ik dat ie in 2011 verre van clean was) dan voor Chris Froome. Gewoon omdat ik Froome een klier vind en zijn verhaal totaal ongeloofwaardig is.
Valverde en Contador hebben hun straf uitgezeten en sja
en zo kunt ge nog wel enorm veel voorbeelden geven denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.