Archief - Wielerseizoen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke wielerploeg kan jou het meest bekoren?

  • Team Saxo Bank

    Stemmen: 22 8,3%

  • QuickStep-Innergetic

    Stemmen: 150 56,6%

  • Silence-Lotto

    Stemmen: 21 7,9%

  • Astana

    Stemmen: 29 10,9%

  • Caisse d'Epargne

    Stemmen: 4 1,5%

  • Rabobank

    Stemmen: 4 1,5%

  • Katjoesja

    Stemmen: 9 3,4%

  • Liquigas

    Stemmen: 3 1,1%

  • Team Columbia

    Stemmen: 23 8,7%
  • Totaal aantal stemmers
    265
  • Opiniepeiling gesloten.
d

dadash

Legacy Member
Dat hij de laatste keer positief teste door contact kan ik misschien nog in komen maar toch geen 3 keer? En zoals gezegd waarom enkel hij? Zou me echt verbazen moest Boonen nog nooit een lijntje hebben gesnoven.


Gaat Saxo nu alles op Cancellara zetten? Dat zou wel straf zijn. Nu het parcour is ervoor geschikt niet echt zwaar wel een paar grote cols maar die volgen meestal midden het parcour en laten dus ruimte genoeg om alles terug samen te brengen en de aankomsten boven zijn meestal maar van het niveau zoals vandaag niet te onderschatten natuurlijk maar ook niet monsterlijk. Vorig jaar vond ik de RVZ veel zwaarder zeker met die klimTT.
A

Ann1hilator

Legacy Member
Cancellara is nu zeker topfavoriet voor de eindwinst. We wisten wel al van de Croix-de-Fer vorig jaar en van de Olympische Spelen dat hij ook wat kan klimmen.

Andy zal er wel staan tegen de Tour.
h

herc

Legacy Member
dadash zei:
Zou me echt verbazen moest Boonen nog nooit een lijntje hebben gesnoven.

.
Klik om te vergroten...


Ja duuh :D

Maar laten we ons nu enkel concentreren op deze feiten, en dan moet hij gewoon starten in de tour.
Dit toont dan misschien ook wel aan dat Boonen toch niet zo dom was om opnieuw cocaine te gebruiken.
T

Tweak37

Legacy Member
Columbia begint wel nogal tegen te steken zeg...
En dat parcour op maat van Cancellara is ook wel nogal onnozel. Ik had liever een serieuze bergetappe gezien.
R

Romelus

Legacy Member
Tweak37 zei:
Columbia begint wel nogal tegen te steken zeg...
En dat parcour op maat van Cancellara is ook wel nogal onnozel. Ik had liever een serieuze bergetappe gezien.
Klik om te vergroten...

Jij hebt wel iets tegen veelwinnaars hé.:p
A

Ann1hilator

Legacy Member
volderke89 zei:
Jij hebt wel iets tegen veelwinnaars hé.:p
Klik om te vergroten...

Ach, ik ben fan van Cancellara maar ik had toch ook liever zwaardere bergritten te zien. En Columbia steekt mij ook wat tegen te steken, trop est trop :p
r

rollon

Legacy Member
Ann1hilator zei:
Ach, ik ben fan van Cancellara maar ik had toch ook liever zwaardere bergritten te zien. En Columbia steekt mij ook wat tegen te steken, trop est trop :p
Klik om te vergroten...

Amaai nog niet.
Gelukkig gaan ze nog niet lopen met de grote rondes en de grote klassiekers
S

Starrk

Legacy Member
Zeer interessante wending omtrent de stalen van Tom Boonen. Ik word dan ook woedend als mensen beweren dat de KUL en de ULP zouden meeheulen met QS. Die onderzoekers weten totaal niet dat het om Tom Boonen zijn cocaïne-staaltjes gaat.

In een bijzonder bizarre wending rond het cocaïneverhaal van Tom Boonen zou volgens onderzoek blijken dat de renner helemaal geen cocaïne gesnoven heeft. Toxicologisch onderzoek van de universiteiten van Leuven en Straatsburg in opdracht van Quick.Step spraken zich in het voordeel van Boonen uit.

Dat zegt - althans volgens Sporza - Quick.Step, dat de renner aan de start van de Tour hoopt te krijgen. De timing voor het uitbrengen van de resultaten van deze nieuwe onderzoeken is dus opvallend. Quick.Step bezorgde de gegevens aan ASO en de UCI. Zij moeten een beslissing nemen over een deelname van Boonen aan de Tour.

Geen rechtstreeks contact
Volgens de resultaten zou de hoeveelheid cocaïne zo miniem geweest zijn dat Boonen enkel "onrechtstreeks" met de drugs in contact gekomen is. Hij zou zeker "niet bewust gesnoven hebben" volgens Quick.Step en een op Sporza niet nader genoemde toxicoloog. Ook de universiteit van Straatsburg, die samenwerkt met ASO, bevestigt de resultaten van het onderzoek volgens de wielerploeg.

Vragen
Er rijzen echter enkele vragen. Een eerste heeft te maken met de tijd tussen het afnemen van deze test en het moment dat Boonen bij een controleur van de Vlaamse Gemeenschap een positieve coke-test aflegde. De sporen van cocaïne zouden na twee tot vier dagen uit het bloed verdwenen zijn volgens de meeste bronnen. Quick.Step zegt dat het met Boonen na overleg op 11 mei naar de toxicoloog is gestapt. Boonens positieve coke-plas dateert van bijna twee weken eerder.

Het klopt dat cocaïne langer sporen nalaat in bijvoorbeeld de haren. Tot negentig dagen volgens de meeste bronnen. Vraag is of die methodiek gebruikt werd, of dat het om bloed- en/of urinestalen ging. De betrokkenen professoren en toxicologen kunnen hopelijk snel duidelijkheid scheppen in wat er bedoeld wordt met "onrechtstreeks contact" en wat het woord "bewust" juist wil zeggen in de omschrijving "niet bewust gesnoven".
Klik om te vergroten...

2 Universiteiten die blind testen en onafhankelijk van elkaar eenzelfde resultaat uitkomen? Dat is geen toeval, dat noemt men betrouwbaarheid.
R

Romelus

Legacy Member
DekadeZ zei:
Zeer interessante wending omtrent de stalen van Tom Boonen. Ik word dan ook woedend als mensen beweren dat de KUL en de ULP zouden meeheulen met QS. Die onderzoekers weten totaal niet dat het om Tom Boonen zijn cocaïne-staaltjes gaat.

2 Universiteiten die blind testen en onafhankelijk van elkaar eenzelfde resultaat uitkomen? Dat is geen toeval, dat noemt men betrouwbaarheid.
Klik om te vergroten...

Tja, je kent de blinde massa.
h

herc

Legacy Member
DekadeZ zei:
2 Universiteiten die blind testen en onafhankelijk van elkaar eenzelfde resultaat uitkomen? Dat is geen toeval, dat noemt men betrouwbaarheid.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Als we daar al niet meer mogen op vertrouwen, op wat dan nog wel? Misschien is de aarde toch plat dan?
R

Rbn001

Legacy Member
Saavres88 zei:
omdat zo'n test meestal waterdicht is, en Vlaanderen zou hem toch nie geloven...
Klik om te vergroten...

Gelijk of hij em daarbij zou neerleggen ;) En dan nog eens valse verklaringen in de pers afleggen.
E

Eagle`

Legacy Member
Niet da ik beide testen in twijfel trek maar kan er mij dan is iemand uitleggen als er geen rechtstreeks contact geweest hoe er dan toch traces van coke te vinden zijn ... ?

Heeft hem ne franklin opgegeten misschien :lol:
h

herc

Legacy Member
Iets in zijn drinken? Lijkt mij de meest waarschijnlijke verklaring aangezien hij het die avond duidelijk op een avondje zuipen had gezet.
S

Starrk

Legacy Member
Eagle` zei:
Niet da ik beide testen in twijfel trek maar kan er mij dan is iemand uitleggen als er geen rechtstreeks contact geweest hoe er dan toch traces van coke te vinden zijn ... ?

Heeft hem ne franklin opgegeten misschien :lol:
Klik om te vergroten...

Kleine hoeveelheden in zijn drankje. Genoeg om opgespoord te worden door een gerichte test, niet genoeg om onder invloed te zijn.
r

rizla +

Legacy Member
herc zei:
aangezien hij het die avond op een avondje zuipen had gezet.
Klik om te vergroten...

Inderdaad een sluitend verhaal, maar of iemand dat zomaar moet geloven is wat anders, gezien... ach ja, das ieder voor zich. Maar het kan ja.

Rbn001 zei:
Waarom heeft hij het dan nooit ontkent ?
Klik om te vergroten...

Goei punt, laten we zeggen omdat hij een totale black out had. *
S

Starrk

Legacy Member
rizla + zei:
Inderdaad een sluitend verhaal, maar of iemand dat zomaar moet geloven is wat anders, gezien... ach ja, das ieder voor zich. Maar het kan ja.
Klik om te vergroten...

Kom nou. De wetenschappelijke bevindingen wijzen enkel maar naar dat scenario. Elke andere mogelijkheid is uitgesloten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan