Archief - Wielerseizoen 2010 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EmP

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik spreek dopinggebruik allesbehalve goed maar vind het gewoon zonde dat een attractieve renner als contador pech heeft en gepakt wordt terwijl de overgrote meerderheid van de dopeurs vrolijk rond blijft rijden.

Ik vraag me trouwens af hoeveel renners er positief zouden testen indien men hun bloed ook zouden testen op die plasticisers.


Hij is wel degene die vrolijk bovenaan op het podium stond voor 3 edities.


Contec zei:
Al de renners zijn getest geweest he, en hij was blijkbaar de enige met 8X zoveel in zijn bloed.

Bron?? Het enige wat we weten is dat Contador positief heeft getest. Niet eens langs officiele kanalen maar een anonieme bron. De test is niet eens goedgekeurd door het WADA dus volgens mij mogen ze geen resultaten vrijgeven behalve als de renner verdacht is.

F e r o x

Legacy Member
Contec zei:
Iemand die in de tour gepakt heeft moeten ze gewoon levenslang uit die koers bannen.

Voor mij is er geen verschil tussen pakken in de Tour of pakken in de Ronde van België.

Truman'

Legacy Member
EmP zei:
Hij is wel degene die vrolijk bovenaan op het podium stond voor 3 edities.




Bron?? Het enige wat we weten is dat Contador positief heeft getest. Niet eens langs officiele kanalen maar een anonieme bron. De test is niet eens goedgekeurd door het WADA dus volgens mij mogen ze geen resultaten vrijgeven behalve als de renner verdacht is.

Ge hebt de tour toch gevolgd? Al de renners zijn daar getest geweest :)

de ronde van belgie of de ronde van frankrijk is wel nog een groot verschil he, wie dat niet ziet :sop:

BleKKie

Legacy Member
Contec zei:
Ge hebt de tour toch gevolgd? Al de renners zijn daar getest geweest :)

de ronde van belgie of de ronde van frankrijk is wel nog een groot verschil he, wie dat niet ziet :sop:

Dat maakt toch geen zak uit, het is en blijft bedrog.

frisenfruitig

Legacy Member
Contec zei:
Dat zijn verhalen worden tegen gesproken door zijn eigen kok, spreekt ook niet in zijn voordeel he. Iemand die in de tour gepakt heeft moeten ze gewoon levenslang uit die koers bannen.

Nee, ik beweer ook niet dat hij onschuldig is hoor, integendeel. Ik bedoel gewoon dat men in eerste instantie die stof die (zogezegd) in dat vlees zat opgespoord heeft, en in tweede instantie pas die plasticisers (volgens een paar anonieme bronnen).

Ik vermoed dat de UCI en de ASO achter de schermen wel op zoek zijn naar manieren om Contador niet te moeten schorsen. Ik denk dat ze in eerste instantie willen vermijden dat ze (opnieuw) gezichtsverlies lijden.

EmP

Legacy Member
Contec zei:
Ge hebt de tour toch gevolgd? Al de renners zijn daar getest geweest :)

So? Het enige wat ik zeg is dat er mss wel nog meer tegen de lamp gelopen zijn... Of hebt gij alle resultaten al mogen inkijken?

Ph Sp

Legacy Member
Die Riis zal zich ook wel ferm bescheten voelen als ze Contador zouden schorsen. Nogal wiedes dat die het voor zijn superster-renner opneemt.
Wss gaan ze de zaak-Contador gewoon netjes toedekken met een vacuüm verpakt dossierke en dan rijdt die volgend jaar gewoon weer mee in de TdF.

Shaddix

Legacy Member
stel dat hij dit jaar heeft gepakt
hoeveel moet hij de jaren ervoor dan wel niet hebben gepakt? toen wassem nog veel beter

bludgeoned

Legacy Member
EmP zei:
So? Het enige wat ik zeg is dat er mss wel nog meer tegen de lamp gelopen zijn... Of hebt gij alle resultaten al mogen inkijken?
Dat is juist. Bovendien is het Contador zelf die met de positieve plas naar buiten is getreden, aangezien de ARD het toch ging uitbrengen.
Contador heeft natuurlijk ook een iets grotere kans om getest te worden.

frisenfruitig

Legacy Member
Ph Sp zei:
Die Riis zal zich ook wel ferm bescheten voelen als ze Contador zouden schorsen. Nogal wiedes dat die het voor zijn superster-renner opneemt.
Wss gaan ze de zaak-Contador gewoon netjes toedekken met een vacuüm verpakt dossierke en dan rijdt die volgend jaar gewoon weer mee in de TdF.

Mjah inderdaad. Eigenlijk zou ik niet liever hebben dan dat Contador alsnog de tour mag rijden volgend jaar. Zou het maar zuur vinden moest Andy Schleck de tour gewoon op een schoteltje krijgen wegens zijn afwezigheid. Want laten we eerlijk zijn, Andy Schleck is meer dan waarschijnlijk geen haar beter.

dadash

Legacy Member
E3-Prijs haalt slag thuis en blijft op zaterdag
Belga
In 2010 won Cancellara in Harelbeke. do 07/10/2010 - 12:38
De E3-Prijs heeft zijn plaats op de kalender behouden. De koers naar Harelbeke blijft op zaterdag in het weekend voor de Ronde van Vlaanderen. De dag na de E3-Prijs valt Gent-Wevelgem. De organisatie is blij dat met de beslissing van de UCI en ambieert om ProTour-koers te worden.

De E3-Prijs bezweek niet onder de druk van Flanders Classics, dat o.a de Ronde van Vlaanderen en Gent-Wevelgem organiseert, om te verhuizen.


PhotoNews De klassieker heeft geen schrik voor de concurrentie van Gent-Wevelgem de dag erna en is blij dat de UCI niet schuift met de datum op de internationale kalender.

"Met 54 edities zijn we ondertussen ook een "echte klassieker" geworden. We kunnen het ook niet helpen dat renners de E3-Prijs als de ultieme voorbereiding op de Ronde zien om dan de dag erna in Gent-Wevelgem halfweg op te geven", klinkt het.

Vorig jaar was Fabian Cancellara de beste in de E3-Prijs, waarvan het parcours beter aanleunt bij dat van de Ronde van Vlaanderen.

"Verhuizen als we ProTour zijn"
De organisatoren van de E3-Prijs zijn ambitieus en willen een ProTour-koers worden. "De financiële middelen zijn voorhanden om een rang te verhogen. Onze mogelijkheden zijn groot."

"Eenmaal ProTour zijn we dan wel bereid om een andere datum te aanvaarden, al lijkt het ons logisch dat we blijven waar we staan. Dat is, denk ik, ook de wens van de renners", zegt woordvoerder Jacques Coessens in Gazet van Antwerpen.


:applause: Mooi de E3 is en blijft de ideale voorbereiding op de RVV en is al jaren een prachtige wedstrijd om naar te kijken veel meer dan GW.

Jecht

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Mjah inderdaad. Eigenlijk zou ik niet liever hebben dan dat Contador alsnog de tour mag rijden volgend jaar. Zou het maar zuur vinden moest Andy Schleck de tour gewoon op een schoteltje krijgen wegens zijn afwezigheid. Want laten we eerlijk zijn, Andy Schleck is meer dan waarschijnlijk geen haar beter.

Dat is wel een redenering die op ni veel slaat he. Andy mag van u niet winnen omdat ge denkt dat hij pakt, maar Contador pakt quasi zeker en toch hebt ge liever dat hij wint. Of ne valsspeler er nu moet voor vechten of niet, het blijft even erg.

Schleck koerst trouwens al even lang aan de top als Contador, dus het is ook niet dat ze nog niet genoeg kansen hebben gehad om hem te betrappen.

frisenfruitig

Legacy Member
Jecht zei:
Dat is wel een redenering die op ni veel slaat he. Andy mag van u niet winnen omdat ge denkt dat hij pakt, maar Contador pakt quasi zeker en toch hebt ge liever dat hij wint. Of ne valsspeler er nu moet voor vechten of niet, het blijft even erg.

Schleck koerst trouwens al even lang aan de top als Contador, dus het is ook niet dat ze nog niet genoeg kansen hebben gehad om hem te betrappen.

Tuurlijk pakt Contador doping, daar bestaat geen twijfel over. Maar dit kan je ook zeggen over Andy Schleck. Als jij denkt dat er zelfs maar een minieme kans is dat hij clean is ben je toch wel naief hoor, no offence. Ik vind het gewoon jammer voor het spektakel dat Contador er niet meer bij is, en bijgevolg Andy Schleck allicht te tour op één been zal winnen.

Dat Andy Schleck, net zoals andere renners, al jaren getest wordt wilt helemaal niks zeggen hoor. Ze vinden altijd wel een manier om die tests te omzeilen en bovendien zijn die tests helemaal niet waterdicht, zie de getuigenis van Kohl. Hij werd misschien 20 keer getest wanneer hij epo in zijn lijf had zitten, en dit werd maar 1 keer opgespoord. Dit om duidelijk te maken hoe waterdicht deze testen wel zijn..

Jecht

Legacy Member
Ik heb ook graag een spannende Tour, maar liever een saaie Tour dan een Tour met iemand die gewoon betrapt is.

En ja, ik denk dat er een kans is dat Schleck niet gebruikt. Niet omdat ik daarin echt geloof of sympathie voor hem heb, maar omdat die kans er objectief gezien gewoonweg is.

Ik weet ook wel dat die tests gewoon zwak zijn, maar Schleck doorstaat ze al een tijd en zolang dat duurt hebben zijn prestaties hun volledige waarde, ookal wordt zijn concurrent/evenknie wel betrapt.

frisenfruitig

Legacy Member
Jecht zei:
Ik heb ook graag een spannende Tour, maar liever een saaie Tour dan een Tour met iemand die gewoon betrapt is.

En ja, ik denk dat er een kans is dat Schleck niet gebruikt. Niet omdat ik daarin echt geloof of sympathie voor hem heb, maar omdat die kans er objectief gezien gewoonweg is.

Ik weet ook wel dat die tests gewoon zwak zijn, maar Schleck doorstaat ze al een tijd en zolang dat duurt hebben zijn prestaties hun volledige waarde, ookal wordt zijn concurrent/evenknie wel betrapt.

Contador is ook jaren getest geweest, zijn al zijn touroverwinningen dan niet van volledige waarde volgens jou? Of "telt" enkel zijn laatste overwinning niet omdat hij dan pas betrapt is?

Dus jij denkt dat er iemand zoveel talent kan hebben dat hij zelfs geen doping nodig heeft om een gedopeerde Contador (die zonder twijfel ook zéér getalenteerd is) te kunnen volgen in het gebergte, zelfs na een tijdspanne van 2 weken waarbij recupererende middelen zeer veel voordeel opbrengen?

Ik heb het trouwens niet enkel over Andy Schleck hoor, renners als Menchov, Leipheimer en eigenlijk elke goede klassementsrenner pakt wel iets hoor.

Jecht

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Contador is ook jaren getest geweest, zijn al zijn touroverwinningen dan niet van volledige waarde volgens jou? Of "telt" enkel zijn laatste overwinning niet omdat hij dan pas betrapt is?

Dus jij denkt dat er iemand zoveel talent kan hebben dat hij zelfs geen doping nodig heeft om een gedopeerde Contador (die zonder twijfel ook zéér getalenteerd is) te kunnen volgen in het gebergte, zelfs na een tijdspanne van 2 weken waarbij recupererende middelen zeer veel voordeel opbrengen?

Ik heb het trouwens niet enkel over Andy Schleck hoor, renners als Menchov, Leipheimer en eigenlijk elke goede klassementsrenner pakt wel iets hoor.

Als Contador definitief schuldig bevonden wordt, zijn zijn overwinningen voor mij weinig waard, omdat hij dan hoogstwaarschijnlijk altijd gepakt heeft. Vergelijk het met de overwinningen die Di Luca officieel nog altijd heeft, dat beschouw je toch niet meer als overwinning?

Hetzelfde als Schleck ooit betrapt wordt. Maar wat ik bedoel is dat daar bewijs voor nodig is, en niet enkel vermoedens. Dus ja, volgens mij zou het mogelijk kunnen zijn dat Schleck zoveel talent heeft.

En trouwens, na 2 weken was Contador volgens mij wel de betere. Ok die tijdrit was ondermaats, maar op de Tourmalet had hij zeker kunnen winnen imo.

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Man, man, man... hoeveel (en welke) renners moeten er eigenlijk nog betrapt worden, vooraleer de laatste naïevelingen het eindelijk begrepen hebben ?

frisenfruitig

Legacy Member
Jecht zei:
Als Contador definitief schuldig bevonden wordt, zijn zijn overwinningen voor mij weinig waard, omdat hij dan hoogstwaarschijnlijk altijd gepakt heeft. Vergelijk het met de overwinningen die Di Luca officieel nog altijd heeft, dat beschouw je toch niet meer als overwinning?

Hetzelfde als Schleck ooit betrapt wordt. Maar wat ik bedoel is dat daar bewijs voor nodig is, en niet enkel vermoedens. Dus ja, volgens mij zou het mogelijk kunnen zijn dat Schleck zoveel talent heeft.

En trouwens, na 2 weken was Contador volgens mij wel de betere. Ok die tijdrit was ondermaats, maar op de Tourmalet had hij zeker kunnen winnen imo.

Er is bewijs nodig om ze te schorsen ja. No offence, maar als je een beetje van wielrennen kent zou je toch moeten beseffen dat meestrijden voor een podiumplaats (en imo zelfs top 10) van een grote onmogelijk is zonder recuperatie bevorderende middelen te gebruiken. Dit geeft gewoon zo een groot voordeel dat je er als cleane renner gewoon niks tegen kan beginnen. Dan mag je nog barsten van het talent, het is gewoon een kwestie van recuperatie hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan