Archief - Wielerseizoen 2010 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EmP

Legacy Member
Veelal wordt een renner tegenwoordig betrapt net op het moment dat ie in de problemen zou komen (Contador, Vinno, Landis), dus net voor de beslissende rit of wanneer totale uitschakeling in het klassement op de loer ligt. Volgens mij toch een teken dat er minder gepakt wordt.

frisenfruitig

Legacy Member
EmP zei:
Veelal wordt een renner tegenwoordig betrapt net op het moment dat ie in de problemen zou komen (Contador, Vinno, Landis), dus net voor de beslissende rit of wanneer totale uitschakeling in het klassement op de loer ligt. Volgens mij toch een teken dat er minder gepakt wordt.

Ik denk dat dit vooral kwam omdat ze merkten dat ze niet zo goed waren als verwacht, en daarom misschien in paniek wat meer risico's gaan nemen. Maar zeggen dat er minder gepakt wordt zou ik zeker niet durven zeggen hoor. Hoeveel keer heeft men nog niet gezegd dat de "nieuwe generatie" proper is of dat het de goede richting uitgaat, om dan een maand later opnieuw schandalen mee te maken. Zolang er zoveel kapitaal met de sport gemoeid is zal er altijd doping blijven bestaan. Zeker in de grote rondes.

EmP

Legacy Member
Vroeger gingen ze die risicos sowieso pakken. Ik zeg niet dat er meer cleane renners zijn, maar de gemiddelde hematocriet waarde is zeker en vast serieus gedaald. Hoe dan ook ben ik heel sterk tegen een legalisering.

F e r o x

Legacy Member
dadash zei:
:applause: Mooi de E3 is en blijft de ideale voorbereiding op de RVV en is al jaren een prachtige wedstrijd om naar te kijken veel meer dan GW.

Fantastisch nieuws !

Jecht

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Er is bewijs nodig om ze te schorsen ja. No offence, maar als je een beetje van wielrennen kent zou je toch moeten beseffen dat meestrijden voor een podiumplaats (en imo zelfs top 10) van een grote onmogelijk is zonder recuperatie bevorderende middelen te gebruiken. Dit geeft gewoon zo een groot voordeel dat je er als cleane renner gewoon niks tegen kan beginnen. Dan mag je nog barsten van het talent, het is gewoon een kwestie van recuperatie hoor.

Ik weet ook wel dat het voordeel van doping enorm is, en dat de kans groot is dat Schleck ook niet zuiver is. Maar bent gij zo wetenschappelijk onderlegd dat ge zeker weet dat de prestatie van Schleck niet mogelijk is zonder doping? Als dat zo is, stap dan a.u.b. naar de instanties en ga uw waterdicht bewijs geven dat Schleck (en de rest) schuldig is.

Ik trek het nu in het belachelijke, maar we kunnen het gewoon niet met zekerheid zeggen.

Ph Sp

Legacy Member
Als één iemand pakt, dan pakken ze allemaal. Want het niveauverschil tussen wel of niet gedopeerd zijn, is zo groot als profcontract of aan de band staan. (Jaja, beetje overdrijving in de vergelijking I know) Dus de rest van de renners kunnen het zich niet permitteren achter te blijven. Want wie past, die past voor een beroep als renner.

EmP

Legacy Member
fcberke zei:

Dopingjagers in Spanje? :wtf:

Ph Sp zei:
Als één iemand pakt, dan pakken ze allemaal. Want het niveauverschil tussen wel of niet gedopeerd zijn, is zo groot als profcontract of aan de band staan. (Jaja, beetje overdrijving in de vergelijking I know) Dus de rest van de renners kunnen het zich niet permitteren achter te blijven. Want wie past, die past voor een beroep als renner.

Ze kunnen in elk geval niet meer tjokvol doping zitten glijk et vroeger was.

frisenfruitig

Legacy Member
Jecht zei:
Ik weet ook wel dat het voordeel van doping enorm is, en dat de kans groot is dat Schleck ook niet zuiver is. Maar bent gij zo wetenschappelijk onderlegd dat ge zeker weet dat de prestatie van Schleck niet mogelijk is zonder doping? Als dat zo is, stap dan a.u.b. naar de instanties en ga uw waterdicht bewijs geven dat Schleck (en de rest) schuldig is.

Ik trek het nu in het belachelijke, maar we kunnen het gewoon niet met zekerheid zeggen.

Neen, toch niet met 100% zekerheid. Maar de kans lijkt me toch véél groter dat hij zich dopeert dan dat hij een of andere "freak of nature" is die geen doping nodig heeft. Het is toch algemeen geweten dat de grote meerderheid van de klassementsrenners niet clean zijn. De enige reden dat ze nog mogen rondrijden is omdat ze niet gepakt worden.

Maar als jij echt gelooft in het principe dat men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen is dat jouw zaak hoor.

Benieuwd wat Gilbert morgen kan presteren trouwens :').
En nuyens gaat naar Saxobank.http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/101009_Nuyens_Saxo

Ik had hem persoonlijk liever terug voor Quickstep zien rijden, hij presteerde toch beter als schaduwkopman imo.

Romelus

Legacy Member
Gesink wint opnieuw il Giro d'Emilia. Hij zegeviert voor Daniel Martin, Scarponi en Kolobnev.:)

Gesink wordt dé concurrent voor Gilbert in Lombardije denk ik.

dadash

Legacy Member
Nuyens naar Saxo Bank was al langer duidelijk. Jammer dat die 1 jaar zekerheid QS weer nekt. Alhoewel ook andere ploegen niet zeker zijn dat ze na volgend jaar nog sponsors hebben maar die geven blijkbaar wel vrolijk 2 jaar contract stopt de sponsor volgend jaar ben je vet met je 2 jarig contract.

F e r o x

Legacy Member
Mmm, Quick-Step ziet er echt niet goed uit. Ik hoop het dat Boonen weer begint te winnen, anders ...

Method

Legacy Member
Volderke zei:
Gesink wint opnieuw il Giro d'Emilia. Hij zegeviert voor Daniel Martin, Scarponi en Kolobnev.:)

Gesink wordt dé concurrent voor Gilbert in Lombardije denk ik.

Maar is kansloos in de sprint :cool:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan