Archief - Wielerseizoen 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
herc
Legacy Member
thugman zei:
Dat is misschien wel waarschijnlijker gezien de naven. Columbia heeft geen wielsponsor dus rijden zowel met zipp, HED ( meestal tegenwoordig blijkbaar ) en ook shimano dacht ik. Maar dus allemaal met stickers van columbia op.
Vorig jaar reden ze ook soms met lightweight maar die hebben ze allemaal verkocht dacht ik.
TheRedDevils
Legacy Member
sporza: Ploegen eisen meer respect van Cavendish
van dat spugen staat hier niets..
van dat spugen staat hier niets..
Reverz
Legacy Member
Effe veralgemenen misschien... precies of Cavendish is de vuilste sprinter van het pak. Iedereen durft al wel eens van zen lijn komen. Zeker omdat de aankomst geen 100% rechte lijn was krijg je dit soort situaties.rubmifer zei:
Ik ga akkoord dat Cavendish hier rare toeren uit haalt en hij gaat inderdaad zwaar in fout. Zelfs voor hij Haussler omver reed al rijd hij iemand van Sky bijna de nadars in. Maar hier zomaar effe komen verklaren dat Cavendish "niet op zen lijn kan blijven" is dikke zever.
Maarja, ik weet ondertussen dat 80% Cavendish hier haat gewoon omdat hij met voorsprong den beste massaspurter is en niet te beschaamd is om dat ook te zeggen.
En dat spugen... ik zie hier ergens staan dat hij op de grond zo gespuwd hebben in de buurt van Haussler maar ook dat wordt nergens bevestigd. Dit is gewoon alweer iemand die aandacht zoekt en een totaal random gerucht de wereld in stuurt. Denk je niet dat als Cavendish echt op Haussler had gespuwd dat dat meteen in alle media had geweest + dat Haussler dan normaal gezien meteen klacht in dient bij de UCI... check eerst u bronnen voor ge zoiets zegt aub >.> Zie ook de reactie van Glexx hier 2 posts boven. Laat dit 2 pagina's verder lopen en Cavendish heeft Haussler ne vuistslag verkocht. Als ik random geruchten wil horen en opblazen ga ik wel naar de lokale markt...
herc
Legacy Member
Veruit de vuilste spurter is Brown. Vind het persoonlijk een schande dat die nog nooit een schorsing heeft gekregen voor zijn daden.
En Cavendish wijkt wat van zijn lijn af, maar kom ik heb al wel honderd spurts gezien waar er spurters evenveel van hun lijn afwijken. Het is niet omdat het ongelukkig toeval wil dat dit nu net zo een zware val veroorzaakt, dan men plots zo op Cavendish zijn kap moet zitten.
Zabriske op twitter :
En Cavendish wijkt wat van zijn lijn af, maar kom ik heb al wel honderd spurts gezien waar er spurters evenveel van hun lijn afwijken. Het is niet omdat het ongelukkig toeval wil dat dit nu net zo een zware val veroorzaakt, dan men plots zo op Cavendish zijn kap moet zitten.
Zabriske op twitter :
Reverz
Legacy Member
Het stond vanmorgen inderdaad toch ook in GvATweak37 zei:Bron is blijkbaar HLN.Maar er zal wel iets van waar zijn. Cav heeft ook de schijn tegen he.
Nu het is niet verplicht om sympathiek te zijn natuurlijk. Maar je kunt mensen dan niet kwalijk nemen dat ze liever iemand anders zien winnen.
. Maar er stond wel "in de richting van", niet op. Het verschil is niet huge maar kom. Op zich verschiet ik er eigenlijk niet zo hard van, zoiets ligt wel perfect in lijn met het karakter van Cavendish.Aan den andere kant heb ik wel weer zoiets van... waarom wordt hier weer zo'n belachlijk groot spel van gemaakt door veel mensen (het manoeuvre niet het spugen)? Cavendish heeft zelf gezegd dat hij nergens heeft beweert dat hij niet in fout gaat tijdens die bewuste fase en het blijft gewoon een feit dat elke spurter wel eens nen onregelmatige spurt rijd. Ik kan mij niet herinneren dat er zo'n belachlijk mediacircus is geweest rond Van Avermaet toen die den helft van het peleton van de sokken reed en McEwen 8 maand aan de kant zette in de scheldeprijs vorig jaar... Achja, hoge bomen vangen veel wind I guess.
Tuowe
Legacy Member
MasterLoco zei:Het stond vanmorgen inderdaad toch ook in GvA
Aan den andere kant heb ik wel weer zoiets van... waarom wordt hier weer zo'n belachlijk groot spel van gemaakt door veel mensen (het manoeuvre niet het spugen)? Cavendish heeft zelf gezegd dat hij nergens heeft beweert dat hij niet in fout gaat tijdens die bewuste fase en het blijft gewoon een feit dat elke spurter wel eens nen onregelmatige spurt rijd. Ik kan mij niet herinneren dat er zo'n belachlijk mediacircus is geweest rond Van Avermaet toen die den helft van het peleton van de sokken reed en McEwen 8 maand aan de kant zette in de scheldeprijs vorig jaar... Achja, hoge bomen vangen veel wind I guess.
Iedereen maakt fouten hoor, daar nie van maar als hij weet dat hij in fout is waarom verontschuldigt hij hem niet?! Cavendish is een irritante blaas. Bij zo'n valpartij is het wel logisch om je te excuseren i.p.v. te spugen he
. De meneer die De RvV ooit gaat winnen 
Tweak37
Legacy Member
MasterLoco zei:Het stond vanmorgen inderdaad toch ook in GvA
Aan den andere kant heb ik wel weer zoiets van... waarom wordt hier weer zo'n belachlijk groot spel van gemaakt door veel mensen (het manoeuvre niet het spugen)? Cavendish heeft zelf gezegd dat hij nergens heeft beweert dat hij niet in fout gaat tijdens die bewuste fase en het blijft gewoon een feit dat elke spurter wel eens nen onregelmatige spurt rijd. Ik kan mij niet herinneren dat er zo'n belachlijk mediacircus is geweest rond Van Avermaet toen die den helft van het peleton van de sokken reed en McEwen 8 maand aan de kant zette in de scheldeprijs vorig jaar... Achja, hoge bomen vangen veel wind I guess.
Het zijn de renners zelf die er een groot spel van maken door te protesteren, en dat lijkt me ongezien. Dat zegt toch wel iets denk ik. In de media heb ik niet zoveel gelezen over de vraag wie de schuldige was.
NemesisBE
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.