Archief - Wielerseizoen 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de sensatie (verrassing) van 2010?

  • Jurgen Vandenbroeck

    Stemmen: 39 18,1%

  • Lance Armstrong

    Stemmen: 26 12,1%

  • Edvald Boasson Hagen

    Stemmen: 51 23,7%

  • Kevin Seeldraeyers

    Stemmen: 18 8,4%

  • Jakob Fuglsang

    Stemmen: 7 3,3%

  • Tony Martin

    Stemmen: 6 2,8%

  • Thomas Lövkvist

    Stemmen: 2 0,9%

  • Roman Kreuziger

    Stemmen: 7 3,3%

  • Andy Schleck

    Stemmen: 13 6,0%

  • Andere renner

    Stemmen: 46 21,4%
  • Totaal aantal stemmers
    215
  • Opiniepeiling gesloten.
r

rizla +

Legacy Member
dadash zei:
lol Devolder wil kopmanschap. De ploeg die hem kopmanschap geeft zou best een goede faal verzekering afsluiten. De laatste 2,5 jaar heeft hij er wegteld 2 dagen gestaan moet je daar dan een ploeg rond bouwen? Ik dacht dat Devolder door het leven ging als een "brave" jongen maar blijkbaar is arrogantie hem ook niet vreemd.


Nu we toch over arrogantie bezig zijn Cavendish is toch ook een kalf. Greipel verdiend beter dan dit. Misschien wel na Cavendish de beste sprinter en dan vind Cavendish het nodig om telkens na te trappen. Bleh.
Klik om te vergroten...

Paul Jambers, dat is arrogantie ;)



-Steve- zei:
Leuk om te lezen in de krant dat hij enorm strijdlustig is na de RVV. Ik verwacht een super Boonen in Roubaix. :) Canc zal hem daar niet los uit het wiel rijden.
Klik om te vergroten...


Wordt iig een koerske om naar uit te kijken, meer dan ooit :p
d

dadash

Legacy Member
rizla + zei:
Paul Jambers, dat is arrogantie ;)


Wordt iig een koerske om naar uit te kijken, meer dan ooit :p
Klik om te vergroten...



Arrogante mensen wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen? :D


PR is altijd een koers om naar uit te kijken. Persoonlijk vind ik ze zelfs mooier dan de RVV. En zeker het feit dat Boonen nu voor de 4x kan winnen en zo naast Mr. Paris Roubaix kan komen voegt een extra leuke dimensie toe. Ben al benieuwd naar de reactie van De Vlaeminck voor PR. En nog meer na zijn reactie erna als het Boonen echt lukt.

Al lijkt De Vlaeminck het meer voor Boonen dan voor Museeuw te hebben. Want in den tijd met Museeuw was hij toch vaak erg kleinzerig.
r

rizla +

Legacy Member
Waar De Vlaeminck vond dat de drie mapeis hadden moeten sprinten voldge ik hem toch wel, sportief gezien. Omtrent zijn eigen historie met Maertens ben ik meer geneigd de laatste te volgen. Die was gwn te stom om te kunnen liegen om het lelijk te zeggen, denk ik. En Rogerke, kweetni, komt toch meer over als ne paling :p
R

Romelus

Legacy Member
Txurruka gaat niet winnen massief, Balaverde enal.

Jawadde die mannen van Saxo Bank geven nogal.:eek:
P

Ph Sp

Legacy Member
MasterLoco zei:
"er zijn in België eigenlijk maar 3 goei renners: Boonen, Gilbert & ik". Het feit dat em zichzelf op het zelfde niveau durft plaatsen als de eerste twee is totaal misplaatste arrogantie.
Klik om te vergroten...

In feite heeft Devolder wel gelijk. Het is alleen zo dat hij zijn potentieel niveau - BK Ronse, Ronde van België, Ronde van Zwitserland - sinds die inzinking in die klimtijdrit van de Ronde van Zwitserland nooit meer gehaald heeft. En dat is jammer. Want een Devolder in topconditie kan enorm veel renner laten plooien.
r

rizla +

Legacy Member
herc zei:
Boonen heeft trouwens overschot van gelijk dat Devolder zijn demarrage richting Chavanel niet de meest verstandige keuze was, hij speelde duidelijk zelf niet het ploegenspel. Het draaide gelukkig allemaal goed uit.
Klik om te vergroten...

Waarom herc ? Als hij iemand had meegenomen zou ik daar volledig mee akkoord zijn, maar als je ziet dat niemand volgt en je weet dat ge met een duo vooraan kan komen is dat toch net zozeer een mooie tactiek. Het werd in de tour zo vaak geprobeerd en gedaan door anderen..
d

dadash

Legacy Member
rizla + zei:
Waarom herc ? Als hij iemand had meegenomen zou ik daar volledig mee akkoord zijn, maar als je ziet dat niemand volgt en je weet dat ge met een duo vooraan kan komen is dat toch net zozeer een mooie tactiek. Het werd in de tour zo vaak geprobeerd en gedaan door anderen..
Klik om te vergroten...

Ivanov hange er bijna aan. En op het moment dat hij vertrekt is het verre van zeker natuurlijk dat er niemand zou volgen. Hij won de RVV het jaar ervoor dus normaal mag je wel wat meer tegenstand verwachten dat dat niet gebeurde was op dat moment niet te voorspellen. Bovendien is het voor QS (de sponsor) vele malen interresanter als Chavanel de RVV wint. Stel u voor een Fransman die nog eens een grote klassieker wint en hij was al de populairste Fransman das publicitair onbetaalbaar.
r

rizla +

Legacy Member
dadash zei:
Ivanov hange er bijna aan. En op het moment dat hij vertrekt is het verre van zeker natuurlijk dat er niemand zou volgen. Hij won de RVV het jaar ervoor dus normaal mag je wel wat meer tegenstand verwachten dat dat niet gebeurde was op dat moment niet te voorspellen. Bovendien is het voor QS (de sponsor) vele malen interresanter als Chavanel de RVV wint. Stel u voor een Fransman die nog eens een grote klassieker wint en hij was al de populairste Fransman das publicitair onbetaalbaar.
Klik om te vergroten...

Jamaa, bijna is niet he. Daar kan je niet op voortgaan. Dat had je pas kunnen bekritiseren indien er weldegelijk iemand had aangehangen maar men kan het onmogelijk veronderstellen. Pas als er iemand zou achter gesprongen zijn had men de eventuele vervolgde actie van Devolder kunnen bekijken. Laten inlopen of niet, nog werken of niet.. Het had bovendien voor TB dé kans geweest om op zijn beurt te volgen ;). En uiteindelijk bleek het mss zelfs een goede keuze voor QS ? Chavanel had die RvV nooit gewonnen denk ik, en Boonen moest er even later verschillende laten gaan die Devolder wilden halen. (? :p)
Ok, toen had hij mss al een paar keer op het wiel gesprongen, maar zo gaat alles verder natuurlijk :)
T

Tweak37

Legacy Member
Valverde klopt Freire in de sprint... Die wil duidelijk nog eens knallen voor hij een jaartje of twee op vakantie mag gaan. :(
M

Marginal0

Legacy Member
Volderke zei:
En wtf, Freire wordt gedeklasseerd maar mag wel 2e worden?
Lol.:D
Klik om te vergroten...

Allicht omdat het anders geen Spanjaard was ddie 2de was. :p

Idd nogal een rare beslissing. Maar goed, ze doen maar. Werkt toch niet met bonificatieseconden deze tour.

"Cofidis kan Jens Keukeleire onvoldoende omringen en zakt niet af naar Schoten. "

Wat? Ze komen gewoon niet aan genoeg volk ofwa? Ze hadden toch al 7 man, da's toch goed genoeg? Faal voor die ploeg. Keukeleire is zalig goed bezig, en die heeft ommers geen ganse ploeg rond hem nodig.
S

Sloth

Legacy Member
Ruben666 zei:
Een mogelijke verklaring die bij me opkwam na het zien van De Flandriens (en dan vooral Boonens smeulende ogen): Hij was zo kwaad op Devolder (wegens diens niet respecteren van de ploeghiërarchie) dat ie nog liever wilde dat Devolder niét won dan zelf te winnen. (Vond ook de situatie na aankomst bizar, bijna surrealistisch: Lefevre die precies wegkijkt van Devolder en Nachtegale die als een verloren schaap in de camera tuurt).
Klik om te vergroten...

wel de 2 rondes niet door elkaar gooien

die met langeveld, flecha etc was die van 2008 dacht ik (waar boonen gezegd heeft dat hij helemaal geen probleem had om devolder te helpen, volgens mij heeft hij niet gezegd dat hij toen enorm goed was)
In 2009 was hij wel goed en had hij pozzato constant in zijn wiel, en moest hij dus afstoppen met goede benen omdat devolder de tactiek van de ploeg niet volgde :p

"Voor mijn twee zeges in de Ronde van Vlaanderen vond ik het terecht dat Tom Boonen boven mij stond."
Klik om te vergroten...

Dit is toch een redelijk belachelijke uitspraak en ik denk dat Wuyts hier ook op doelde.
e

exo

Legacy Member
Boonen > Devolder anyday of the week.
Ik ben een sporadische wielerliefhebber die het randgebeuren en de koersen zelf weliswaar met momenten intensief volgt. Maar man wat een prachtige aflevering was me dat gisteren. Die muziekjes deden het ook wel op bepaalde momenten.
Ik ben wel een beetje verschoten van de arrogantie van Stijn Devolder ofte Volderke. (neen niet gij Volderke.9lives:p)
Voor kopman te zijn komt hij gewoon te kort maar het zou een ideale wingman kunnen zijn.
A

ALF 2.0

Legacy Member
rizla + zei:
Jamaa, bijna is niet he. Daar kan je niet op voortgaan. Dat had je pas kunnen bekritiseren indien er weldegelijk iemand had aangehangen maar men kan het onmogelijk veronderstellen. Pas als er iemand zou achter gesprongen zijn had men de eventuele vervolgde actie van Devolder kunnen bekijken. Laten inlopen of niet, nog werken of niet.. Het had bovendien voor TB dé kans geweest om op zijn beurt te volgen ;). En uiteindelijk bleek het mss zelfs een goede keuze voor QS ? Chavanel had die RvV nooit gewonnen denk ik, en Boonen moest er even later verschillende laten gaan die Devolder wilden halen. (? :p)
Ok, toen had hij mss al een paar keer op het wiel gesprongen, maar zo gaat alles verder natuurlijk :)
Klik om te vergroten...

Boonen heeft veel meer de positie van Devolder verdedigd dan omgekeerd het geval was vorige zondag. En Boonen haalde toppers terug. Devolder plafonneerde toen de goeie renners aanzetten (Millar, Gilbert en Leukemans). Ik heb veel sympathie voor Stijn maar feit is dat hij dankzij Boonen twee klassiekers op zijn naam heeft staan. Hij was beide keren erg sterk, dat bewtijfelt niemand, maar als de echte toppers (Pozzato, Cancellara, Flecha,...) op hem hadden gejaagd hadden ze hem in no time te pakken gehad. Hij zal dat wel beseffen eens hij niet meer bij QS rijdt.
r

rizla +

Legacy Member
Weet ge hoe ik denk; dat Boonen ergens altijd moet winnen (QS), dat Devolder wilde winnen, en dat laatste zijn gat heeft geveegd aan afspraken. Ik vind dat ook niet onterecht als je vervolgens ook wint. Ik ben ervan overtuigd dat dit bij TB hoog zit, iig meer dan dat hijzelf wil toegeven. Dat ligt gewoon voor de neus ergens. Over het kopmanschap waar Devolder het over had, daar viel mijne mond ook van open. Maarr, hij bedoelde dat allicht in functie van enkel de RvV en zijn twee overwinningen op rij. Op dat vlak zou hij dan wél ergens een punt kunnen hebben. En wanneer werd die opname gemaakt he, iemand die dat weet ? Of waarom zegt hij dat, omwille bepaalde theorieen binnen QS mss ? Of broederlijk delen, jij PR, ik de RvV..???

Het is maar een speculatie
r

rizla +

Legacy Member
Reapo zei:
Boonen heeft veel meer de positie van Devolder verdedigd dan omgekeerd het geval was vorige zondag. En Boonen haalde toppers terug. Devolder plafonneerde toen de goeie renners aanzetten (Millar, Gilbert en Leukemans). Ik heb veel sympathie voor Stijn maar feit is dat hij dankzij Boonen twee klassiekers op zijn naam heeft staan. Hij was beide keren erg sterk, dat bewtijfelt niemand, maar als de echte toppers (Pozzato, Cancellara, Flecha,...) op hem hadden gejaagd hadden ze hem in no time te pakken gehad. Hij zal dat wel beseffen eens hij niet meer bij QS rijdt.
Klik om te vergroten...

mss, al heb ik het moeillijk met de vergelijking die je wil maken.
Ik hoop dat ze vandaag of morgen scheiden van ploeg, zodat die zinloze discussie kan eindigen :)
R

Romelus

Legacy Member
In totaal keken dit jaar 1.910.694 Vlamingen van 4 jaar en ouder minstens 15 ononderbroken minuten naar de RvVl. Dat is 32.7% van de Vlaamse bevolking. Een record!

:bow:
q

quiZ

Legacy Member
Volderke zei:
In totaal keken dit jaar 1.910.694 Vlamingen van 4 jaar en ouder minstens 15 ononderbroken minuten naar de RvVl. Dat is 32.7% van de Vlaamse bevolking. Een record!

:bow:
Klik om te vergroten...
Ik denk ook dat het als maar meer gaat leven in België nu er meer concurrentie is en Devolder het voor de 3de keer kon winnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan