Archief - Wielerseizoen 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
Truman'
Legacy Member
fcberke zei:maar dan hebben we daar het zelfde voor met de schlecks
Gilbert eet die op
Goh ik denk dat dit jaar het verschil zo groot niet meer gaat zijn, andy laat me verlopig nog geen goeie indruk na, zen broer ok, maar die is mss al verbrand tegen dat de tour daar is.
En hopen op een verrassing(een revelatie in de koers) mag wel zeker?
Tweak37
Legacy Member
Shaddix zei:
Zegt meer over jou dan over Mosquera denk ik, die uiterst consistent rijdt/reed: 5e in de Vuelta van 2007, 4e in 2008, 5e in 2009 en 2e in 2010. Overigens is er nog steeds de grootste onduidelijkheid over zijn zaak, en is hij voorlopig niet geschorst. Altijd makkelijk om een Spanjaard te veroordelen natuurlijk.
Rujano reed in 2009 natuurlijk ook super, zij het dan in Zuid-Amerika, maar dat mag je toch zeker niet onderschatten. Hij is echter inderdaad extreem wisselvallig maar dat hoeft natuurlijk niet noodzakelijk op doping te wijzen.
Ph Sp
Legacy Member
Truman' zei:Ik hecht imho geen belang meer aan al die wielerberichten. Dan komt die wat aandacht zoeken , dan de dieje.
Het verschil is dat het anders gewoon iemand is die wil afrekenen met een ander. Dit is in het kader van een officieel gerechtelijk onderzoek. Met aandacht heeft dat behoorlijk weinig te maken.
frisenfruitig
Legacy Member
WolCoM zei:
Hamilton heeft gedeeltelijke immuniteit gekregen indien hij zou meewerken aan het onderzoek. Indien hij op een leugen betrapt zou worden vervalt dit onmiddellijk. Vergeet ook niet dat Hamilton niet zélf naar het gerecht gestapt is, maar dat hij VERPLICHT was om te getuigen onder eed, net zoals Hincapie. Hij wou Armstrong en Bruyneel etc helemaal niet 'verklikken' ,maar hij had gewoon geen keuze meer.
Hincapie zou volgens cbs onder andere toegegeven hebben aan het gerecht dat hij en Armstrong elkaar bevoorraadden met dopingproducten. Over Landis en Hamilton kan men nog argumenteren dat ze hun persoonlijke redenen zouden kunnen hebben om Armstrong zwart te maken, maar Hincapie??
Benieuwd welke reden het Armstrong kamp daarvoor zal inroepen
.frisenfruitig
Legacy Member
WolCoM zei:Ja ok, maar het ging over dat interview eh waar hij aangeklaagd kon worden voor meineed.
Niet over zen verklaringen aan het gerecht evt.
Nja, dan nog zie ik geen reden waarom hij zou liegen hoor. Je ziet dat hij Armstrong nog zoveel mogelijk probeert te 'beschermen', en dat hij het moeilijk heeft om zijn vroegere vrienden te verklikken. Ipv te zeggen dat hij doping nam zei hij gewoon "he did what we all did, it's not like he's the only cheat who got away with it". Toen hij toegaf dat Armstrong hem doping bezorgde zei hij "He helped out a friend. I reached out to him, and If I were the one who had the connection I would have done the same thing for him."
Dat klinkt nu niet direct als iemand die veel controversie wil veroorzaken vind ik persoonlijk, ook al zal het Armstrong kamp wel claimen dat hij enkel aan de verkoopcijfers van zijn boek dacht.
herc
Legacy Member
WolCoM zei:Ja ok, maar het ging over dat interview eh waar hij aangeklaagd kon worden voor meineed.
Niet over zen verklaringen aan het gerecht evt.
Zou wel heel raar zijn als hij onder ede zou verklaren dat er niets aan de hand was, om dan in een interview toe te geven dat ze wel allemaal aan het spul zaten.
De us postal ploeg reed jarenlang iedereen in de vernieling, terwijl er bij andere topploegen ook in ploegverband zwaar gedopeerd werd. Dat moeten dan wel heel straffe mannen geweest zijn als die dat allemaal clean zijn. ( mannen die jaren nadien bij andere ploegen allemaal tegen de lamp liepen en meestal zelfs het niveau van indertijd niet meer haalden )
WolCoM
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Goh ja kweet ook nie eh.
sporza: Jekimov: "Tyler Hamilton is een leugenaar"
Kan een reden zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.