Archief - Wielerseizoen 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt dé transfer van 2011?


  • Totaal aantal stemmers
    186
  • Opiniepeiling gesloten.

herc

Legacy Member
Wie spreekt over klimmerscapaciteiten in de Ronde van Vlaanderen is niet goed bezig of heeft er weinig van begrepen.

Wat Cancellara misschien iets minder aan explosiviteit heeft tov een Boonen, compenseert hij ruimschoots met zijn kracht. Ik vermoed dat hij vorig jaar Boonen al volledig lazarus reed voor ze aan de muur begonnen, alwaar hij daar op een magistrale wijze Boonen achterliet.

clincker

Legacy Member
Devolder ging vandaag is testen... blijkbaar niets van in huis gekomen door een valpartij en dan maar 10 minuten na het peloton binnengebold. Had die in 2008 geloof 'k ook, toen zelfs gewoon eruit gewaaid en met 20 minuten vertraging binnen gekomen. Eigenlijk kunt ge bijna nooit uw vertrouwen in Devolder verliezen want die heeft al met veel slechtere voortekenen RVV gewonnen.:D

Raffin_fcb_fan

Legacy Member
clubje zei:
Lol, wind u eens niet zo op. Ik hoop dat je hartslag tijdens je fietsritten niet zo hoog gaat als hier. Vanwaar haal je het dat ik “oneerbiedig” zou zijn tegenover de koers, of het Vlaamse landschap, of wat dan ook? Als er één iemand is die verliefd is op gebieden zoals het heuvelland of de Vlaamse Ardennen ben ik het wel. Dus hou uw overtrokken aandachttrekkende reactie maar voor uzelf, en ik blij te zien dat je zo trots bent op jezelf en nee ik ga zaterdag niet met u meerijden want nee ik zou niet meekunnen, maar dat geeft me niet minder recht op spreken als u. Het valt me trouwens op als ik een toertocht rij (ik ben mountainbiker) hoeveel mensen er zitten te genieten van hun eigen geschoren benen en hun kilometertellertje, in plaats van eens rond te kijken en te genieten van wat Vlaanderen te bieden heeft.

Nu goed, terug naar de discussie die we hopelijk volwassen kunnen voeren zoals we bezig waren: ik ontken niet dat de heuvels in de RVV een rol spelen, en dat je daar de koers kan verliezen, al is het maar op de koppenberg, zo ver van de aankomst. Maar ik heb het over het feit dat dit niet betekent dat een ‘klimmer’ hier een enorm voordeel heeft. Zoals Boonen zogezegd een betere klimmer zou zijn dan Cancellara. Kan allemaal goed zijn, maar daar heeft hij zondag weinig aan. Als je zoals Fabian op dit moment een conditie hebt waar niemand kan aan tippen, zal zijn zogezegde mindere klimmerskwaliteiten hem weinig parten spelen. Waar was de goeie klimmer Boonen vorig jaar op de muur? Als je kapot zit, zit je kapot. En Fabian een mindere klimmer noemen durf ik niet meer doen toen ik hem bezig zag in de Ronde van Frankrijk 2009 (dacht ik). Ik ga gewoon niet akkoord met het feit dat er vaak gezegd wordt dat Cancellara meer kans maakt op het winnen van Roubaix als op het winnen van de RVV. De kans is voor beiden even groot volgens mij.
Enige reden trouwens waarom ik "heuvels" in aanhalingstekens zet, omdat ze - hoe je het draait of keert - echt wel heuvels blijven tegenover pakweg de Ardennen en het parcours van L-B-L of Lombardije. En zelfs daar hoef je geen echte 'klimmer' te zijn om de koers te winnen (zie Gilbert). Die aanhalingstekens zijn geen 'gebrek aan respect' :sop:, want ik wéét hoe mooi de Koppenberg is en hoe lastig hij kan zijn.

En nee ik heb de waarheid niet in pacht, misschien trekt het op niks, mijn mening, maar dat wil ik dan ook ruiterlijk toegeven als we hier verder over kunnen discussiëren, dat maakt het alleen maar boeiend, en daar dient een forum voor. Lach je even in de camera zaterdag Raffin_fcb_fan? Ik sta boven op de Pater.

En over het gewicht van Cancellara: ik geloof ook weinig van die 91 kilo. Gewicht is trouwens zo relatief, alles hangt toch af van je totale lichaamsbouw? Alsof het pure feit dat Fabian meer weegt dan pakweg Boonen wil zeggen dat Boonen beter die heuvels opkomt? Het is 95 % conditie van de dag volgens mij…als gewicht zo belangrijk was, dan kwam Schleck wel de RVV winnen toch?

:niceone:

Tot op de Pater!

En als ge goesting hebt, rij maar stukske mee :applause:

Shaddix

Legacy Member
ik zal ook eens een zinneke zeggen, en dan drekt springt iedereen er op :p

het gaat niet om klimmers en niet klimmers, maar de tijdrijder die Cancellara is, dan moet een biljartvlak Roubaix je toch een ietsiepietsie (al ist maar een percentje) beter liggen dan een heuvelachtig Vlaanderen

ik wil niet zeggen dat Cancellara in de RVV in het nadeel gaat zijn, maar ik denk wel dat hij sterker in Roubaix zal zijn dan in de RVV, en in de RVV vermoed ik al dat hij iedereen uit het wiel rijdt

Reverz

Legacy Member
Shaddix zei:
ik zal ook eens een zinneke zeggen, en dan drekt springt iedereen er op :p

het gaat niet om klimmers en niet klimmers, maar de tijdrijder die Cancellara is, dan moet een biljartvlak Roubaix je toch een ietsiepietsie (al ist maar een percentje) beter liggen dan een heuvelachtig Vlaanderen

ik wil niet zeggen dat Cancellara in de RVV in het nadeel gaat zijn, maar ik denk wel dat hij sterker in Roubaix zal zijn dan in de RVV, en in de RVV vermoed ik al dat hij iedereen uit het wiel rijdt
In principe ligt het biljartvlakke Roubaix hem inderdaad nog beter maar wat maken die paar extra % uit als je ook een licht heuvelend parcours al veruit de beste bent?

F e r o x

Legacy Member
Oei, Devolder op de kemmel was echt niet om aan te zien. En dan nog eens die valpartij. Hopelijk komt het goed voor zondag.

Reverz

Legacy Member
Reapo zei:
De favoriet heeft het in de Ronde toch vaak wat lastiger om te winnen dan in PR omdat de eerstgenoemde vaak meer een tactische race is, terwijl in de Hel van het Noorden er meer strijd man-tegen-man is. Daarom heeft Boonen al vaker Roubaix dan Vlaanderen gewonnen.
Das niet de enige reden. De hoofdreden waarom Boonen de Ronde Van Vlaanderen "maar" 2 ipv 3 keer won is omdat hij in 2009 in het zak gezegd werd door Devolder. Boonen was toen echt wel bij far de sterkste man in de wedstrijd.

Iets anders trouwens, weet er iemand waarom Haussler nog steeds een Duits vlaggetje voor zijn naam heeft staan als zijn naam voorbij komt in beeld? Dat viel me tijdens de E3 prijs ineens op. Ik weet dat hij de dubbele nationaliteit heeft enzo maar hij komt wel voor Australië uit op het WK dus dan lijkt het mij toch logisch dat hij een Aussie vlaggetje krijgt en geen Duits? :wtf:

TheRedDevils

Legacy Member
Ik ben overigens van plan om iedereen die zondag de uitzending haalt met een boodschap om Pozzato te steunen persoonlijk op een pint te trakteren.

Op de blog van Karl. :p
Dit is je kans Volderke! :unsure:

Shaddix

Legacy Member
waar Michel Wuyts daarstraks nog een zonnige 19 graden voorspelde, voorspelt Frank "natte kasseitjes" voor zondag

ALF 2.0

Legacy Member
Reverz zei:
Das niet de enige reden. De hoofdreden waarom Boonen de Ronde Van Vlaanderen "maar" 2 ipv 3 keer won is omdat hij in 2009 in het zak gezegd werd door Devolder. Boonen was toen echt wel bij far de sterkste man in de wedstrijd.

Je bewijst net mijn punt: de koerstactiek heeft Boonen genekt. Iets vergelijkbaars kan de Zwitser overkomen want zijn ploeg oogt niet bijster sterk. Al kan een ploeg altijd boven zichzelf uitstijgen als de kopman super is.

Shaddix

Legacy Member
Reverz zei:
Das niet de enige reden. De hoofdreden waarom Boonen de Ronde Van Vlaanderen "maar" 2 ipv 3 keer won is omdat hij in 2009 in het zak gezegd werd door Devolder. Boonen was toen echt wel bij far de sterkste man in de wedstrijd.

Ik geef Devolder geen ongelijk, als je kan winnen, waarom zou je dit dan laten? Zeker in zo'n mooie koers als de RVV, die kans krijg je niet elke dag. Dus dat Boonen eiglijk 3 overwinningen verdient is zever, hij had maar achter Devolder moeten gaan als hij toch veel sterker was.

clincker

Legacy Member
Reverz zei:
Das niet de enige reden. De hoofdreden waarom Boonen de Ronde Van Vlaanderen "maar" 2 ipv 3 keer won is omdat hij in 2009 in het zak gezegd werd door Devolder. Boonen was toen echt wel bij far de sterkste man in de wedstrijd.

Komkom dat zijn oude koeien. Of Boonen toen had gewonnen gaan we nooit weten. Dat Devolder heeft gewonnen omda hij bij QST reed, is zeker het geval, maar doet niks af van zijn prestaties toen. Als ik mij ni vergis was Boonen in PR 2007 ook ongeveer de sterkste man in koers maar was er wel een grote groep weggereden die ze niet meer terug zagen. Tsja, das koers en sport in het algemeen.

tragezot

Legacy Member
F e r o x zei:
Oei, Devolder op de kemmel was echt niet om aan te zien. En dan nog eens die valpartij. Hopelijk komt het goed voor zondag.

Devolder kennende traint hij elke dag nog 100km bij achter de brommer :D. Hij ziet er toch behoorlijk scherp uit. Z'n oogjes blinken.

clubje

Legacy Member
F e r o x zei:
Oei, Devolder op de kemmel was echt niet om aan te zien. En dan nog eens die valpartij. Hopelijk komt het goed voor zondag.

ik heb nog niets gezien van de koers maar ik heb horen zeggen dat hij zich steeds liet afzakken in het peloton en dan weer naar voren koerste. Met andere woorden: een doorgedreven training?

Weet nog altijd niet of ik hem in mijn pronostiek moet zetten.

rollon

Legacy Member
Tot nu toe is Boonen voor mij nog altijd net iets meer favoriet dan cancellara voor PR
en ik hoop dat ik daar zondag niet vanaf moet stappen.

Loser

Legacy Member
Shaddix zei:
Ik geef Devolder geen ongelijk, als je kan winnen, waarom zou je dit dan laten? Zeker in zo'n mooie koers als de RVV, die kans krijg je niet elke dag. Dus dat Boonen eiglijk 3 overwinningen verdient is zever, hij had maar achter Devolder moeten gaan als hij toch veel sterker was.

Niet dus. Je hebt kopmannen en (super)knechten. Devolder was een superknecht en Boonen kòn het gat niet dichtrijden op zijn eigen ploegmaat. Dus ben je iemand als Devolder liever kwijt dan rijk in je ploeg. Je hebt misschien gewonnen, maar je kunt er nooit op rekenen. Als Devolder niet bij QST zat, had Boonen waarschijnlijk weer gewonnen. Maar ook al ben ik geen fan van Devolder en zijn manier van koersen, toch was hij natuurlijk gewoon ontzettend sterk. Maar niet noodzakelijk de sterkste ;)
En hij wist zelf goed genoeg dat hij fout zat, anders was zijn oortje niet "uitgevallen".

Shaddix

Legacy Member
goh, ik zou ook zo reageren als ze in mijn oortje ant roepen zijn
"ela manneke, stopt is met rijden, ge gaat anders de ronde van Vlaanderen winnen he, het is wel de bedoeling dat je die overwinning wegschenkt!"

het ging niet gewoon om een overwinning in een semi-klassieker ofzo he, het zou een gebrek aan ambitie betekenen als je zo'n overwinning zonder pijn in het hart kan cadeau doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan