Archief - Wielerseizoen 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt dé transfer van 2011?

  • Daniele Bennati

    Stemmen: 3 1,6%

  • Matti Breschel

    Stemmen: 24 12,9%

  • Gerald Ciolek

    Stemmen: 3 1,6%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 29 15,6%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 18 9,7%

  • Andre Greipel

    Stemmen: 28 15,1%

  • Roman Kreuziger

    Stemmen: 18 9,7%

  • Michele Scarponi

    Stemmen: 11 5,9%

  • Luis Leon Sanchez

    Stemmen: 10 5,4%

  • Andere renner

    Stemmen: 42 22,6%
  • Totaal aantal stemmers
    186
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Loser

Legacy Member
Shaddix zei:
goh, ik zou ook zo reageren als ze in mijn oortje ant roepen zijn
"ela manneke, stopt is met rijden, ge gaat anders de ronde van Vlaanderen winnen he, het is wel de bedoeling dat je die overwinning wegschenkt!"

het ging niet gewoon om een overwinning in een semi-klassieker ofzo he, het zou een gebrek aan ambitie betekenen als je zo'n overwinning zonder pijn in het hart kan cadeau doen
Klik om te vergroten...

Dat snap ik, maar het probleem is dat je dan ook nooit meer mag verwachten dat de anderen wél aan het team denken. Net omdat het zo'n grote zege is, kun je vanaf die "coup" nooit meer vragen aan je team om je niét te komen halen.
Eerlijk en ambitieus zou eerder zijn dat hij tegen de ploegleider zegt: Geen regels meer. Iedereen mag me komen halen die wil, want ik lap ook alle sportieve regels aan mijn laars.

Daar is het mij om te doen: You can't have your cake and eat it too. Niet je ploegmaat in de waan laten dat je werkt voor hem en dan onder zijn duiven schieten.
E

EmP

Legacy Member
Oh kom waarom moet iedereen daar over zagen. Devolder eeft die dag (2008) de hele dag op kop gereden voor zn kopman en dan verschillende keren aangevallen als "bliksemafleider" voor Boonen. Bleek hij gewoon sterker te zijn als iedereen. En als ge in 2008 wint moet ge in 2009 alijk ni wachten op uw "kopman".

En tuurlijk is em blijven rijden als em zn kans zag, wie zou dat niet doen. Hij heeft genoeg keren bewezen het ook te kunnen zonder Boonen. De week erop in PR (ook 2008) is em trouwens ni achter Boonen gegaan omdat er 2 in zijn wiel bleven hangen, terwijl hij duidelijk wel sterk genoeg was om nog te rijden.

Dat van voor naar achter rijden heb ik nog altijd mn twijfels bij. Volgens mij laat hij hem gewoon wegdrummen.
L

Loser

Legacy Member
EmP zei:
Oh kom waarom moet iedereen daar over zagen. Devolder eeft die dag (2008) de hele dag op kop gereden voor zn kopman en dan verschillende keren aangevallen als "bliksemafleider" voor Boonen. Bleek hij gewoon sterker te zijn als iedereen. En als ge in 2008 wint moet ge in 2009 alijk ni wachten op uw "kopman".

En tuurlijk is em blijven rijden als em zn kans zag, wie zou dat niet doen. Hij heeft genoeg keren bewezen het ook te kunnen zonder Boonen. De week erop in PR (ook 2008) is em trouwens ni achter Boonen gegaan omdat er 2 in zijn wiel bleven hangen, terwijl hij duidelijk wel sterk genoeg was om nog te rijden.

Dat van voor naar achter rijden heb ik nog altijd mn twijfels bij. Volgens mij laat hij hem gewoon wegdrummen.
Klik om te vergroten...

Maar ik zaag niet, hoor. Ik snap het ook, maar het maakt wel dat ik niet voor hem kan supporteren. Hoe goed hij het ook doet, want vaak doet hij het goed Maar dat vond ik niet netjes, en dat speelt bij mij ook mee. (en als hij de week erna niét achter Boonen aangaat met 2 in zijn wiel, dan is dat toch maar normaal, zeker ? Dat zou er nog aan mankeren!)
Hij zal in de RvV ook weer goed zijn, hoor. Daar twijfel ik niet aan. Maar nu rijdt hij niet meer bij QST... Ik kan echt niet wachten tot zondag!
E

EmP

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Maar ik zaag niet, hoor. Ik snap het ook, maar het maakt wel dat ik niet voor hem kan supporteren. Hoe goed hij het ook doet, want vaak doet hij het goed Maar dat vond ik niet netjes
Klik om te vergroten...

Niet netjes... bullshit. Hij kon toch onmogelijk wachten op zn kopman als ie alleen weg was. En het was wel degelijk de bedoeling om hem vooruit te sturen.
L

Loser

Legacy Member
EmP zei:
Niet netjes... bullshit. Hij kon toch onmogelijk wachten op zn kopman als ie alleen weg was. En het was wel degelijk de bedoeling om hem vooruit te sturen.
Klik om te vergroten...

Niks geen bullshit. Een beetje nuance kan vaak geen kwaad, hoor. Als ik zeg "niet netjes", bedoel ik ook precies dat. Het mag en het kan. Maar meer ook niet.

Het was de bedoeling om hem vooruit te sturen, en hij moest zich niet laten inlopen. Maar van zo ver gaan als hij ging, nadat hij een voorsprong cadeau heeft gekregen van QST die hij anders nooit had gekregen, is niet voorop rijden. Dat is wat ik hierboven al zei: Profiteren van het voordeel en het nadeel vergeten. Maar dat kun je maar één keer, want daarna vertrouwt de ploeg je niet meer. En terecht. En als hij zijn oortje uittrekt, kun je niet meer zeggen dat het "de bedoeling" was, hè.

Waarom zo gebeten reageren, zeg ? Ik snap zijn actie van toen, ik snap wat zijn redenen ervoor geweest moeten zijn. Maar dan moet je het niet goedpraten en zeggen dat het wél voor de ploeg was, want dat was het niet. Gewoon zeggen wat het was: Eigen gewin. Daar is niks mis mee, maar niet waarvoor ik supporter. Of mag dat niet ?
W

WolCoM

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Niks geen bullshit. Een beetje nuance kan vaak geen kwaad, hoor. Als ik zeg "niet netjes", bedoel ik ook precies dat. Het mag en het kan. Maar meer ook niet.

Het was de bedoeling om hem vooruit te sturen, en hij moest zich niet laten inlopen. Maar van zo ver gaan als hij ging, nadat hij een voorsprong cadeau heeft gekregen van QST die hij anders nooit had gekregen, is niet voorop rijden. Dat is wat ik hierboven al zei: Profiteren van het voordeel en het nadeel vergeten. Maar dat kun je maar één keer, want daarna vertrouwt de ploeg je niet meer. En terecht. En als hij zijn oortje uittrekt, kun je niet meer zeggen dat het "de bedoeling" was, hè.

Waarom zo gebeten reageren, zeg ? Ik snap zijn actie van toen, ik snap wat zijn redenen ervoor geweest moeten zijn. Maar dan moet je het niet goedpraten en zeggen dat het wél voor de ploeg was, want dat was het niet. Gewoon zeggen wat het was: Eigen gewin. Daar is niks mis mee, maar niet waarvoor ik supporter. Of mag dat niet ?
Klik om te vergroten...

Wel beetje zever e u vorige posts. :)
Hoe kan dat nu niet netjes zijn?
Stel dat Roelandts veel kopwerk voor Gilbert levert zondag en wanneer alles bijeen loopt aanvalt en wint, gaat ge dan ook zeggen dat het niet netjes is?

Zen oortje werkte overigens niet meer anders zou hij via zen oortje voorsprong vragen eh ipv aan motard.
E

EmP

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Niks geen bullshit. Een beetje nuance kan vaak geen kwaad, hoor. Als ik zeg "niet netjes", bedoel ik ook precies dat. Het mag en het kan. Maar meer ook niet.

Het was de bedoeling om hem vooruit te sturen, en hij moest zich niet laten inlopen. Maar van zo ver gaan als hij ging, nadat hij een voorsprong cadeau heeft gekregen van QST die hij anders nooit had gekregen, is niet voorop rijden.
Klik om te vergroten...

19 sec. Meer heeft hij niet gehad.

Ik blijf erbij dat hij (in 2008) nix verkeerd deed tov de ploeg. In 2009 heeft hij voor zichzelf gereden en met de nummer 1 op je rug heb je imo alle recht daartoe. Dat Boonen roept naar hem (bevestigd door Gilbert en Hoste maar ontkend door QS) dat hij moet stoppen, dat vond ik niet netjes.
L

Loser

Legacy Member
WolCoM zei:
Wel beetje zever e u vorige posts. :)
Hoe kan dat nu niet netjes zijn?
Stel dat Roelandts veel kopwerk voor Gilbert levert zondag en wanneer alles bijeen loopt aanvalt en wint, gaat ge dan ook zeggen dat het niet netjes is?

Zen oortje werkte overigens niet meer anders zou hij via zen oortje voorsprong vragen eh ipv aan motard.
Klik om te vergroten...

Nee, helemaal geen zever. Maar ik heb gezegd wat ik erover vind, en daar hoeft echt helemaal niemand het mee eens te zijn ;)
En jouw scenario is helemaal anders dan wat Devolder in 2008 deed. Als Roelandts veel kopwerk doet, aanvalt en wint, is daar niks mis mee. Want in dat geval wordt Roelandts niet uitgestuurd als springplank voor Gilbert, en krijgt hij geen voorsprong cadeau om de hele ploeg daarna een hak te zetten en voor eigen gewin te gaan. Nogmaals: Dat mag, maar op mijn sympathie kan hij niet rekenen daarvoor.

EmP zei:
19 sec. Meer heeft hij niet gehad.

Ik blijf erbij dat hij (in 2008) nix verkeerd deed tov de ploeg. In 2009 heeft hij voor zichzelf gereden en met de nummer 1 op je rug heb je imo alle recht daartoe. Dat Boonen roept naar hem (bevestigd door Gilbert en Hoste maar ontkend door QS) dat hij moet stoppen, dat vond ik niet netjes.
Klik om te vergroten...

Da's ook een vreemde logica. In 2009 mocht het omdat hij met nummer 1 reed, maar in 2008 mocht het ook, zonder die nummer 1.
In 2009 reed hij met die nummer 1 omdat hij ploegorders aan z'n laars lapt en het jaar daarop doet hij het precies opnieuw. Dat Boonen en Devolder daar meer op gelijke voet stonden dan in 2008, daar zijn we het over eens. Maar als je hem één keer "gestolen" hebt (in de ogen van Boonen), kun je verwachten dat hij de volgende keer zoiets niet meer zal doen, en nu wél zal werken voor de ploeg omdat hij zijn overwinning daar al heeft gepakt.

Maar een derde keer zal het nooit meer gebeuren. Devolder zie ik niet meer in dienst rijden tot laat in zijn carrière, maar ik zie hem ook niet bij een grote Belgische ploeg gaan rijden... Dat wordt lastig, die klassiekers voor hem.
h

herc

Legacy Member
EmP zei:
Dat Boonen roept naar hem (bevestigd door Gilbert en Hoste maar ontkend door QS) dat hij moet stoppen, dat vond ik niet netjes.
Klik om te vergroten...

De winnaar heeft altijd gelijk uiteraard, maar vond je het op die moment netjes dat hij daar zelf achter een ploegmaat ging rijden?

Zeer logisch dat Boonen op die moment riep dat hij moest wachten.
r

rollon

Legacy Member
Boonen was daar toch gewoon gefrustreerd en terecht. Hij is wel zo eerlijk geweest om niet te rijden achter Devolder.

Weer typisch dat voor vele mensen hier de boeman is terwijl hij altijd het ploegenspel speelt
E

EmP

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Da's ook een vreemde logica. In 2009 mocht het omdat hij met nummer 1 reed, maar in 2008 mocht het ook, zonder die nummer 1.
In 2009 reed hij met die nummer 1 omdat hij ploegorders aan z'n laars lapt en het jaar daarop doet hij het precies opnieuw.
Klik om te vergroten...

Nee in 2008 heeft hij aangevallen, ver voor de finish, volgens ploegorders en bleef hij voorop omdat hij zo sterk was. Niemand die op de moment dat hij aanviel dacht dat hij de meet ging halen. Wachten was stom en zeker niet in het voordeel van de ploeg, Boonen zat in een zetel.

herc zei:
De winnaar heeft altijd gelijk uiteraard, maar vond je het op die moment netjes dat hij daar zelf achter een ploegmaat ging rijden?

Zeer logisch dat Boonen op die moment riep dat hij moest wachten.
Klik om te vergroten...

Terwijl die zelf al verschillende keren probeerde weg te rijden maar Pozzato ni wou meewerken en nadien doodleuk alles ontkent.
R

Romelus

Legacy Member
Blijkbaar ondervindt hij wat last van z'n val, hopelijk niet te erg.:( Het gezever hier laat me ook koud, hij heeft 2 keer gewonnen en er kunnen er dat niet veel zeggen.:) P-R 2008 was hij trouwens ook super en heeft hij het ploegenspel perfect gespeeld, maar daar zegt men niets over natuurlijk. Op het moment dat hij met O'Grady weg was, kon hij gerust doortrekken maar dat heeft hij niet gedaan.
T

Tweak37

Legacy Member
1e zege van Devolder was fantastisch. Toen was hij gewoon verbluffend sterk, de ploeg zat daar ook niet voor veel tussen volgens mij. 2009 was een makke, teleurstellende editie, maar het is natuurlijk Devolders verdienste dat hij daar munt heeft uit kunnen slaan.
d

dadash

Legacy Member
godver nog niet genoeg pech

Terpstra was na Boonen en Chavanel normaal de sterkste man in de ploeg hem moeten missen is een enorm verlies :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan