Archief - Wielerseizoen 2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Muismat
Legacy Member
In heel dit Armstrong dossier (al twijfel ik er niet aan dat hij doping nam) zijn er 2 zaken die mij irriteren:
- de pers ; Armstrong zal wel veel van die zaken effectief gedaan hebben maar hij moet een eerlijk proces krijgen. Dat USADA rapport heeft geen bewijzen, alleen getuigenissen.
- de hypocrisie ; Al dat gezever van een propere sport maar wel onmenselijke grote rondes aanleggen & ploegleiders met een dopingverleden (nuja als je ze er allemaal uitgooit dan blijven er nog een stofbal en een zimbabwaanse veldrijder over) doen gewoon voort. Ook dat TAS sporttribunaal, ASO, UCI, ... Allemaal gefaalde organisaties als je het mij vraagt.
- de pers ; Armstrong zal wel veel van die zaken effectief gedaan hebben maar hij moet een eerlijk proces krijgen. Dat USADA rapport heeft geen bewijzen, alleen getuigenissen.
- de hypocrisie ; Al dat gezever van een propere sport maar wel onmenselijke grote rondes aanleggen & ploegleiders met een dopingverleden (nuja als je ze er allemaal uitgooit dan blijven er nog een stofbal en een zimbabwaanse veldrijder over) doen gewoon voort. Ook dat TAS sporttribunaal, ASO, UCI, ... Allemaal gefaalde organisaties als je het mij vraagt.
Reverz
Legacy Member
Pfff, welke "sport"federaties doen hun werk wel goed? Dat zijn enkel en alleen de kleintjes. Vanaf het moment dat een sport een beetje populair word draait zo'n organisatie maar om 1 ding: geld, geld & geld en de daaruit voortvloeiende macht. En dat is niet alleen zo in het wielrennen, dat is evengoed voor bv de FIFA en den UEFA...Muismat zei:
Totser
Legacy Member
Ik heb een dubbel gevoel bij dit hele gedoe, ik kan niet goed uitleggen waarom maar ik hoop toch dat dit snel overwaait en dat we ons weer kunnen concentreren op waar het echt om gaat.
Verder hoop ik dat ze Armstrong niet helemaal kapotmaken, hij is heus niet de enige die '' verkeerde '' dingen gedaan heeft maar hij gaat er zoals het nu lijkt wel de hoofdprijs voor betalen.
Verder hoop ik dat ze Armstrong niet helemaal kapotmaken, hij is heus niet de enige die '' verkeerde '' dingen gedaan heeft maar hij gaat er zoals het nu lijkt wel de hoofdprijs voor betalen.
Totser
Legacy Member
Reverz zei:
Ik ben het hier niet helemaal mee eens, als Cavendish vroeg in het seizoen al een aantal mooie overwinningen kan pakken gaat dit zeker wel wat druk van de schouders nemen. Zowel Boonen als de rest van de ploeg Quick step komen dan in een winning mood. De voorbije jaren moest het allemaal van Boonen komen, als die het dan liet afweten bleef er voor Quick step niet veel over. Nu zijn ze met Cavendish zo goed als zeker van een paar mooie overwinningen, wie weet zelf MSR.
dadash
Legacy Member
Totser zei:
Hij is inderdaad niet de enige die foute dingen doet maar wel zowat de enige die ook nog eens mensen chanteerde, intimideerde en jongeren aanzette tot doping gebruikt. Dat maakt dit alles zo erg. Niet het doping gebruik maar alles wat er nog rondkwam. Amstrong is niet zomaar een dopinggebruiker maar een maffia figuur. Dus dat hij keihard wordt aangepakt veel zwaarder dan anderen heb ik geen enkel probleem mee.
Totser
Legacy Member
dadash zei:
Omdat ik niet exact weet wat er gebeurd is doe ik daar geen uitspraak over, als blijkt dat wat jij zegt waar is dan ben ik het helemaal met je eens! Dat Armstrong geen heilige was klopt, maar dat afpersen en chanteren weet ik nog niet zo zeker. Aangezien alles gebaseerd is op getuigenissen van mensen die strafvermindering krijgen weet ik niet zeker of ik alles moet geloven.
dadash
Legacy Member
Totser zei:
Als 26 mensen onder ede verklaren dat dat is gebeurd is mag je het best geloven hoor. Als ze meineed plegen riskeren ze een hogere straf dan Amstrong ooit kan krijgen. Bovendien zijn bij die 26 ook mensen zoals Hincapie die toch als boezemvriend van Amstrong wordt beschouwd.
En waarom zouden ze eigenlijk liegen voor die strafvermindering? Die mannen zijn eind de 30 als ze bekennen weten ze goed genoeg dat ze zoals Leipheimer buiten vliegen of het nu 6 maanden of 6 jaar is hun carrière is sowieso voorbij.
Bovendien hebben Leipheimer en Hincapie bv ook nooit positief getest. Dus wat zou het USADA dan hebben als drukkingsmiddel? Wat voor bewijzen hebben ze dan tegen die renners dat zij wel 2 jaar riskeren volgens jouw maar Amstrong niet?
TheRedDevils
Legacy Member
Bradley Wiggins accused of signing up to 'abusive' Cayman Islands tax avoidance scheme with Bill Roache | Mail Online
Wiggins heeft blijkbaar gisteren zijn twitter account verwijderd.
Wiggins heeft blijkbaar gisteren zijn twitter account verwijderd.
tragezot
Legacy Member
Totser zei:
Erm, neen.
LETTERLIJK. Het volledige rapport van USADA - De Standaard
Zowel Hincapie als Leipheimer hebben over Armstrong onder ede, dat is achter gesloten deuren en niet in de media, gezegd dat ze hem doping hebben zien gebruiken.
Er zijn maat twee verschillende dingen die je hoort: de overweldigende schuldenlast en het steeds kleiner wordende miezerige stemmetje van Armstrong en Bruyneel.
Je neemt Hamilton en Landis niet serieus omdat het Armstrong kamp jarenlang die twee heeft afgeschilderd als leugenaars en bedriegers. Mijn ogen zijn opgengegaan, tijd dat de schelpen eens van de jouwe doet.
Totser
Legacy Member
tragezot zei:
Wow kerel niet zo happen
Ik neem die twee niet serieus omdat ze zelf jarenlang gelogen hebben. Nu het ze uitkomt bekennen ze maar dat zou ook te maken kunnen hebben met die omerta.
En ik weet niet waar jij het over hebt, ik heb een paar post boven de jouwe gezegd dat ik ervan overtuigd ben dat Armstrong doping gebruikt heeft, alleen weet ik niet zeker of hij een maffia figuur was/is. Dus niet gelijk beginnen dat ik men schelpen moet afdoen, doe de jouwe maar af en leer lezen.
herc
Legacy Member
Is het zo onlogisch dat die mannen jarenlang hebben liggen liegen?
Wie sprak kwam niet meer aan de bak, wie zweeg tekende tijdens zijn schorsing nog een nieuw contract.
Zou je werk op het spel zetten voor een fout, terwijl al de rest ook die fouten maakt?
En ik hecht veel meer belang aan al die getuigenissen onder ede, dan de pathologische leugenaars die Armstrong en Bruyneel duidelijk blijken te zijn.
Wie sprak kwam niet meer aan de bak, wie zweeg tekende tijdens zijn schorsing nog een nieuw contract.
Zou je werk op het spel zetten voor een fout, terwijl al de rest ook die fouten maakt?
En ik hecht veel meer belang aan al die getuigenissen onder ede, dan de pathologische leugenaars die Armstrong en Bruyneel duidelijk blijken te zijn.
Dust14
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.