Archief - Wielerseizoen 2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pieterm
Legacy Member
rollon zei:
Je zou het ook omgekeerd kunnen stellen. Waarom getuigen deze renners nu tegen Armstrong? Het is zo dat er al jarenlang een klopjacht is tegen Lance Armstrong. Wie weet waren zijn voormalige ploeggenoten nu wel schuldig bevonden, door bijvoorbeeld hun oude stalen te analyseren met nieuwe opsporingsmethoden, en werd hen strafvermindering beloofd door het USADA als ze zouden getuigen tegen Armstrong?
Marginale
Legacy Member
stond hier ook nog niet denk ik dus
sporza: Vanmarcke tekent bij white label-ploeg (ex-Rabo)
Vind het wel opmerkelijk dat hij voor 2 jaar tekent bij een ploeg die eind volgend jaar ophoud met bestaan. (tenzij er intern al meer geweten is over een mogelijk overnemer)
Op zich vind ik het geen slechte keuze van Sep om Garmin te verlaten voor "White Label", enkel te hopen dat er dan ook effectief een overnemer gevonden zal worden en dat hij eind volgende seizoen niet zonder ploeg valt
sporza: Vanmarcke tekent bij white label-ploeg (ex-Rabo)
Vind het wel opmerkelijk dat hij voor 2 jaar tekent bij een ploeg die eind volgend jaar ophoud met bestaan. (tenzij er intern al meer geweten is over een mogelijk overnemer)
Op zich vind ik het geen slechte keuze van Sep om Garmin te verlaten voor "White Label", enkel te hopen dat er dan ook effectief een overnemer gevonden zal worden en dat hij eind volgende seizoen niet zonder ploeg valt
makila
Legacy Member
Ik denk dat in uw woorden ook enige waarheid in zit. Ja Armstrong zal zeker gebruikt hebben. Maar volgens mij heeft hij zijn ploegmaten kwaad gemaakt door hen later te laten vallen als een baksteen toen zei in de problemen kwamen en Armstrong doodleuk aan een strand van zijn tequilla aan het sippen was en zei trek uwe plan! Uiteindelijk heeft hij door zijn vrij arrogante gedrag zijn doodvonnis getekend hé?Marginale zei:LOL, met een klein beetje "slechte wil" kan je hier bijna tussen de lijnen lezen dat Armstrong de enige zuivere renner van de ploeg was maar dat al zijn ploegmaats dan maar leugens verzinnen om hem mee te laten hangen
Dat alles in het USADA rapport 100% de waarheid is geloof ik dus ook niet. Zo'n dossier is éénzijdig opgesteld en geeft de negatiefste versie van de feiten. Arsmtrong die dan wéér beweert dat het dossier flauwekul is en dat hij nooit geslikt heeft is dan wéér véél te positief natuurlijk.
Ze zeggen altijd: De echte waarheid ligt ergens in het midden en dat zal nu ook niet anders zijn. En de exacte waarheid zullen we dus ook nooit weten.
Eagle`
Legacy Member
Dus wait at the moment worden alle overwinningen in de tour behaald door armstrong geschrapt inclusief ritoverwinningen, maar ritten die hamilton jaar dat ie met gebroken sleutelbeen rondreed blijven gewoon bestaan ( ge gaat me niet zeggen dat ie bij CSC niet gedopeerd rondreed).
Jongens toch wat een regelrechte joke is dees geworden ..
Jongens toch wat een regelrechte joke is dees geworden ..
NemesisBE
Legacy Member
Jop, omdat het USADA sluitend bewijs heeft geleverd *kuch* en die andere mannen gewoon een straf hebben gekregen van enkele maandjes. Misschien moeten ze toch eens consequent leren optreden? Mss gewoon beter de jaren '90 en '00 volledig schrappen van de erelijsten. En dan later aan onze (klein)kinderen vertellen dat er die 20 jaar niet gekoerst is door een mysterieus virus in het peloton! 
Jecht
Legacy Member
Eagle` zei:
Toch iemand die het door heeft dat wat er nu gebeurt niet normaal is.
Ondertussen is Roberto Heras ook nog altijd 4-voudig Vuelta winnaar en heeft Savoldelli een Giro op zijn naam staan. En geen journalist of kenner die daar iets over zegt.
De straf voor Armstrong is natuurlijk wel terecht, daar niet van.
BleKKie
Legacy Member
Idd, ik heb er ook niets op tegen dat ze al zijn overwinningen afpakken, is eigenlijk zelfs logisch, maar dan moeten ze dat gewoon van iedereen doen natuurlijk.
Hebben ze ook van iedereen hun prijzengeld teruggevraagd? Ullrich, Landis, ... ? In een zin wel door de (hoge) boetes waarschijnlijk, maar toch
Hebben ze ook van iedereen hun prijzengeld teruggevraagd? Ullrich, Landis, ... ? In een zin wel door de (hoge) boetes waarschijnlijk, maar toch
Muismat
Legacy Member
Jecht zei:
Het is gewoon 1 soep. Nu beseffen ze dat quasi iedereen pakte in die tijd, en om eerlijk te zijn Armstrong was gewoon te slim voor de rest. Al die mannen die gepakt zijn waren onvoorzichtig. Niet dat ik dit soort praktijken steun, maar ik irriteer mij aan de verheerlijking van Eddy Merckx, vooral in België, terwijl die ook meerdere malen positief had getest en zijn overwinningen ook niet op bokes met choco zal gehaald hebben. Waarom zijn overwinningen blijven staan, of waarom de #2 en #3 uit de periode 1999-2005 hun plaats wel mogen behouden is mij een raadsel.
De evolutie is positief in het wielrennen om naar properder te gaan (en ik geloof oprecht dat er minder doping is), maar zolang het commerciële zo'n grote rol speelt en ze Tour De France's maken die onmenselijk lang zijn zal er niks veranderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.