Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie sluit 2012 af als eerste in de World Tour Ranking?


  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.

Shaddix

Legacy Member
The_Cat zei:
Heeft Sporza of een gelijke sportzender die daar eens niet over geïnterviewd?
Toen hadden ze aan Andy gevraagd wat hij er van vond, en toen zei hij dat hij dit niet beschouwde als een overwinning want dat het toch belangrijker is om op dat moment te winnen en daar op dat podium te staan als voor een rechtbank.

Of zoiets herinner ik mij toch nog :unsure:
Dat meen ik me ook te herinneren ja.

Pariah

Legacy Member
spijtige zaak. maar waar rook is...

kvraag mij af hoeveel gewone mensen positief zouden testen bij zo een dopingtest. want een simpel hoestsiroopke kan waarschijnlijk al een of ander verboden middel bevatten maar dan in minimale hoeveelheid.

EmP

Legacy Member
Mwah ge ebt et meestal wel al over vrij zware medicijnen op voorschrift hoor... Met een paar uitzonderingen.

Snap niet goed waarom ze bij Valverde schorsen vanaf 1 januari 2010 (uitgesproken in mei 2010) en hij de volle 2 jaar moet uitzitten. Enerzijds heeft Contador nu een enorm voordeel want blijft "maar" een half jaar uit competitie en anderszijds een enorm nadeel want 2 grote ronde overwinningen kwijt.

Nu kan hij nog es in beroep gaan. Rechtspraak is toch een half circus imo.


http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_sportnieuws/MG_wielrennen/1.1213690

What he said!

DePiespaal

Legacy Member
SkeeWax zei:
Meh, de straf zal wel terecht zijn natuurlijk. Maar voor mij persoonlijk kan het me echt geen bal schelen of ze nu doping nemen of niet, als ze maar voor spektakel zorgen en een mooie uitstraling hebben:)

Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik veronderstel nog niet oud genoeg om aan kinderen te beginnnen.

Stel je eens voor dat je zoon afkomt met "ik wil ook renner worden, papa". En dan blijkt je zoon ook nog is talent te hebben. Na verloop van tijd kom je op het tijdstip dat hij zijn talent kan "verzilveren" maar om echt te presteren moet hij natuurlijk doping nemen. Zou het je dan ook nog niet knn schelen?

Ach ja... doping is fout. Ben fel tegenstander.

vulle

Legacy Member
Bon, wielerfan van het eerste uur maar nu heb ik het gehad. Kijk nooit nog wielrennen, bende hypocriete lullen.

owa

Legacy Member
DePiespaal zei:
Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik veronderstel nog niet oud genoeg om aan kinderen te beginnnen.

Stel je eens voor dat je zoon afkomt met "ik wil ook renner worden, papa". En dan blijkt je zoon ook nog is talent te hebben. Na verloop van tijd kom je op het tijdstip dat hij zijn talent kan "verzilveren" maar om echt te presteren moet hij natuurlijk doping nemen. Zou het je dan ook nog niet knn schelen?

Ach ja... doping is fout. Ben fel tegenstander.

ze pakken allemaal doping 1 voor 1 er zijn producten toegelaten en producten niet das alles.

SkeeWax

Legacy Member
DePiespaal zei:
Ik weet niet hoe oud je bent, maar ik veronderstel nog niet oud genoeg om aan kinderen te beginnnen.

Stel je eens voor dat je zoon afkomt met "ik wil ook renner worden, papa". En dan blijkt je zoon ook nog is talent te hebben. Na verloop van tijd kom je op het tijdstip dat hij zijn talent kan "verzilveren" maar om echt te presteren moet hij natuurlijk doping nemen. Zou het je dan ook nog niet knn schelen?

Ach ja... doping is fout. Ben fel tegenstander.

Ben nog maar 19 dus inderdaad niet oud genoeg:unsure: Moest mijn kind later renner willen worden zou ik natuurlijk ferm tegen doping zijn omdat ik dan dichter bij de sport zou staan en op een bepaalde manier toch ook een verantwoordelijkheid zou hebben voor de fairplay in de sport.

Nu sta ik er ver vanaf en wil ik alleen maar spektakel dus kan het me niet echt schelen. Kmoet er misschien ook wel bij zeggen dat ik niet de grootste wielerfan ben hoor. De ronde van vlaanderen en de Tour: tot zover mijn interesse :)

EmP

Legacy Member
owa zei:
ze pakken allemaal doping 1 voor 1 er zijn producten toegelaten en producten niet das alles.

Doping is niet toegelaten, anders is het geen doping... Ze nemen supplementen ja, maar das totaal iets anders.

marre_man

Legacy Member
EmP zei:
Snap niet goed waarom ze bij Valverde schorsen vanaf 1 januari 2010 (uitgesproken in mei 2010) en hij de volle 2 jaar moet uitzitten.

Nu kan hij nog es in beroep gaan. Rechtspraak is toch een half circus imo.

This.

die_another_day

Legacy Member
Renaat Schotte zijn filmpje op sporza vat alles eigelijk goed samen vind ik

Mr. SLASH

Legacy Member
op zich kan het mij niet echt iets schelen of ie al dan niet geschorst is , maar ik vind het wel spijtig dat ie zo niet kan meedoen aan de tour , gewoon voor het spektakel-gehalte .

Tweak37

Legacy Member
Het lijkt al bij al erg op de zaak Keisse: doping is niet bewezen (integendeel, het TAS oordeelt dat een vervuild voedingssupplement de meest waarschijnlijke oorzaak is) maar Contador wordt toch geschorst. Belachelijk.

Jecht

Legacy Member
Tweak37 zei:
Het lijkt al bij al erg op de zaak Keisse: doping is niet bewezen (integendeel, het TAS oordeelt dat een vervuild voedingssupplement de meest waarschijnlijke oorzaak is) maar Contador wordt toch geschorst. Belachelijk.

Dan hoop ik dat ge de schorsing van Valverde ook belachelijk vond?

_DKsissor_

Legacy Member
Als Contador van in het begin geschort zou zijn geweest was er nu geen nood om daar zo ne fuzz rond te maken.

Jecht

Legacy Member
Of nog beter. Ze hadden hem in de zaak Fuentes al moeten schorsen.

Dan had er tenminste niemand aan getwijfeld dat hij schuldig was.

Tweak37

Legacy Member
Jecht zei:
Dan hoop ik dat ge de schorsing van Valverde ook belachelijk vond?

Los van wat ik daarvan vond, lijkt de zaak Valverde me helemaal anders te zijn?

EmP

Legacy Member
Jecht zei:
Of nog beter. Ze hadden hem in de zaak Fuentes al moeten schorsen.

Dan had er tenminste niemand aan getwijfeld dat hij schuldig was.

Dat is koffiedik kijken want dat dossier is voor 90% id doofpot belandt. Feit is bv dat het vol stond met voetballers en er ook geen enkele voetballer geschorst werd.

Romelus

Legacy Member
Slecht nieuws, het TAS doet zijn reputatie alle eer aan. Jammer voor de wielersport, vooral de manier waarop kan gewoon niet door de beugel.

MrKend54l

Legacy Member
Jecht zei:
Dan hoop ik dat ge de schorsing van Valverde ook belachelijk vond?

De zaak Valverde lag wel anders. Contador had een minieme dosis clen in zijn bloed. Zo een dosis heeft totaal geen invloed.
Hoe het erin is gekomen valt ook over te discusieren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan