Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst

die_another_day · 6 feb 2012

Reapo zei:
blablabla

Er is een te grote hoeveelheid dan toegestaan gevonden in zijn bloed. Te veel is te veel.

Contador staat zeer zwak in deze zaak. Zijn steak kwam uit Spanje van een Spaanse boer. Als ik het mij goed herriner hebben ze in dat bedrijf testen uitgevoerd en is er niets van clenbuterol gevonden.

ALF 2.0 · 6 feb 2012

Je dossierkennis is belabberd... Lees eens het vonnis van het TAS en kom dan eens terug. Oh ja, en zoek eens op wat picogram betekent.

Romelus · 6 feb 2012

Even wat meer positieve info: allemaal afstemmen op Canvas, nieuwe BelgaSport-aflevering over WK 90 in Japan nu begonnen. :love:

clincker · 6 feb 2012

Reapo zei:
Ze hebben een uiterst minieme dosis clenbuterol gevonden in het lichaam van Contador die twintig keer kleiner is dan de toegestane hoeveelheid én ze kunnen niet met zekerheid aantonen dat Alberto doping heeft genomen. Het TAS staat zeer zwak in deze zaak en zoals Hans Vandeweghe daarnet zei in Terzake: als men met deze zaak naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gaat dan maakt men daar brandhout van.

Volkomen terechte conclusie wat Vandeweghe zegt. Is gewoon lachwekkend wat WADA produceert. Ze geven zelfs ruitelijk toe dat ze geen bewijzen hebben. Ik stel me toch de vraag wat voor kwalificatie dat je moet hebben om daar te mogen zetelen. De bemerking dat Contador eigenlijk een lichte geldboete krijgt omdat ze hopen dat hij toch maar niets zou ondernemen, lijkt helemaal juist. Als Contador doorzet, wat ik eerlijk gezegd hoop, dan schieten ze heel de dopingregelgeving af. Hij heeft trouwens ook nog de mogelijkheid om naar het Europese Hof van Justitie te stappen ipv naar het hof voor mensenrechten.

Muismat · 6 feb 2012

Belachelijke dingen aan deze zaak:
- de hoeveelheid is 1/20ste van wat een LABO moet kunnen meten, hoe achterlijk is dat? ofwel legt ge een duidelijke grens ofwel zeikt ge niet over zo'n waarden
- de reacties van sommige (ex-)renners, zoals onze vriend Eddy Merckx - alsof hij zelf op boterhammekes met choco reed :')
- dat het 500+ dagen moet duren voor zo'n uitspraak is schandalig, en zoals Vandeweghe zegt geef ofwel 2 jaar + 2 jaarlonen ofwel niks, niet zo'n halve straf waarmee ze zelf eigenlijk toegeven dat ze niet 100% zeker zijn
- zoals Vandeweghe zegt, schors alleen renners die betrapt zijn op waarden die vastgelegd zijn, elke mens met een beetje gezond verstand weet dat er altijd wel vlees, voedingssupplementen, ... kunnen vervuild zijn (ik zeg niet dat Contador gelijk heeft maar als hij gepakt heeft en hij zat ver onder de te meten waarde in een labo dan is dat gewoon pech voor de dopingcontroleurs)

Nuja, voor Michel Wuyts is dit een terechte straf. Ongeloofelijk dat zo'n man nog ervan overtuigd is dat de wielersport "zuiver" is :')

Eagle` · 6 feb 2012

Reverz zei:
Als men mensen zomaar kan schorsen op basis van aanwijzingen waarom heeft Armstrong dan ongestoort 7 keer den Tour kunnen winnen terwijl dat em stijf stond van den dope? Jammer genoeg weet ik het antwoord op mijn eigen vraag maar al te goed... geld, VEEEEL geld. En lobbyisten waar nog meer geld achter zit. Stel u voor dat de persoon achter het Livestrong label gepakt zou worden op doping, dan valt heel het spel als een kaartenhuisje ineen. Al die bedrijven die banden hebben met de organisatie, oa Nike... geld, geld, geld, geld, geld...

dat Armstrong niet geschorst is vind ik maar normaal, er is immers nooit direct bewijs geleverd. Die test op bloedzakken van 99 vind ik ook maar quatch. Als ze alle bloedsamples retroactief gaan testen op doping kunde wrs de ganse top 10 van de laatste 20-30 jaar schorsen. Armstrong blijft nog steeds de terechte winnaar van die 7 tours het is niet alsof de rest niet gedopeerd stond ...

maatstaf zou moeten zijn wordt ge gepakt met de dopingtesten die op dat moment op de markt zijn, pech

Romelus · 6 feb 2012

De Wolf

ALF 2.0 · 6 feb 2012

"Als er over geld gesproken wordt dan stop ik ermee." De Wolf is een sluwe vos. :lol:

Eagle` · 6 feb 2012

clincker zei:
Hij heeft trouwens ook nog de mogelijkheid om naar het Europese Hof van Justitie te stappen ipv naar het hof voor mensenrechten.

fout, ECJ ruled over EU community law geen dopingwetgeving. ECJ is onbevoegd voor zulke zaken (cfr. Meca-Medina)

Philharmoniker · 6 feb 2012

die_another_day zei:
Ze hebben een te grote hoeveelheid Clenbuterol gevonden bij Contador.

Ze hebben een te grote hoeveelheid plasticides in zijn bloed teruggevonden wat wijst op een bloedtransfusie.

Ze hebben bij Fuentes de initialen A.C teruggevonden. (Op een bloedzakje als ik het me goed herriner?!)

Contador heeft precies hetzelfde als Manzano meegemaakt. Namelijk gevallen in een beklimming en in coma gegaan. Achteraf heeft Manzano toegegeven dat het door doping kwam via Fuentes. Fuentes is ook ploegdokter geweest van Contador.
https://www.youtube.com/watch?v=_SOUJTiNY_I
https://www.youtube.com/watch?v=HfuqvG6xJdk&feature=related

En toch blijven er veel mensen in zijn onschuld geloven. Mede doordat ze enkel het verhaal van steak kennen en niet al die andere dingen die ik hier vermeld.

De mensen die Contador niet willen schorsen omwille van zijn "attractief koersgedrag" :doh:..

Correct. Voor velen is het moeilijk objectief te blijven, maar hier ligt het er ietsje teveel vingerdik op.
Alsook als men renner X schorst voor dit vooral, dan mag zeker hij ongeacht zen status ook niet ontbreken.

Mooi dat hij geschorst is. Goed signaal.

Romelus · 6 feb 2012

Reapo zei:
"Als er over geld gesproken wordt dan stop ik ermee." De Wolf is een sluwe vos.

Fantastische televisie

clincker · 6 feb 2012

Romelus zei:
De Wolf

Weeral een geweldige Belga Sport!

Reverz · 6 feb 2012

Muismat zei:
Nuja, voor Michel Wuyts is dit een terechte straf. Ongeloofelijk dat zo'n man nog ervan overtuigd is dat de wielersport "zuiver" is :')

Wuyts is nen Andy Schleck fanboy hé... al jaar en dag. Dat lag er zelfs al meer dan vingerdik op in de Tour die Sastre won...

Eagle` zei:
dat Armstrong niet geschorst is vind ik maar normaal, er is immers nooit direct bewijs geleverd.

*insert facepalm icon here*

And I quote:

There was no conclusive evidence that Contador's test was the result of contaminated meat.

Er is dus GEEN BEWIJS dat Contador gepakt heeft. Alleen sterke vermoedens. Bij Contador zijn die vermoedens genoeg voor een schorsing, bij Armstrong niet???

Mensen komen hier af met dingen alla Jorg Jaksche heeft gezegd dat Contador gepakt heeft... HALF US POSTAL HEEFT GEZEGD DAT ARMSTRONG PAKTE. Waarom word de zaak Fuentes altijd zoveel zwaarder beschouwd als heel het verhaal dat onder andere Floyd Landis heeft verkondigd? Omdat ze er vanuit Armstrong zen kamp opnieuw alles aan gedaan hebben om Landis zoveel mogelijk in diskrediet te brengen.

Swoit, ik hoop uit de grond van mijn hart dat Contador morgen aankondigd dat hij recht naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stapt. Niet omdat ik geloof in zijn onschuld, ik weet ook dat het plaatje niet klopt. Maar wel omdat ik niet vind dat dit soort rechts-organen zich oppermatchig mag wanen... + dat heel de zaak Contador al lang niet meer om de grond van de zaak draait maar gewoon om het beschermen van de ego's van een aantal mensen in en rond de UCI die zich veel belangrijker voelen dan ze zijn inclusief Pat McQuaid...

Romelus · 6 feb 2012

clincker zei:
Weeral een geweldige Belga Sport!

Echt ongelooflijk he... Heerlijk!

Tweak37 · 6 feb 2012

die_another_day zei:
Ze hebben een te grote hoeveelheid Clenbuterol gevonden bij Contador.

Ze hebben een te grote hoeveelheid plasticides in zijn bloed teruggevonden wat wijst op een bloedtransfusie.

Ze hebben bij Fuentes de initialen A.C teruggevonden. (Op een bloedzakje als ik het me goed herriner?!)

Contador heeft precies hetzelfde als Manzano meegemaakt. Namelijk gevallen in een beklimming en in coma gegaan. Achteraf heeft Manzano toegegeven dat het door doping kwam via Fuentes. Fuentes is ook ploegdokter geweest van Contador.
https://www.youtube.com/watch?v=_SOUJTiNY_I
https://www.youtube.com/watch?v=HfuqvG6xJdk&feature=related

En toch blijven er veel mensen in zijn onschuld geloven. Mede doordat ze enkel het verhaal van steak kennen en niet al die andere dingen die ik hier vermeld. De

De mensen die Contador niet willen schorsen omwille van zijn "attractief koersgedrag" :doh:..

Ja... als ik zo vrij mag zijn durf ik toch te stellen dat ik niet gehinderd word door een gebrek aan kennis. Zoals al gezegd, maar ik herhaal het graag om onwetendheid uit de wereld te helpen: het hoog ftalaten-gehalte in zijn bloed is hoogstwaarschijnlijk NIET het gevolg van een bloedtransfusie, aldus de experts die geraadpleegd zijn door het TAS. De hoeveelheid Clenbuterol die gevonden is zo klein dat het hem op zich onmogelijk een voordeel kan opgeleverd hebben, blijft de vraag of het een residu is van bewust dopinggebruik. Is het redelijk om dat te geloven rekening houdend met de minimale hoeveelheid en de ongeloofwaardigheid van de bloedtransfusiethese? Het lijkt me niet. Het is moeilijk om de grens te trekken, dat is zeker, maar zeggen dat alle positieve gevallen ook schuldig zijn, dat is gewoon belachelijk.
Initialen zijn verder verre van een bewijs, een filmpje vergelijken al helemaal niet. Anyway, zelfs als deze zaken op schuld zouden wijzen, zou dat niets terzake doen in deze kwestie, zoals ik al eerder heb gezegd.

Xperia zei:
Correct. Voor velen is het moeilijk objectief te blijven, maar hier ligt het er ietsje teveel vingerdik op.
Alsook als men renner X schorst voor dit vooral, dan mag zeker hij ongeacht zen status ook niet ontbreken.

Mooi dat hij geschorst is. Goed signaal.

Hoogst objectief!

clincker · 6 feb 2012

Xperia zei:
Correct. Voor velen is het moeilijk objectief te blijven, maar hier ligt het er ietsje teveel vingerdik op.
Alsook als men renner X schorst voor dit vooral, dan mag zeker hij ongeacht zen status ook niet ontbreken.

Mooi dat hij geschorst is. Goed signaal.

Mij lijkt het allesbehalve objectief iemand te schorsen voor waarschijnlijke betrokkenheid bij de zaak Puerto via een allerminst waarschijnlijke positieve dopingcontrole. Als hij gepakt heeft tijdens de tour: straffen en twee jaar schorsen. Helemaal geen probleem mee. Maar hem straffen zonder het op een ietwat geloofwaardig manier te kunnen staven en hem zelfs te schorsen voor resultaten die hij clean heeft behaald: dat is je reinste waanzin!

MrKend54l · 6 feb 2012

Wuyts de andy fanboy. Hij zal wel blij zijn dat Andy nu ook eens een tour gewonnen heeft. Maar op wat voor manier... Uit de grond van van hart hoop ik dat Contador alsnog vrijgesproken wordt nadat hij in beroep is gegaan.

En komaan Armstrong heeft gewoon zijn laatste tour overwinning behaald puur op dope. Niemand gelooft dat hij zuiver reed. De reden dat hij nooit gestraft is omdat de naam Armstrong een sterk merk is waar veel geld mee gemoeid is.

Eagle` · 6 feb 2012

Reverz zei:
Wuyts is nen Andy Schleck fanboy hé... al jaar en dag. Dat lag er zelfs al meer dan vingerdik op in de Tour die Sastre won...

*insert facepalm icon here*

And I quote:

Er is dus GEEN BEWIJS dat Contador gepakt heeft. Alleen sterke vermoedens. Bij Contador zijn die vermoedens genoeg voor een schorsing, bij Armstrong niet???

Mensen komen hier af met dingen alla Jorg Jaksche heeft gezegd dat Contador gepakt heeft... HALF US POSTAL HEEFT GEZEGD DAT ARMSTRONG PAKTE. Waarom word de zaak Fuentes altijd zoveel zwaarder beschouwd als heel het verhaal dat onder andere Floyd Landis heeft verkondigd? Omdat ze er vanuit Armstrong zen kamp opnieuw alles aan gedaan hebben om Landis zoveel mogelijk in diskrediet te brengen.

Swoit, ik hoop uit de grond van mijn hart dat Contador morgen aankondigd dat hij recht naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stapt. Niet omdat ik geloof in zijn onschuld, ik weet ook dat het plaatje niet klopt. Maar wel omdat ik niet vind dat dit soort rechts-organen zich oppermatchig mag wanen... + dat heel de zaak Contador al lang niet meer om de grond van de zaak draait maar gewoon om het beschermen van de ego's van een aantal mensen in en rond de UCI die zich veel belangrijker voelen dan ze zijn inclusief Pat McQuaid...

Op wa slaat dees nu weer.. Hebben ze armstrong tijdens zijn carrière ooit gepakt op een verboden substantie. Neen ! Staat clenbuterol op de lijst ? Ja.

Man gij kunt toch altijd zo hautain doen alst over koers gaat, ongelofelijk.

The_Cat · 6 feb 2012

Reverz zei:
Er is dus GEEN BEWIJS dat Contador gepakt heeft. Alleen sterke vermoedens. Bij Contador zijn die vermoedens genoeg voor een schorsing, bij Armstrong niet???

Of Armstrong dat nu wel of niet nam laat ik in het midden, maar als het zo was, bij hem hebben ze het nooit gevonden. Beetje appelen met peren vergelijken

Reverz · 6 feb 2012

Eagle` zei:
Op wa slaat dees nu weer.. Hebben ze armstrong tijdens zijn carrière ooit gepakt op een verboden substantie. Neen ! Staat clenbuterol op de lijst ? Ja.

Jawel... ze hebben der alleen zoveel geld tegenaan gesmeten dat het probleem zichzelf heeft opgelost.
Tenzij je echt gelooft dat er aan heel die affaire met Pat McQuaid en anderen die zoveel geld kregen van Bruyneel/Armstrong niks shady is...

Eagle` zei:
Man gij kunt toch altijd zo hautain doen alst over koers gaat, ongelofelijk.

Das u perceptie... mijn bloed begint gewoon te koken als ik zie hoe sommige mensen meer rechten lijken te hebben dan anderen. En dan gaat het niet over koers alleen maar eigenlijk over de volledige maatschappij. Alleen word dat in een zaak als deze alweer eens op een erg pijnlijke manier bloot gelegd.

+ ik erger mij dood aan mensen die domme statements komen maken op TV zoals Michel Wuyts die daarstraks ongegeneerd komt verklaren: "Terechte schorsing want renner x & y zijn ook geschorst om die reden"... WTF? Of die schorsing van renner X & Y al dan niet terecht was (en ik zeg niet dat dat niet het geval was) deed blijkbaar totaal niet ter zake, alleen dat het gebeurt was... diezelfde logica gebied ons dus van eens dat er een fout gemaakt word we gedwongen zijn om dezelfde fout opnieuw en opnieuw en opnieuw te maken want iemand anders heeft in het verleden hier ook al de gevolgen van moeten dragen.

Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst

Wie sluit 2012 af als eerste in de World Tour Ranking?

Phillippe Gilbert ('winnaar' 2011)

Peter Sagan

Joaquin Rodriguez

Cadel Evans

Alberto Contador

Andy Schleck

Alejandro Valverde

Fabian Cancellara

Leif Hoste

Andere renner

die_another_day

Legacy Member

ALF 2.0

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

clincker

Legacy Member

Muismat

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

ALF 2.0

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

Philharmoniker

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

clincker

Legacy Member

Reverz

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

clincker

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

The_Cat

Legacy Member

Reverz

Legacy Member