Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie sluit 2012 af als eerste in de World Tour Ranking?


  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.

bjoerk

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik denk dat de quick step ploeg het zeer goed gaat doen dit seizoen. Tony martin alleen al zegt genoeg.

True, quickstep ziet er sterk uit dit jaar. Als Tom Boonen zich nu nog eens voor 200% kan inzetten voor zijn sport. En eens een jaartje zonder pecht mag beleven zoals de laatste jaren. Zoveel valpartijen, je zou er haast medelijden met krijgen. Nuja hij was vorig jaar gewoon niet goed genoeg in de klassiekers. Als echte Tom Boonen fan moet je dat toegeven, maar heb toch enkele keren gedacht verdomme Tom, ge hebt zoveel talent maar je doet er te weinig mee.

herc

Legacy Member
clincker zei:
Ze straffen hem zonder dat hij iets fout heeft gedaan.

Enkel maar betrapt op clenbuterol, een product waarvoor nultolerantie bestaat.

En Valverde is pas in 2010 geschorst geweest door de UCI ( nadat eerder het CONI hem al voor 2 jaar had geschorst ). En zijn straf had een terugwerkende kracht tot begin 1 januari 2010, vandaar dat hij alle overwinning van dat jaar kwijt was.

Valverde is in tegenstelling tot Contador nooit betrapt geweest op dopinggebruik in competitie dus daar ligt de zaak enigzins anders.

Als ze hem schuldig bevinden is hij sowieso zijn tourzege kwijt, wat er met de rest van zijn overwinningen gebeurd is koffiedik kijken.

clincker

Legacy Member
herc zei:
Enkel maar betrapt op clenbuterol, een product waarvoor nultolerantie bestaat.

En Valverde is pas in 2010 geschorst geweest door de UCI ( nadat eerder het CONI hem al voor 2 jaar had geschorst ). En zijn straf had een terugwerkende kracht tot begin 1 januari 2010, vandaar dat hij alle overwinning van dat jaar kwijt was.

Valverde is in tegenstelling tot Contador nooit betrapt geweest op dopinggebruik in competitie dus daar ligt de zaak enigzins anders.

Als ze hem schuldig bevinden is hij sowieso zijn tourzege kwijt, wat er met de rest van zijn overwinningen gebeurd is koffiedik kijken.

Mijn citaat had betrekking op alles wat ze hem afnemen nà zijn tourzege. Als hij doping nam tijdens de tour is het logisch dat ze die afnemen. Als hij clean de Giro heeft gewonnen, waarom mag hij die niet behouden?

Heb het even in de WADA-Code opgezocht. In artikel 10.8 valt te lezen: Naast de automatische Diskwalificatie van de resultaten in de Wedstrijd waarin het positieve Monster werd aangetroffen zoals bedoeld in artikel 9 (Automatische Diskwalificatie van Individuele Resultaten), worden alle andere Wedstrijdresultaten vanaf de datum waarop er een positief Monster werd aangetroffen (zowel Binnen als Buiten Wedstrijdverband) of waarop een andere dopingovertreding plaatsvond, tot en met de aanvang van een periode van Voorlopige Schorsing of Uitsluiting, Gediskwalificeerd, tenzij de rechtvaardigheid anders vereist, met alle Consequenties die hieraan zijn verbonden zoals het verlies van eventuele medailles, punten en prijzen.

Jecht

Legacy Member
clincker zei:
Gediskwalificeerd, tenzij de rechtvaardigheid anders vereist, met alle Consequenties die hieraan zijn verbonden zoals het verlies van eventuele medailles, punten en prijzen.[/I]

Kunnen ze op basis daarvan de resultaten van vorig jaar dan niet in stand houden? Vermits het anders in feite om een 3-jarige schorsing zou gaan.

Ik hoop in elk geval toch dat hij tenminste zijn Tourzege verliest en - al is het maar een jaartje - geschorst wordt.

Ten eerste omdat ik hem niet geloof.

Ten tweede omdat een niet-schorsing in mijn ogen een slechte zaak zou zijn voor het wielrennen. Weer 2 maten en gewichten, weer een stukje ongeloofwaardiger. En de renners zelf zullen natuurlijk ook weer denken 'de concurrentie pakt en komt er mee weg dus...'

Cerv.Be

Legacy Member
Toch lekker deelnemersveld in Argentinië.

EDIT: Do I even want to know why Leif Hoste is in this poll? :D

tragezot

Legacy Member
Jaja, alweer een zege voor QSOM (wat 'n afkorting). En voor Specialized! Met Leipheimer, Martin en Contador op zo'n strakke S-Works zullen ze dit jaar hopen publiciteit pakken.

DeepKick

Legacy Member
3611011380.jpg

Shaddix

Legacy Member
Dat was Contador ja. Maar hij was wel net gevallen waardoor er klonters in zijn bloed (en hoofd) kwamen.

3-4 jaar later hebben journalisten daar dan van gemaakt dat het was omdat hij iets van Fuentes had gekregen. Een wild verhaal dus.

herc

Legacy Member
Pariah zei:
Lol denk je nu echt dat dit contador is? Haha

Sent from my GT-I9000

Dat is weldegelijk Contador hoor :)

En Fuentes was toen indertijd wel zijn ploegarts, en Manolo Saiz de ploegleider. Iedereen weet onderhand wel hoe heilig die mannen waren en hun ploegen. Het jaar ervoor had volgens mij zelfs een renner, ook geprepareerd door Fuentes, ongeveer hetzelfde aan de hand.

Maar ja, ook de gebroeders Schleck schreven duizenden euro's over op de rekening van deze gynaecoloog, voor trainingsadvies uiteraard. En voor wie dat gelooft moet op 6 december zeker zijn schoen met een wortel en een suikerklontje voor zijn schoorsteen zetten.

Pariah

Legacy Member
In de titel zag ik staan "coma en contador" en dan die beelden in het grijs. Dacht dat het fake was :)

Tis blijkbaar al van 2004. Eerste keer dat ik die beelden zie.
Sent from my GT-I9000

Shaddix

Legacy Member
Dat het maar snel terug koers op tv is. Ik ben al dat dopinggezijk in het tussenseizoen zo beu.

herc

Legacy Member
Tuowe zei:
Toevalligheden op het vlak van?

Dat een jaar voordien een renner ongeveer hetzelfde meemaakt en dan vooral de namen die circuleren. Fuentes en Saiz.

Ik ben het ook beu dat doping steeds in verband wordt gebracht met wielrennen ( want ben er van overtuigd dat het er in andere sporttakken minstens even erg aan toe gaat ), maar zolang men de omerta in stand blijft houden en bepaalde zaken toedekt, gaan we nooit van die naam verlost geraken.

die_another_day

Legacy Member
Idd. Een toprenner wordt in de tour 6x op een week gecontroleerd. Een topvoetballer wordt 6x per jaar gecontroleerd.

Tennis Has a Steroid Problem
De topics waar je op de rechterkant van de pagina op kan klikken zijn interessant.

Jecht

Legacy Member
Shaddix zei:
Dat het maar snel terug koers op tv is. Ik ben al dat dopinggezijk in het tussenseizoen zo beu.

Ja, want tijdens het seizoen gaat er niet meer over doping gesproken worden. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan