Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de World Tour 2013?

  • Joaquin Rodriguez (eindwinnaar 2012)

    Stemmen: 5 2,8%

  • Philippe Gilbert

    Stemmen: 15 8,4%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 30 16,8%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 62 34,6%

  • Tom Boonen

    Stemmen: 6 3,4%

  • Fabian Cancellara

    Stemmen: 14 7,8%

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 4 2,2%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 1 0,6%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 1 0,6%

  • Vincenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,8%

  • Ryder Hesjedal

    Stemmen: 3 1,7%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 13 7,3%

  • Iemand anders

    Stemmen: 20 11,2%
  • Totaal aantal stemmers
    179
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Tweak37

Legacy Member
Zubrowka zei:
https://www.youtube.com/watch?v=lEGpv0xn0E8#t=8m12s Dat Froome getalenteerd was, werd al duidelijk in de giro van 2009!!
Klik om te vergroten...

Bwa ja, 35e in het eindklassement is alleszins niet slecht. Zeker zijn tijdrijderstalent was al langer duidelijk, maar natuurlijk heeft hij onverwacht een enorm grote stap kunnen zetten (Vanendert deed iets gelijkaardigs dat jaar). Dat kun je verdacht vinden, maar ik begrijp al die nijd tegenover Froome toch niet goed. Is dat puur frustratie wegens de saaie tour van vorig jaar? Ik merk dat er in het algemeen veel meer sympathie is voor Contador en Valverde, waarvan we het nochtans met zekerheid weten dat ze zwaar gedopeerd rond reden. Er is daarentegen niets dat je Froome kunt maken: zijn ploeg en entourage is onbesproken (ook al wordt er zeer veel over gesproken :)), en hij is nooit ook maar zijdelings bij een dopingzaak betrokken geweest. Leinders was zijn dokter vorig jaar ja, maar je moet eens nagaan wie nog altijd de dokter is van OPQS. En dan zeuren over Froome terwijl Tony Martin verdorie nog een minuut sneller vlamt.

Ik zeg niet dat Froome zuiver is, maar ik vind veel mensen zeer hypocriet in hun beschuldigingen.

Wat betreft de overmacht van Sky: volgens mij is dat zeer relatief. Ze waren zeer sterk in de tour van 2012, maar de tegenstand was natuurlijk ook niet fameus: Nibali, VDB, Zubeldia... nu niet bepaald gevleugelde klimmers. Dit jaar zal het sowieso anders zijn met Contador, Rodriguez, Quintana en hopelijk ook een goede Schleck.
M

MrKend54l

Legacy Member
Tweak37 zei:
Froome is arrogant omdat Wiggins (voor wie de vreselijk arrogante Froome twee GT zeges heeft opgeofferd) hem niet kan volgen?
Klik om te vergroten...

Het gaat meer om alles wat er rond hangt. De manier waarop hij wiggins vernederd.
De discussie achteraf waarop hij claimde dat ze hem hadden moeten laten rijden.
Het koopmanschap daar spreek je over en dat verdien je. Dat dwing je niet af tijdens een belangrijke rit. Je wordt opgesteld om als meesterknecht voor iemand te rijden. Dan is het je taak ook om dit te doen. En dan moet je niet lopen verkondigen dat jij de beste bent.
l

langun

Legacy Member
Als je het jaar ervoor de Vuelta niet wint omdat diezelfde kopman een inzinking krijgt en de ploegleiding te laat beslist dat je voor je eigen klassement mag gaan dan zou ik ook niet helemaal op mijn gemak in die tour rondrijden hoor.

Daarnaast heeft hij zijn werk toch bijna perfect gedaan, die 2-3 uitspattingen niet meegerekend? Had hij dat toen niet gedaan was de kans vrij reëel dat hij nu niet als kopman ging worden aangeduid, dus hij heeft het op die manier verdiend.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Tweak37 zei:
En dan zeuren over Froome terwijl Tony Martin verdorie nog een minuut sneller vlamt.
Klik om te vergroten...
Martin is dan ook wel dé specialist bij uitstek he. :p
Als ge die ziet stomen op zijn tijdritfiets. :love:
f

frisenfruitig

Legacy Member
Tweak37 zei:
Bwa ja, 35e in het eindklassement is alleszins niet slecht. Zeker zijn tijdrijderstalent was al langer duidelijk, maar natuurlijk heeft hij onverwacht een enorm grote stap kunnen zetten (Vanendert deed iets gelijkaardigs dat jaar). Dat kun je verdacht vinden, maar ik begrijp al die nijd tegenover Froome toch niet goed. Is dat puur frustratie wegens de saaie tour van vorig jaar? Ik merk dat er in het algemeen veel meer sympathie is voor Contador en Valverde, waarvan we het nochtans met zekerheid weten dat ze zwaar gedopeerd rond reden. Er is daarentegen niets dat je Froome kunt maken: zijn ploeg en entourage is onbesproken (ook al wordt er zeer veel over gesproken :)), en hij is nooit ook maar zijdelings bij een dopingzaak betrokken geweest. Leinders was zijn dokter vorig jaar ja, maar je moet eens nagaan wie nog altijd de dokter is van OPQS. En dan zeuren over Froome terwijl Tony Martin verdorie nog een minuut sneller vlamt.

Ik zeg niet dat Froome zuiver is, maar ik vind veel mensen zeer hypocriet in hun beschuldigingen.

Wat betreft de overmacht van Sky: volgens mij is dat zeer relatief. Ze waren zeer sterk in de tour van 2012, maar de tegenstand was natuurlijk ook niet fameus: Nibali, VDB, Zubeldia... nu niet bepaald gevleugelde klimmers. Dit jaar zal het sowieso anders zijn met Contador, Rodriguez, Quintana en hopelijk ook een goede Schleck.
Klik om te vergroten...

Froome pakt overduidelijk, daar durf ik mijn kloten op verwedden. De vooruitgang die hij plots maakte wanneer hij bij Sky kwam als 25-jarige, 100% zeker dat dat onmogelijk is. Net zoals dat bv. Rogers uit het niets terug meer dan top was toen hij bij Sky kwam. Grappig trouwens dat zijn niveau ineens zoveel lager is nu hij bij Saxo-Tinkoff rijdt.

Overigens heeft Sky wel wat meer gedaan dan enkel de tour domineren vorig jaar hoor. Echt alles aan dat ploegje stinkt gewoon dat het niet schoon is. Nu, ik beweer absoluut niet dat de rest clean is hoor, maar de manier waarop Sky zich profileert als zijnde de voordrager van de cleane wielersport dankzij wetenschappelijke begeleiding of whatever, walgelijk. Doet me altijd denken aan de bullshit van Bruyneel en Armstrong vroeger toen ze lulden over hoe revolutionair hun trainingen niet waren. We weten allemaal wat er toen aan de gang was.
R

Reverz

Legacy Member
Tweak37 zei:
Froome is arrogant omdat Wiggins (voor wie de vreselijk arrogante Froome twee GT zeges heeft opgeofferd) hem niet kan volgen?
Klik om te vergroten...
2? Vuelta 2011...

Het verschil in de Tour vorig jaar was wel bijna 3,5 minuut hé. Moest Froome in het begin geen dikke minuut verloren hebben in één van die vlakke ritten dan zou ik nog "wat als" durven overwegen, maar nu? Het was niet eens close...
S

Shaddix

Legacy Member
Wiggins heeft heel de tour amper op kop moeten rijden, Froome daarintegen...
T

Tweak37

Legacy Member
Reverz zei:
2? Vuelta 2011...

Het verschil in de Tour vorig jaar was wel bijna 3,5 minuut hé. Moest Froome in het begin geen dikke minuut verloren hebben in één van die vlakke ritten dan zou ik nog "wat als" durven overwegen, maar nu? Het was niet eens close...
Klik om te vergroten...

Goed, anderhalf dan. :)
L

Little Goliath

Legacy Member
niet zo vroeg conclusies trekken

ene iban mayo reed ooit eens in de dauphine iedereen aan gort, of iets recenter janez brajkovic

bovendien heeft contador last van zijn pollenalergie
T

Tweak37

Legacy Member
Movistar rijdt op kop en Sky heeft maar drie man meer (waaronder dus Froome en Porte)? Zo indrukwekkend is dat toch allemaal niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan