Archief - Wielerseizoen 2019 - De geboorte van een nieuwe Kannibaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SomeDude

Legacy Member
Archaos zei:
Evenepoel moest blijkbaar op 6-7 rondes van het einde gaan. De anderen zullen ook wel zo'n opdracht gekregen hebben. Zou me verbazen dat ze allemaal bij GVA moesten blijven. Gewoon niet beter kunnen. Simple as that.

Ze waren allemaal aan het wachten tot Remco geweest was :p

Archaos

Legacy Member
SomeDude zei:
Ze waren allemaal aan het wachten tot Remco geweest was :p

Haha, wie weet :D

Of de taktiek was: Remco gaat 7 rondes voor het einde. Die wordt toch pas in de laatste ronde teruggepakt en dan is het aan Gilbert en Van Avermaet :p

Reverz

Legacy Member
Pinkman zei:
Nu vind ik het gewoon echt doodjammer dat Gilbert niet kon tonen wat hij waard was
Op datzelfde opzicht vind ik het jammer dat Van Aert er niet bij was... maar met "als" en "dan misschien" koop je helemaal niks.

Bloembak

Legacy Member
Reverz zei:
Op datzelfde opzicht vind ik het jammer dat Van Aert er niet bij was... maar met "als" en "dan misschien" koop je helemaal niks.

Tijdens de koers zei ik het ook nog tegen mijn kameraad. Eigenlijk zot dat Van Aert dit Wk bewust helemaal links liet liggen, als je dat parcours ziet en welke renners naar voren komen.
Achteraf gezien was het nu toch geblesseerd, maar ik blijf het vreemd vinden van hem.

Shaddix

Legacy Member
Gezien Dennis vroeger bergop goed mee ging in rondes van 1 week denk ik niet dat een vlak parcours persé een voordeel is. Van Aert gaat daar geen extra schrik voor moeten hebben IMO.

Maxioso

Legacy Member
Pinkman zei:
Waarom dan Evenepoel laten afwachten en volledig opsouperen?

Dat bedoelde ik dus met wachten tot na de wedstrijd. Evenepoel zat toen al in de achtervolging na een plaspauze, logisch dat die dan gebruikt wordt om de kopman terug te proberen brengen.
Uiteindelijk bleek het wel een halve opdracht te zijn om zich wat over Gilbert te ontfermen, maar de wedstrijdomstandigheden maakten dit mogelijk.

iceman1604 zei:
Er staan genoeg mannetjes langs de kant met krijtbordjes of die gewoon iets roepen.
De move van Greg was ook een ronde later dan de val, dus zal toen wel al op de hoogte geweest zijn. Nu, Greg kan je het niet kwalijk nemen, voor hem persoonlijk was dit de juiste move, zal straks wel een bronzen plak pakken...
Als BE ploeg zijn we onze enige kans op goud verloren

Dus jij weet het beter dan Naesen die zelf een cartouche heeft moeten verschieten om zich te laten afzakken om Gilbert te zoeken?
Of Wellens die het blijkbaar pas na de wedstrijd vernam?
De Cauwer, nota bene ex-bondscoach, heeft het maar een keer of 3 vermeld in de uitzending. Communicatie zonder oortjes op zo een WK is zowat nihil en zeker in zo een zware omstandigheden.

Wat de koers van de Belgen betreft, daar is al genoeg over gezegd en geschreven. Een collectieve buis en zo rap mogelijk vergeten dit.
Met Pedersen wel een knappe winnaar. In de Tour des Fjords van 2015 voor het eerst opgevallen, samen met dat ander Deens favorietje Soren Kragh Andersen, die hier niet eens voor geselecteerd werd. Dat noemen ze echte weelde zeker? :niceone:

SomeDude

Legacy Member
Wouter Vandenhaute:
"Stayeren is geen koersvervalsing. Ik heb nog nooit een renner gezien die wordt gelost door het peloton, omdat hij fysiek niet meer kan volgen, en dan toch met behulp van de volgwagens weer kan aansluiten en winnen."

Dan heeft die toch nog niet veel koers gezien :lol:

Archaos

Legacy Member
Shaddix zei:
Gezien Dennis vroeger bergop goed mee ging in rondes van 1 week denk ik niet dat een vlak parcours persé een voordeel is. Van Aert gaat daar geen extra schrik voor moeten hebben IMO.

Dennis in vorm is in eender welke tijdrit moeilijk te kloppen (tenzij een pure klimtijdrit misschien ;) )

Maar op een geaccidenteerd parcours, zouden jongens als Dumoulin, Evenepoel, ... nog wat in de buurt kunnen komen. Op een puur vlak parcours is er volgens mij al helemaal niets meer aan te doen.

Het tempo dat Dennis kan ontwikkelen op lange vlakke stukken, is volgens mij voor niemand anders haalbaar.

Maar goed, dat is in de veronderstelling dat hij volgend jaar op het WK ook top is natuurlijk.

Anoniem19

Legacy Member
Maxioso zei:
Dat bedoelde ik dus met wachten tot na de wedstrijd. Evenepoel zat toen al in de achtervolging na een plaspauze, logisch dat die dan gebruikt wordt om de kopman terug te proberen brengen.
Uiteindelijk bleek het wel een halve opdracht te zijn om zich wat over Gilbert te ontfermen, maar de wedstrijdomstandigheden maakten dit mogelijk.



Dus jij weet het beter dan Naesen die zelf een cartouche heeft moeten verschieten om zich te laten afzakken om Gilbert te zoeken?
Of Wellens die het blijkbaar pas na de wedstrijd vernam?
De Cauwer, nota bene ex-bondscoach, heeft het maar een keer of 3 vermeld in de uitzending. Communicatie zonder oortjes op zo een WK is zowat nihil en zeker in zo een zware omstandigheden.

Wat de koers van de Belgen betreft, daar is al genoeg over gezegd en geschreven. Een collectieve buis en zo rap mogelijk vergeten dit.
Met Pedersen wel een knappe winnaar. In de Tour des Fjords van 2015 voor het eerst opgevallen, samen met dat ander Deens favorietje Soren Kragh Andersen, die hier niet eens voor geselecteerd werd. Dat noemen ze echte weelde zeker? :niceone:

Het toont wel aan dat koersen zonder oortjes ook attractief kan zijn.
Als je even de belgen niet inrekening neemt, hebben we wel een mooi WK gezien.
Een echte flandrienkoers met dat weer, afvallingsrace tot en met. Grote favorieten die op 10km van de meet hun licht zien uitgaan en een onverwachte winnaar (maar niet onverdiend). Zo'n spektakel mag er meer zijn ;)

Pinkman

Legacy Member
SomeDude zei:
Wouter Vandenhaute:


Dan heeft die toch nog niet veel koers gezien :lol:
Triestig ja :lol:

Sowieso een pleidooi houden voor stayeren... Come on. 't Is een onderdeel van de koers en daarom heb je een ploeg om je terug te brengen indien je in de problemen zit.

Shaddix

Legacy Member
Ben benieuwd wat dat nieuwe Vlaamse regeerakkoord voor het wielrennen op tv zal betekenen.
VRT wordt zwaar gelimiteerd in het bieden op sportwedstrijden.

Ik zit er echt niet op te wachten dat er mooie wedstrijden naar VTM, of erger achter de paywall gaan.

Reverz

Legacy Member
Shaddix zei:
Ben benieuwd wat dat nieuwe Vlaamse regeerakkoord voor het wielrennen op tv zal betekenen.
VRT wordt zwaar gelimiteerd in het bieden op sportwedstrijden.

Ik zit er echt niet op te wachten dat er mooie wedstrijden naar VTM, of erger achter de paywall gaan.
Vindt jij dat niet normaal? Ik ben absoluut voorstander van koers op TV maar vanuit rationeel standpunt is wat ze tegenwoordig allemaal uitzenden er gewoon los over. Als ze wedstrijden als Gullegem koerse beginnen uitzenden wat houdt ons dan nog tegen van "rond de kerktoren" op nationale TV uit te zenden?
Zeker als je weet dat koers toch een vrij kostelijke affaire is om goed in beeld te brengen lijkt mij met nen hoop motards en helicopters etc.

Je kan je bv ook afvragen of wedstrijden genre Primus Classic echt op TV moeten komen... ok, dat was nu toevallig een leuke (diepe) finale dit jaar maar goed. Als het aan mij ligt kwamen enkel World Tour koersen nog op TV, eventueel aangevuld met de Ronde van België etc en andere non-WT koersen met naam en faam (Parijs-Tours bv). Natuurlijk kan je dan argumenteren dat het nog moeilijker wordt voor kleine koersen om te overleven maar je kan u afvragen of die koersen echt moeten gefinancierd worden met ons belastinggeld...

Cerv.Be

Legacy Member
Reverz zei:
Vindt jij dat niet normaal? Ik ben absoluut voorstander van koers op TV maar vanuit rationeel standpunt is wat ze tegenwoordig allemaal uitzenden er gewoon los over. Als ze wedstrijden als Gullegem koerse beginnen uitzenden wat houdt ons dan nog tegen van "rond de kerktoren" op nationale TV uit te zenden?
Zeker als je weet dat koers toch een vrij kostelijke affaire is om goed in beeld te brengen lijkt mij met nen hoop motards en helicopters etc.

Je kan je bv ook afvragen of wedstrijden genre Primus Classic echt op TV moeten komen... ok, dat was nu toevallig een leuke (diepe) finale dit jaar maar goed. Als het aan mij ligt kwamen enkel World Tour koersen nog op TV, eventueel aangevuld met de Ronde van België etc en andere non-WT koersen met naam en faam (Parijs-Tours bv). Natuurlijk kan je dan argumenteren dat het nog moeilijker wordt voor kleine koersen om te overleven maar je kan u afvragen of die koersen echt moeten gefinancierd worden met ons belastinggeld...
Inderdaad.

Shaddix

Legacy Member
Reverz zei:
Vindt jij dat niet normaal? Ik ben absoluut voorstander van koers op TV maar vanuit rationeel standpunt is wat ze tegenwoordig allemaal uitzenden er gewoon los over. Als ze wedstrijden als Gullegem koerse beginnen uitzenden wat houdt ons dan nog tegen van "rond de kerktoren" op nationale TV uit te zenden?
Zeker als je weet dat koers toch een vrij kostelijke affaire is om goed in beeld te brengen lijkt mij met nen hoop motards en helicopters etc.

Je kan je bv ook afvragen of wedstrijden genre Primus Classic echt op TV moeten komen... ok, dat was nu toevallig een leuke (diepe) finale dit jaar maar goed. Als het aan mij ligt kwamen enkel World Tour koersen nog op TV, eventueel aangevuld met de Ronde van België etc en andere non-WT koersen met naam en faam (Parijs-Tours bv). Natuurlijk kan je dan argumenteren dat het nog moeilijker wordt voor kleine koersen om te overleven maar je kan u afvragen of die koersen echt moeten gefinancierd worden met ons belastinggeld...

Neutraal en ideologisch gezien ben ik het zeker eens dat de VRT daar te veel geld aan spendeert. Maar het klinkt niet alsof het over die koersen uit jouw voorbeelden zal gaan, ik denk dat die allemaal al blij zijn dat ze uitgezonden worden en dat daar niet echt tegen elkaar opgeboden zal worden. Het gaat vooral om de grote gelden, dus ook de grote koersen.

Als koersliefhebber heb ik dan wel schrik. Stel u nu eens voor dat ge binnenkort bij de Tour, de Ronde, het WK, of weet ik welke toffe koers heel de tijd naar Merijn Casteleyn moogt luisteren ipv Michel en José. Of even erg: dat ge gaat moeten beslissen of ge wel of niet €20 per maand wilt gaan dokken om de koers live te kunnen zien.

NemesisBE

Legacy Member
Shaddix zei:
Ben benieuwd wat dat nieuwe Vlaamse regeerakkoord voor het wielrennen op tv zal betekenen.
VRT wordt zwaar gelimiteerd in het bieden op sportwedstrijden.

Ik zit er echt niet op te wachten dat er mooie wedstrijden naar VTM, of erger achter de paywall gaan.

Voor enkele van de grootste koersen (net zoals WK's, OS) is vastgelegd dat ze altijd op een open net moeten komen. Dus je zal nooit moeten betalen om naar de Tour te kijken, bv.

AreVee

Legacy Member
Reverz zei:
Vindt jij dat niet normaal? Ik ben absoluut voorstander van koers op TV maar vanuit rationeel standpunt is wat ze tegenwoordig allemaal uitzenden er gewoon los over. Als ze wedstrijden als Gullegem koerse beginnen uitzenden wat houdt ons dan nog tegen van "rond de kerktoren" op nationale TV uit te zenden?
Zeker als je weet dat koers toch een vrij kostelijke affaire is om goed in beeld te brengen lijkt mij met nen hoop motards en helicopters etc.

Je kan je bv ook afvragen of wedstrijden genre Primus Classic echt op TV moeten komen... ok, dat was nu toevallig een leuke (diepe) finale dit jaar maar goed. Als het aan mij ligt kwamen enkel World Tour koersen nog op TV, eventueel aangevuld met de Ronde van België etc en andere non-WT koersen met naam en faam (Parijs-Tours bv). Natuurlijk kan je dan argumenteren dat het nog moeilijker wordt voor kleine koersen om te overleven maar je kan u afvragen of die koersen echt moeten gefinancierd worden met ons belastinggeld...

Grotendeels eens.

Licht offtopic, het laatste rondje om de kerk van Mark De Bruyn (zowaar een Hollander) is wel een aanrader en gaat over euh ja koersen rond de kerk van vroeger toen dat nog behoorlijk veel gedaan werd tot +- nu.

Bloembak

Legacy Member
NemesisBE zei:
Voor enkele van de grootste koersen (net zoals WK's, OS) is vastgelegd dat ze altijd op een open net moeten komen. Dus je zal nooit moeten betalen om naar de Tour te kijken, bv.

Als je ook kijkt naar het marktaandeel van sommige koersen, en het aantal kijkers, dan kan je er eigenlijk niet om heen dat je als openbare omroep daar aandacht aan besteed. Laat ons hopen.

Merlin

Legacy Member
Belangrijke nuance: VRT mag niet opbieden bij sportwedstrijden tussen openbare zenders. Vanaf dat er een commerciële zender in het spel komt, mag het wel.

Enige gevolg dat ik dus kan zien, is dat de VRT zich meer toespitst op de belangrijke wedstrijden en de kleine(re) wedstrijden meer links zal laten liggen. Wie weet springt Vier wel mee in de dans? Doen het daar toch goed met Rode Duivels- en Champions League-verslagen. Wie zegt er dat ze dat niet ook met het wielrennen kunnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan