Archief - Wielerseizoen 2019 - De geboorte van een nieuwe Kannibaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Obi Wan Kenobi

Legacy Member
dadash zei:
Wat hebben ze daar nu weer zitten roken bij de Flandrien. Van Aert en Evenepoel voor Gilbert? De enige renner die dit jaar een monument won. Dat gaat weer een award seizoen worden.

Wout van aert
punten klassement Dauphinee
2 ritten dauphinee
2 etappes in de tour (een TTT telt toch ook als overwinning zeker als je de sterkste man van de ploeg bent ;) )
Belgisch kampioen tijdrijden
Plaats 3 in strade / plaats 6 in MSR / Plaats 2 in E3

Evenepoel
Winnaar belgium tour (punten / algemeen en 1 rit)
Europees kampioen TT
Classica san sebastian
3de Bk TT
2de WK TT

Gilbert
Winnaar parijs Roubaix
2 ritten in de Ronde van Spanje

Persoonlijk vind ik het lijstje van Evenepoel en Wout Aert toch iets mooier en langer maar had ik Evenepoel zelf op 1 gezet wegens die Clasica San Sebastian

dadash

Legacy Member
GTs boven monumenten en monumenten boven de rest.


Ga je nu echt de Belgium Tour en het punten klassement in de Dauphine beginnen meetellen?

Het was geen ereplek in een monument hé hij won hem. Daar gaat het nog altijd over in topsport, winnen.

Regenneger

Legacy Member
Zijn 4de verschillende monument nota bene.

En uiteraard houder van de Ruban Jaune!

AreVee

Legacy Member
Achja mooie top drie en ze hadden alle drie met argumenten op 1 kunnen staan, imo.

Vooral tof dat we nog eens zo'n top drie hebben :p .

Airjinx

Legacy Member
Toch wel opvallend dat de 5 beste Belgen qua punten niet eens voorkomen in de top 3.

Als de renners stemmen zal het ook wel gaan om meer dan 1 uitschieter. De indruk die van aert maakte in de tour (naast zijn zege) zal em ook veel punten hebben opgeleverd.

Anoniem19

Legacy Member
NemesisBE zei:

hmm, dan is het onlangs aangepast.

Ik kan me herinneren dat er in een paar podcasts over gesproken werd en dat er dan uitgebreid over gepraat werd dat het enkel voor one day races ging (kan je ook zien in de uitslag trouwens, enkel Gilbert heeft dit gedaan in een stage race)

soit, maakt niet uit en het maakt de prestatie er niet minder om

edit: laat ons zeggen dat er nogal wat commotie rond is/geweest is of het nu wel of niet is (bv Boonen die ook al boven de 50km gemiddeld zou gezeten hebben in de worlds ports classic)

volgens het document zou het enkel klassiekers geweest zijn
https://twitter.com/davidguenel/status/1172112128452546561


wel grappig dat hier https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ruban_Jaune gezegd wordt dat het over classic races gaat, maar dan wel Gilbert in het lijstje opnemen, beetje tegenstrijdig

Obi Wan Kenobi

Legacy Member
dadash zei:
GTs boven monumenten en monumenten boven de rest.


Ga je nu echt de Belgium Tour en het punten klassement in de Dauphine beginnen meetellen?

Het was geen ereplek in een monument hé hij won hem. Daar gaat het nog altijd over in topsport, winnen.

Die zijn natuurlijk van mindere waarde , dan een monument maar iedere overwinning telt zoals je zelf zegt.
en wie je zet van de 3 is puur persoonlijke voorkeur. De renners beslissen zelf uit de gekozen top 5 en het zat bij die top 3 heel dicht op elkaar.

Gilbert wint wel parijs roubaix en 2 ritten in de vuelta maar daarnaast heb je hem niet echt veel gezien in het wedstrijdbeeld. (in geen enkele andere (semi-)klassieker) haalt hij bvb. top 10 dacht ik

Terwijl WVA tot aan zijn blessure wel degelijk iets toonde maar helaas niks won van monumenten. en vanaf de Dauphinee (persoonlijke mening) de sterkste renner van het peleton was tot zijn valpartij.

dadash

Legacy Member
Je weet dat hij op 45 minuten eindigde in de Dauphine? Hoe kan hij dan de sterkste renner van dat moment zijn geweest. Hij was goed een tijdrit en de dag erna een groepsprint winnen doen er hem niet veel na.

Zo goed was zijn voorjaar trouwens ook niet hoor want toen had iedereen het nog over hoe hij had gefaald (vergeleken met VDP). 14e in de ronde, 22e in Roubaix en 58e in AGR. Zelfs GVA deed beter.

Je zegt dat Gilbert niet veel in beeld hebt gezien maar waar heb jij dan Van Aert wel gezien? In het voorjaar begon hij nog redelijk maar ging toen elke week achteruit en tussen het voorjaar en de Dauphine reed hij niks. Hij had maar 31 wedstrijd dagen.

Pieterjan94

Legacy Member
Ma jongens toch, hoe kunt ge nu zo zitten zeveren over een verkiezing die wordt gewonnen obv stemmen van de renners zelf. Is dat nu echt omdat het gene van DQS is?

Als de renners zelf zeggen dat Van Aert die prijs verdient op basis van wat hij allemaal getoond heeft in het peloton, en dat was echt wel meer dan enkel doe tijdritten en gewonnen sprint, dan is dat toch gewoon oké?

Inb4 NeE WanT GiLBert heEfT eEn MonUmEnt GEwonNen

Soler

Legacy Member
dadash zei:
Je weet dat hij op 45 minuten eindigde in de Dauphine? Hoe kan hij dan de sterkste renner van dat moment zijn geweest. Hij was goed een tijdrit en de dag erna een groepsprint winnen doen er hem niet veel na.

Zo goed was zijn voorjaar trouwens ook niet hoor want toen had iedereen het nog over hoe hij had gefaald (vergeleken met VDP). 14e in de ronde, 22e in Roubaix en 58e in AGR. Zelfs GVA deed beter.

Je zegt dat Gilbert niet veel in beeld hebt gezien maar waar heb jij dan Van Aert wel gezien? In het voorjaar begon hij nog redelijk maar ging toen elke week achteruit en tussen het voorjaar en de Dauphine reed hij niks. Hij had maar 31 wedstrijd dagen.
Dit is nu grootste bullshit die ik sinds lange tijd in dit topic heb gelezen. Ik trek even jouw redenering door. Sagan wint 10 ritten in de Tour maar eindigt op een uur van de latere winnaar. Sagan is niet de sterkste renner in koers. Dit is natuurlijk uitvergroot maar ik hoop dat je het punt snapt. Tevens is het idioot om aan scorebordjournalistiek te doen, zelfs in het wielrennen. Ik wil daarmee niet zeggen dat ik Van Aert op één had gezet maar de redenering achter dit alles slaat echt op geen bal.

Herman De Croo

Legacy Member
Waarom spreken jullie enkel over die 3, en niet over Victor? Dat is een stukje geschiedenis..

dadash

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ma jongens toch, hoe kunt ge nu zo zitten zeveren over een verkiezing die wordt gewonnen obv stemmen van de renners zelf. Is dat nu echt omdat het gene van DQS is?

Als de renners zelf zeggen dat Van Aert die prijs verdient op basis van wat hij allemaal getoond heeft in het peloton, en dat was echt wel meer dan enkel doe tijdritten en gewonnen sprint, dan is dat toch gewoon oké?

Inb4 NeE WanT GiLBert heEfT eEn MonUmEnt GEwonNen

nee hoor ik had het even belachelijk gevonden als Evenepoel dit had gewonnen.



Soler zei:
Dit is nu grootste bullshit die ik sinds lange tijd in dit topic heb gelezen. Ik trek even jouw redenering door. Sagan wint 10 ritten in de Tour maar eindigt op een uur van de latere winnaar. Sagan is niet de sterkste renner in koers. Dit is natuurlijk uitvergroot maar ik hoop dat je het punt snapt. Tevens is het idioot om aan scorebordjournalistiek te doen, zelfs in het wielrennen. Ik wil daarmee niet zeggen dat ik Van Aert op één had gezet maar de redenering achter dit alles slaat echt op geen bal.


Ja maar dat is weer zo Belgische hé blij zijn met een ritje ipv te beseffen dat het in het wielrennen om het eindklassement gaat. Zo'n rit winnen is natuurlijk mooi hé en zeker 2 op rij maar mijn punt blijft wel dat de Daphine draait om het eindklassement en niet om rit winsten. Maar goed zoals ik al zei dat is Belgisch we hebben al 40 jaar niemand meer voor het eindklassement dus hebben we geleerd tevreden te zijn met een ritje hier en daar of een strijdlust prijs. Ipv beter te willen en eens meer in te zetten op het scholen van goede klimmer.

AreVee

Legacy Member
Van Aert afrekenen op het feit dat hij het eindklassement niet wint (of er zelfs niet dichtbij is), is wel euh... "speciaal", ja.



Lengte: 1m87 , gewicht 78KG, specialiseert zich in het veldrijden en het voorjaar (toch zeker voorlopig) :unsure:

Maxioso

Legacy Member
dadash zei:
Ja maar dat is weer zo Belgische hé blij zijn met een ritje ipv te beseffen dat het in het wielrennen om het eindklassement gaat. Zo'n rit winnen is natuurlijk mooi hé en zeker 2 op rij maar mijn punt blijft wel dat de Daphine draait om het eindklassement en niet om rit winsten. Maar goed zoals ik al zei dat is Belgisch we hebben al 40 jaar niemand meer voor het eindklassement dus hebben we geleerd tevreden te zijn met een ritje hier en daar of een strijdlust prijs. Ipv beter te willen en eens meer in te zetten op het scholen van goede klimmer.

Dus omdat we al jaren geen deftige klassementsrenners meer voortbrengen of opleiden moet je de overwinningen van Van Aert gaan devalueren want het zijn maar 'simpele ritzeges'?
Vreemde kronkel.

Net zoals de scorebordjournalistiek om het voorjaar van Van Aert matig te noemen.
Hij werd natuurlijk uit het niets samen met Stybar (en VDP omdat het VDP is) als topfavoriet gezien voor de Ronde. Indruk gemaakt in zowat elke koers die hij meereed.
Roubaix is een stevige referentie voor Gilbert maar wellicht ben je al vergeten wie daar 1 van de sterkste renners in koers was en met zijn achtervolgingswerk indruk maakte op menig wielervolger.

Soms een beetje verder kijken dan de uitslagen kan helpen om te beseffen waarom zo een prijzen worden uitgereikt.

dadash

Legacy Member
Maar jongens toch waar schat ik Van Aert te laag in? Ik zeg gewoon dat Gilbert een monument won. En aangezien geen Belg een GT won is hij gewoon dit jaar de succesvolste belg geweest.


En ik zeg ook niet dat Van Aert het eindklassement moet winnen maar we moeten wel rekening houden dat het om het eindklassement te doen is natuurlijk en dat we dus ook niet al te lyrisch moeten doen met ritzeges. Je moet het een beetje in balans houden hé.

Maxioso

Legacy Member
dadash zei:
Maar jongens toch waar schat ik Van Aert te laag in? Ik zeg gewoon dat Gilbert een monument won. En aangezien geen Belg een GT won is hij gewoon dit jaar de succesvolste belg geweest.

Zo goed was zijn voorjaar trouwens ook niet hoor
Daarom dus. Als je dan nog eens zijn Dauphinézeges gaat minimaliseren dan schiet er niet veel meer over om hem nog hoog in te schatten hé ;)

En hoezo is Gilbert succesvoller dan Evenepoel die als neoprof een semiklassieker wint, EK tijdrijden wordt en een voor u zo felbegeerd eindklassement pakt in de Ronde van België (ook al was het maar rond de kerktoren tegen de Belgische subtop).

Pinkman

Legacy Member
Als grote Van Aert fan ben ik van mening dat deze trofee altijd naar Gilbert had gemoeten. Van Aert heeft het knap gedaan in de Dauphiné en de Tour, maar jongens, een monument winnen schat ik toch veel hoger in. Daarnaast ook nog eens twee sterke etappezeges in de Vuelta.

Ik vind het eigenlijk schandalig dat ie pas derde wordt. Ik zag overigens een of andere journalist zeggen dat Evenepoel, zelfs niet naar de leeftijd kijkende, het beste seizoen had :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan