Archief - Wielrenners zonder fietsbel

eniac zei:

(in de wielerperiodes uiteraard, dat er in de winter geen hinder is lijkt me logisch).

Klik om te vergroten...

Dan hebt ge enkel last van een hoop goed-weer-rijders en wat toeristen, niet van wielrenners. Die trainen immers ook in de winter.

En fietsers worden veel minder gecontroleerd? Hangt er uiteraard vanaf waar je woont, maar daar zijn toch ook regelmatig controles op hoor. En precies of dat auto's zoveel gecontroleerd worden.

En koning auto? Dat je af en toe wel eens te maken krijgt met een paar zotten die de verkeersregels aan hun laars lappen, zeker weten. Maar hoeveel auto's respecteren voorrangsregels tov fietsers? Komen u rakelings voorbij gescheurd ( als ge op de rijbaan moet rijden ) ?

Ik wil niet beginnen over 'koning auto', maar als je ziet naar waar de prioriteit uitgaat van onze bestuurders des lands, weet je genoeg. Vergelijk de staat van de wegen ( en die zijn meestal al niet zo super ) maar eens tov de fietspaden.

Misschien ( en hopelijk ) is het elders in Vlaanderen beter ( Limburg zeker ), maar hier is het echt een ramp. Als ik 10 km rij zit ik in Nederland, man dat is een fietsparadijs. Die fietspaden = een droom!

Box zei:

Hoe vaak gebeurt het niet dat er ergens wat kleine werkzaamheden bezig zijn en het eerste dat gebeurt is het fietspad blokkeren met vrachtwagens, kraantjes, bergen zand, ... Maar oh wee als je dan de straat oprijdt om er langs te rijden hoor.

Klik om te vergroten...

Maar er is hier toch niemand die daar een probleem van maakt? Het gaat hier toch niet over even de straat opwippen? Het gaat eerder om op straat rijden als het niet mag en wel anders kan, om de hele baan in te nemen, om zonder te kijken in een straat in te voegen, dergelijke dingen.

Hoe vaak heb je al niet vol in de remmen moeten gaan, of een bruusk manoeuvre moeten, ben je in de struiken moeten rijden om niet onder een auto terecht te komen die een manoeuvre uitvoert (en dus sowieso geen voorrang heeft).

Klik om te vergroten...

1 keer, op gedrag van lijnbussen na.

Maar ik kan er niet tegen dat iedereen, en dus ook ik (en nee ik beweer niet dat ik nooit eens een fout maak), over diezelfde kam geschoren wordt.

Klik om te vergroten...

Dat gebeurt hier toch niet?

Bovendien is het des te meer onterecht aangezien autobestuurders even vaak in de fout gaan.

Klik om te vergroten...

Foute redenering hoor. "Jamaar anderen gaan ook soms in de fout dus moeten zij geen commentaar geven". En het gevolg is dan dat iedereen lekker zijn eigen zin gaat doen.


Soit, ik snap eigenlijk niet waarom dit een moddergooicontest moet worden tussen hoofdzakelijk fietsers enerzijds en hoofdzakelijk autobestuurders anderzijds. Deze thread gaat over ergerlijke gewoonten van fietsers/wieler"terroristen", in het mobiliteitsforum staat een ellenlange thread over ergerlijke gewoonten van vooral automobilisten.

herc zei:

Dan hebt ge enkel last van een hoop goed-weer-rijders en wat toeristen, niet van wielrenners. Die trainen immers ook in de winter.

Klik om te vergroten...

Ja en? Ik target toch niet iedereen die op een fiets zit?

En fietsers worden veel minder gecontroleerd? Hangt er uiteraard vanaf waar je woont, maar daar zijn toch ook regelmatig controles op hoor. En precies of dat auto's zoveel gecontroleerd worden.

Klik om te vergroten...

Meen je dit nu?
Ik ben ooit 1 keer gecontroleerd geweest in al die jaren dat ik erg vaak op de fiets zat.
Verder wordt je als automobilist erg vaak op 1 of andere manier gecontroleerd. Kruispunten, secundaire wegen, alcoholcontroles (terecht hoor, daar niet van, maar hoeveel mensen ken je die als fietser al eens moeten blazen hebben?), etc etc.

Maar hoeveel auto's respecteren voorrangsregels tov fietsers?

Klik om te vergroten...

Ik respecteer ze alleszins. Maar alweer: maakt het uit? Waarom de discussie voortdurend proberen te verleggen?

Discussie verleggen? Ja jij doet precies of de fietsers alleen de boemannen zijn in het verkeer, zo komt het in elk geval over.

Nu ja, we blijven elke keer eigenlijk hetzelfde zeggen. Jij zegt dat fietsers dit en dat doen, ik ontken dat niet, maar zeg dan ook dat auto's even vaak in de fout gaan.

Eindeloze discussie natuurlijk. En ik viseer jouw niet persoonlijk, maar er zijn er hier wel een paar die alle fietsers over dezelfde kam schoren.

En over controles. Automobilisten kunnen op veel meer manieren gecontroleerd worden dan fietsers, uiteraard dan dat dit ook meer gebeurd. Fietsers kunnen eigenlijk vooral gecontroleerd worden of ze hun lichten aan hebben en of ze zich aan de verkeersregels houden, maar dit laatste kan je enkel vaststellen als je op patrouille bent of u ergens posteert waar fietsers regelmatig in de fout gaan. ( bep. rode lichten of éénrichtingsstraten - door dit laatste heb ik in leuven 2 keer een gesprekske gehad met de blauwe vrienden )

Dit laatste zal inderdaad misschien niet zoveel gebeuren ( tenzij in leuven ), het eerste dan wel regelmatig. Al dien ik er ook wel bij te zeggen dat het voor mijn part nog meer mag gebeuren, niets gevaarlijker dan een fietser zonder licht.
Ook een regel waar ik niet tegen zondig. Als ik in de winter s'avonds ga trainen monteer ik lichten op mijn koersfiets.

Nu ja, jij bent blijkbaar 1 van die automobilisten die fietsers wel respecteert, ik een fietser die auto's respecteert. Zo moet het. Niet gelijk die zot die mij daarjuist op training ging inhalen in een bocht terwijl er een tegenligger aan kwam, en mij zodoende bijna de graskant inreed.

herc zei:

Discussie verleggen? Ja jij doet precies of de fietsers alleen de boemannen zijn in het verkeer, zo komt het in elk geval over.

Klik om te vergroten...

Als ik die indruk gegeven heb dan was dat niet mijn bedoeling, maar toch vraag ik me af door welke bewoordingen je dit zo opgevat hebt. Ik denk niet dat ik iets in die zin gezegd heb.

Nu ja, we blijven elke keer eigenlijk hetzelfde zeggen. Jij zegt dat fietsers dit en dat doen, ik ontken dat niet, maar zeg dan ook dat auto's even vaak in de fout gaan.

Klik om te vergroten...

Zoek eens wat posts van mij op in de ergernissen-thread op het mobiliteitsforum, er staan er genoeg waarin ik me erger aan andere autobestuurders

Nu ja, jij bent blijkbaar 1 van die automobilisten die fietsers wel respecteert, ik een fietser die auto's respecteert. Zo moet het. Niet gelijk die zot die mij daarjuist op training ging inhalen in een bocht terwijl er een tegenligger aan kwam, en mij zodoende bijna de graskant inreed.

Klik om te vergroten...

Volledig akkoord.

eniac zei:

Ontken ik toch niet? Snap niet wat dit aan de discussie toevoegt.

Klik om te vergroten...

Dat ik weinig groepen tegenkom die in een 'peloton' rijden. Maw meer dan 2 naast elkaar. En _jij_ iets vroeger zegt.

eniac zei:

Met maximum 2 naast elkaar zoals de wet het voorschrijft?

Klik om te vergroten...

https://www.beyondgaming.be/forums

Als je het nu nog niet snapt.

Had niet in de gaten dat jij de persoon was aan wie ik dat gevraagd had.

Voor de rest kom ik weinig groepen tegen die zich mooi aan deze regel houden, maar goed.

eniac zei:

Maar er is hier toch niemand die daar een probleem van maakt? Het gaat hier toch niet over even de straat opwippen? Het gaat eerder om op straat rijden als het niet mag en wel anders kan, om de hele baan in te nemen, om zonder te kijken in een straat in te voegen, dergelijke dingen.

Klik om te vergroten...

Hier mss niet meteen, maar geloof me, op de baan kan je daarvoor het één en't ander over u heen krijgen. Als je dan nog op een baan zit waar er om de paar honderd meter zo een onderbreking van het fietspad is, en de borduur 15cm hoog, mag je dan echt gaan vragen dat je telkens weer dat fietspad op en af gaat springen?

eniac zei:

Foute redenering hoor. "Jamaar anderen gaan ook soms in de fout dus moeten zij geen commentaar geven". En het gevolg is dan dat iedereen lekker zijn eigen zin gaat doen.

Klik om te vergroten...

Dat is ook niet wat ik bedoel. Iedereen heeft recht op commentaar. Ik heb enkel een probleem met mensen die doen alsof ze zelf nooit iets misdoen. Het is nl altijd de schuld van die klojo op z'n fiets (ik zeg niet dat jij zo bent).

Maar laten we ophouden met naar elkaar te blaffen. Zoals ik in mijn eerste post reeds zei: grotendeels komt het neer op een gebrek aan respect voor anderen. Autobestuurders voor fietsers, en fietsers voor autobestuurders. Ikzelf probeer altijd de eerste stap te zetten en wel rekening te houden met anderen, ik hoop dat dat dan van de andere kant ook komt. Soms (meestal) is dat zo, soms spijtig genoeg niet. En dan heb ik het er moeilijk wel moelijk mee als ik over dezelfde kam geschoren wordt als de zogenaamde wielerterrorist omdat ik geen bel op mijn fiets wil...

ik weiger er een fietsbel op te zetten ^^

ik fluit, of geen een roepke en passeer die dan nog rustig zonder de gek uit te hangen

ma ik snap ni waarom die mensen geen bel willen op hun fiets. verpest da zo hunne stijl? dunno ik ga van de zomer ipv den oto me men fiets naar men vriedin rijden. Das met men pa zijn koersvelo en daar moe gewoon een bel op.
Ik rij nu al 8 jaar met de fiets naar school en altijd als iemand ipv belt nekeer roept of fluit is mijn eerste reactie achteruit kijke >< dunno je geen bel wil op je fiets moet je maar vertragen als je iemand wil inhalen tot ze opzij gaan.

een bel is nie groot, kost bijna niks, is door 99.99% van de bevolking zelf te plaatsen ( jaja) en dient ervoor om mensen te waarschuwen dat je ze over wilt. maar sommige vinden het precies te veel moeite ffkes me hunnen duim over de bel de wrijven. Kzal strak in mijnen otto ipv men pinkers eens men hand uit mij raam steken als ik afsla

het is gewoon het principe. ne toerist zet da zonder problemen op zen koersfiets maar ne coureur... neen, zeker niet als ge wedstrijden rijd want dan moede da ding er elke week afdraaien

kweet ni me hoeveel vijskes u bel vast zit. of mss doet gij die daar op met patex maar die van mij hangt vast met 1 ( ja dat getal dat voor de 2 komt ) vijs vast. da duurt 30 seconden om da eraf te halen of erop te zetten.

da ge da voor een wedstrijd ni opzet kan ik inkomen. Maar er zijn ier mensen die vitten op "koning auto" ma wa voor pretentie moete ni hebben als ge geen 30 seconden kunt nemen voor een vijske in te draaien. Tis volgens mij eerder dat da ni bij hun imago past. Maja kan mij ni veel geven. Als ik op dieje van mij pa rij zet ik ze erop.

Als ge geen bel hebt moete vertragen en al zeker ni van u oren maken als ge iets voor hebt. Iemand zonder bel die vertraagt en rustig blijft kan ik inkomen. Maar ni van die halve zotten die tegen 45 afkomen als gij der 20 rijd me 2 naast elkaar. Ze bellen en denken da da een ingestudeerd nummerke is da iemand vertraagt om hem door te laten. Dan hebben ze precies geen remmen ook rijden ze al mompelend in die graskant. zo dingen al genoeg meegemaakt

Yoshingy zei:

Als ge geen bel hebt moete vertragen en al zeker ni van u oren maken als ge iets voor hebt. Iemand zonder bel die vertraagt en rustig blijft kan ik inkomen. Maar ni van die halve zotten die tegen 45 afkomen als gij der 20 rijd me 2 naast elkaar. Ze bellen en denken da da een ingestudeerd nummerke is da iemand vertraagt om hem door te laten. Dan hebben ze precies geen remmen ook rijden ze al mompelend in die graskant. zo dingen al genoeg meegemaakt

Klik om te vergroten...

Eerst zit ge bezig dat zij die geen bel hebben moeten vertragen en zeker niet moeten zagen. En dan zijt ge bezig over zij die wel een bel hebben dat ze dat ook moeten doen.

En een bel, ik weet niet of er echt bellen zijn die ge op een niet storende plaats kunt zetten en snel kunt verwijderen. Er zijn er die een bel monteren op een bidon voor materiaal in te steken, maar ik heb beide bidonhouders nodig voor drinkbussen.

Er zijn er ook die een bel monteren op een spacer onder hun stuur, maar dat gaat bij mij ook niet.

Pro heeft wel een bel met een snelsluitring. Maar ik zie niet in waarom ik daar geld zou insteken, mijn stem heeft toch hetzelfde effect. En ja ik vertraag en wacht rustig tot de mensen opzij gaan.
Degene die dat niet doen dat zijn van die zotten die kicken op gemiddelde snelheden en schrik hebben om terug te moeten optrekken omdat ze dan wss hun verzet niet meer rondkrijgen.

Waarom zou ge in godsnaam een bel op je fiets moeten steken als ge evengoed kunt roepen?
Ik snap die discussie toch niet echt.

Het komt mss minder affronterend over als je belt ipv roept, maar in feite komt dat op hetzelfde neer...

op zo een belleke reageer ik toch sneller en weet ik dat ik aan de kant moet. Een goeie bel die zo een goeie tik geeft hoor je klaar en duidelijk van ver ( ik ben dus niet over zo van die oma bellen bezig die precies nen telefoon zijn ). Roepen ja kweeni, da doen ze van minder ver en reageert ni iedereen hetzelfde op.
Tzijn dan dikwijls oudere mensen die je wilt passeren en die reageren merkelijk beter op zo een bel. ( ik bel altijd als ik die mensen passeer ookal rijden ze alleen )

Er zijn 2 soorten mensen zonder bel : die dat rustig vertragen, pardon zeggen en passeren. En die roepen en niet vertragen en dan klagen. Met 1 van die 2 heb ik geen probleem

en ik weet niet wat er op u stuur allemaal staat. Maar op de 5 fietsen die wij hier staan hebben kan een bel, een afneembaar licht en ne snelheidsmeter. bon trekt op niks als da allemaal eropsta ma er kan mij niemand iets verwijten da mijne velo ni in orde sta.

ik reed overlaatst over onze SUPERsmalle fietspadennaar school
en ik kwam af de brug, er zat een wielrenner achter mij, hij roept, ik ga opzij,
MAAR voor mij reed nog een jonge vrouw, die de wielrenner niet had gehoord, ---> de wielrenner rijd verder en wat doet ie ?
hij geeft die vrouw gewoonweg een schouderduw !

maar waar ik me nog aan erger is hun blik :
altijd als je met de fiets rijd en je komt er zo een tegen,
( zelfs met een bel ! ) , als hij dan roept of belt, ga je zoals normaal opzij,
en fietst ie voorbij, maar wat doen zij dan ? DAN KIJKEN ZE ZO VAN :
WAAROM DOET GIJ ZO SLOOM ??? terwijl je opzij gaat zoals hijzelf dat zou doen