Archief - Wimbledon 2007

bij die hawkeye werken ze ( denk ik ) met de diameter van de bal. maar in feite raakt de bal de grond niet in zen gehele diameter.. aangezien het een bal is. die ene milimeter waarmee de bal zogezegd de lijn raakte ( volgens hawkeye) is toch gewoon de zogezegde diameter.. maar niet het daadwerkelijke stuk dat de grond raakt...

nuja hopelijk begrijp je wa ik wil zeggen

( ----)
/\ /\
dit raakt de grond
de buitenkant niet

Bij de "Hawkeye" heeft de bal toch altijd een duidelijk ovale vorm. Dit wil toch zeggen dat ze wel degelijk bekijken welk punt effectief de grond raakt?

Zou anders maar al te dom zijn

Ik ging toch ook uit van een iets exactere meting dan die van Thales..

godjah, 10 cameras worden gebruikt, dan ebde wel nog een vrij grote foutenmarge ze, maar dies wel klein tov afmetingen van de bal, waardoor het een vrij goed systeem is

toch, het punt waarbij er discussie was, op die beelden leek die echt uit (nadal heeft het ook al gezegd in een vorige partij, dat een bal waarvan hij zeker was dat hij uit was in werd gegeven)


federer zat het niet echt mee deze match, set 2 verliest hij (vind ik) door een fout van de scheids, federer zijn opslag is uit, maar hij wordt ingegeven, federer geeft de intentie van niet verder te spelen omdat hij weet dat de bal uit was, scheids geeft de bal niet uit en federer krijgt een breakpunt tegen en was toch ietwat aangeslagen...

Vele zeggen hier als federer zijn goeie service niet had hij niet gewonnen zou hebben. Raar maar die service is nog altijd het een deel van het tennis en wss ook nog het belangrijkste ook. Ik stoorde me ook aan Nadal zijn rituelen wa heeft het voor nut voor elke opslag zijn sokken omhoog te trekken en om de 5 min gaat die de handdoek vragen.

Ik snap trouwens niet hoe Nadal kan spelen met een 3-kwartbroek. Het houdt je benen wel warm, maar het beperkt echt wel serieus je bewegingsmogelijkheden.

Wees gerust, die broeken zijn echt op maat gemaakt.
En de stof waaruit zal ook een rol spelen.

KIA_Killer zei:

Wees gerust, die broeken zijn echt op maat gemaakt.
En de stof waaruit zal ook een rol spelen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk zijn die op maat gemaakt, maar dan nog zal die broek meer weerstand geven als je beweegt. Dat is toch logisch?

Btw Federer met zijn broek achterstevoren... :')

Hier dan een late reactie (net terug van vakantie maar kheb toch de finale kunnen volgen in het Turks ).

Ik vond het een zeer aangename wedstrijd, de service van Federer maakte inderdaad het verschil maar ik vind Federer hoe dan ook in elk opzicht een betere tennisspeler dan Nadal omwille van de technische perfectie van Federer.

Wat dat gedoe met die hawkeye betreft, ik denk dat Federer aan het rechte einde trok, hij zou er anders nooit zoveel rond protesteren nuja computers nemen alles over ook in het tennis...

Wat Nadal betreft in het begin van zijn carriere had ik echt veel respect voor hem, maar nu met al zijn show zijn ritueeltjes (zoals hier al vaker vermeld) en zijn power tennis begin ik echt genoeg van hem te krijgen. Op gravel wint hij inderdaad maar het is ergens logisch aangezien gravel veel trager is dan gras en hij zo nog meer kracht/spin op die bal kan zetten.

Besluit, Federer terrecht nummer 1 van de wereld, en dat hij nog maar wat records breekt , Nadal is in opmars maar als hij echt de nummer 1 wil worden moet hij ook Wimbledon en de Us open kunnen winnen.