Archief - Wk 2006

Lucian · 11 jul 2006

Terrorist_Hell zei:
Ach, het was gewoon 'n zwak WK. Het zal er niet op beteren, denk 'k. Het voetbal evolueert mee met de tijd, en da's een slechte.

² kopstoot van zidane was nog het hoogtepunt

(lees het meest interessante)

Darkness · 11 jul 2006

Piejie zei:
Echt volledige ². Iedereen heeft het hier over het "laag zijn" om over te moeten gaan op verbale zaken. Hij gaf verdomme een kopstoot (!!!)...
Hoe laag is dat dan op diezelfde schaal?

op de schaal van actie of reactie? want zonder enige min of meer aanvaardbare reden een kopstoot (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!~..!!!!!) uitdelen is wat anders dan na iets dat enorm kwetst vanbinnen

cobretti2007 · 11 jul 2006

Weet er toevallig iemand waar ik de 2 goals van Italie tegen Duitsland kan downloaden .

Maar wel deze versie van Sky Sport .

http://www.youtube.com/watch?v=xu1dkd2M2ns

Ik heb hem ergens op torrent zien staan 100 mb . Maar die link was dood .

Moest iemand een link weten naar een beter kwaliteit .

Piejie · 12 jul 2006

CobraX zei:
Kijk eens verder dan je neus lang is aub. Zal ik het even schetsen.

1) Zidane geeft een kopstoot.
2) Waarom doet hij dat? Is er iets gezegd? Is er geduwd? Is er gevochten?
3) Kopstoot is blijkbaar gegeven aan Materazzi. Kan hij er voor iets tussen zitten?

En NU komt de reden waarom die informatie WEL relevant is.

4) Materazzi staat bekend om z'n etter gehalte om het zo maar te zeggen.

Conclusie: er is een goede kans dat Materazzi iets kwetsend gezegd heeft want er kwam een plotse woedevlaag op bij Zidane.

En als dit allemaal nog te moeilijk is, bekijk dan schwalbegevallen. Wilhelmsson kreeg door z'n regelmatige schwalbes dikwijls terechte vrijschoppen niet. Waarom? Omwille van z'n schwalbereputatie. Acties in het verleden (die regelmatig herhaald worden) tellen m.a.w. WEL mee.

Stelde je op het EK dan ook die vraag over het Totti geval? Poulsen heeft ook een zeer slechte reputatie. Hebben ze daar ooit zoveel over zitten zeveren?

DJ_Trash · 12 jul 2006

CobraX zei:
Kijk eens verder dan je neus lang is aub. Zal ik het even schetsen.

1) Zidane geeft een kopstoot.
2) Waarom doet hij dat? Is er iets gezegd? Is er geduwd? Is er gevochten?
3) Kopstoot is blijkbaar gegeven aan Materazzi. Kan hij er voor iets tussen zitten?

En NU komt de reden waarom die informatie WEL relevant is.

4) Materazzi staat bekend om z'n etter gehalte om het zo maar te zeggen.

Conclusie: er is een goede kans dat Materazzi iets kwetsend gezegd heeft want er kwam een plotse woedevlaag op bij Zidane.

gij zijt slecht in argumenteren he.
1. er is een onbepaalde provocatie. aard van provocatie kan niet worden vastgelegd; geen feit want geen officiele vaststelling
2. kopstoot van zidane; enige feit dat er is, vastegesteld door 1000000000 kijkers ofzo

vragen..;
a. waarom hij dat doet? zijn manier van omgaan met verbaal geweld? wie zal het zeggen... dit blijft een vraag
b.materazzi ettertje, zegt NIX over zijn provocatie. da kan ofwel positieve als negatieve invloed hebben... wederom een verband waarbij de vraag onbeantwoord blijft.
nu dwaalt U af naar hedt vooroordeel. Als meneer zo graag op zen Socaratesmethode tewerk gaat, moet hij feiten en gissingen juist categorieëren.

van iedereen die hier zit zijt gij volgens mij de grootste fanboy... of de slechtse advocaat.

CobraX · 12 jul 2006

Piejie zei:
Stelde je op het EK dan ook die vraag over het Totti geval? Poulsen heeft ook een zeer slechte reputatie. Hebben ze daar ooit zoveel over zitten zeveren?

Geen idee of Poulsen een slechte reputatie heeft. Ik had zelfs nog nooit van hem gehoord voor het EK (en ik denk dat er zo veel mensen zijn). Voor zover ik me dat nog goed herinner heb ik zelfs die match niet gezien, laat staan dat ik toen de vraag heb gesteld. Maar ja if so dan had Poulsen ook wel een kaartje verdiend (geel weliswaar voor uitdagen).

CobraX · 12 jul 2006

DJ_Trash zei:
gij zijt slecht in argumenteren he.
1. er is een onbepaalde provocatie. aard van provocatie kan niet worden vastgelegd; geen feit want geen officiele vaststelling
2. kopstoot van zidane; enige feit dat er is, vastegesteld door 1000000000 kijkers ofzo

vragen..;
a. waarom hij dat doet? zijn manier van omgaan met verbaal geweld? wie zal het zeggen... dit blijft een vraag
b.materazzi ettertje, zegt NIX over zijn provocatie. da kan ofwel positieve als negatieve invloed hebben... wederom een verband waarbij de vraag onbeantwoord blijft.
nu dwaalt U af naar hedt vooroordeel. Als meneer zo graag op zen Socaratesmethode tewerk gaat, moet hij feiten en gissingen juist categorieëren.

van iedereen die hier zit zijt gij volgens mij de grootste fanboy... of de slechtse advocaat.

Zoiets noemt menselijke logica. Je gaat iemand geen kopstoot geven als er niks gebeurd is. Toch logisch dat veel mensen willen weten wat er gezegd is geweest.

Als ge het toch zo graag over feiten hebt. Ge zijt er nog eentje vergeten.

I.v.m. dat slecht argumenteren en fanboy mag je eens in de spiegel kijken denk ik zo. Ik was trouwens fan van Argentinië en Brazilië dus dat fanboy gedoe kan je al vergeten.

Voor de rest stopt het hier voor mij. Ik heb mijn mening en wijk daar geen mm vanaf aangezien ik vind dat ik gelijk heb. Als ik ongelijk heb, wil ik dat gerust toegeven. Dit is niet het geval dus of ge nu nog 300 posts geeft of ene. Ge verspilt uwe tijd gewoon en we zijn de thread aan 't verzieken met ons gezever.

Case closed voor mij[size=+4].[/size]

sub-d! · 12 jul 2006

_DM_ zei:
Hij zegt trouwens nergens 'vooral Italianen'.

Terrorist_Hell zei:
Italië zuigt, en zal dat altijd doen. Arrogante spelers, nie normaal.
Frankrijk jammergenoeg verloren aldus, met Zidane als (samen met Ribery en C. Ronaldo) speler van het toernooi. Terecht kopstoot van Zinedine, er moet dringend iets gedaan worden aan dat geflame, dat getrek, die schwalbes en dat "ai, ik heb pijn"-gedrag (waar Italianan heel goed in slagen).

_DM_ zei:
Een Miguel die zelfs niet aangeraakt en neer valt alsof zijn been gebroken werd is nog erger hoor.

dat was toch geen komedie :wtf:

hij maakte verkeerde beweging, daardoor moest die kerel 4 minuten nadien met tranen in de ogen vervangen worden...

_DM_ zei:
En die tweede is een penalty.

die 2de is inderdaad penalty, mét een duik, ik zal m'n quote van paar dagen geleden bovenhalen

sub-d! zei:
...dan halve finale tegen Portugal, beslist door een penalty ook een duik, maar wel terecht penalty.

_DM_ zei:
In tgenstelling tot de beslissende 'penalty' tegen Oekraïne.

je bedoelt wss Australie ? ja, dat was ook een lichte schwalbe, maar Grosso werd gehinderd door domheid/onervarenheid van die verdediger. hij greep zijn kans, net zoals Henry tegen portugal.

Terrorist_Hell zei:
Italië heeft 'n mijl voorsprong op 't "ai m'n hoofd ligt eraf" gedrag. En ik zie niet waar Ronaldo 'n schwalbe maakt. Hij kopt naar de bal en gaat neer (=zwaartekracht). Die andere zijn inderdaad Portugezen die vrij neergaan. Vind 'k ook belachelijk. Maar persoonlijk zie 'k Ronaldo zelden 'n duik maken just for the fun of it. Hij toont z'n kwaliteiten op 't veld, en durft inderdaad de linke tour op te gaan, maar er is altijd wel contact.

zou jij dan, a.u.b, 1 voorbeeld geven van afgelopen WK waarin een speler, die voor Italie speelt, zonder contact te hebben of door andere oorzaak begint te blijten ?

Elvis P · 12 jul 2006

sub-d! zei:
zou jij dan, a.u.b, 1 voorbeeld geven van afgelopen WK waarin een speler, die voor Italie speelt, zonder contact te hebben of door andere oorzaak begint te blijten ?

Hij heeft het gewoon nie zo voor Italië

Mensen die het WK wa gevolgd hebben weten dat bij alle ploegen wel toneel gespeeld werd en dat Italië hier zeker niet zo in uitblonk als hij beweert

Terrorist_Hell zei:
Maar persoonlijk zie 'k Ronaldo zelden 'n duik maken just for the fun of it.

http://www.youtube.com/watch?v=CEvf3_Qv88g&search=ronaldo schwalbe
Tis natuurlijk maar 1, maar toch een hele mooie

Ben zelf al teveel van zn matchen vergeten om te zeggen als hij veel dook, maar de eindeloze spotprenten + filmpjes die over hem gemaakt worden geven toch een klein ideetje vinnek

bvb: filmpje en pic

edit: kzie ronaldo heel graag spelen btw, maar soms hebben ze gewoon overschot van gelijk over hem

_DM_ · 12 jul 2006

sub_d!: daar staat nergens 'vooral Italianen'.
De discussie ging over Italië, logisch dat hij hen dan erbij betrekt.

- Paulus - · 12 jul 2006

Gavin zei:
ok ok, hij zal wel in die ploeg staan voor een reden

mijn punt: zo een beenhakkerij mogen ze afvoeren

evenals de rossi, speelt hem gewoon de finale nog..wat een lachertje

Materazzi heeft vooral gespeeld omdat Nesta een blessure had.
En De Rossi heeft zich gedragen in de finale imho, hij heeft zichzelf rustig gehouden na zelf een elleboogstoot tegen zen hoofd te krijgen...

Zahur · 12 jul 2006

asmo zei:
Maar dat hij daarmee Frankrijk de wereldtitel kostte komt er natuurlijk helemaal niet bij kijken ofzo?

sinds wanneer zet 1 man 5 penalties?

DJ_Trash · 12 jul 2006

CobraX zei:
Als ge het toch zo graag over feiten hebt. Ge zijt er nog eentje vergeten.

niet te snel oordelen; dat Materazzi iets gezegd heeft is een feit, maar mensen praten serieus ..

P)

hij zegt hier ook: "Ik heb een beledigend antwoord gegeven, dat is waar. Maar wat ik heb gezegd hoor je zo vaak. Of het over zijn zus ging? Wat ik zei ontglipt ons zo vaak op het terrein."

en dus ongedefinieerd

Materazzi heeft in iedder geval qua publiciteit goe gescoord.
Zidane was al heel bekend, nu nog ietsie bekender
Materazzi was nog ni zo bekend maar zijn naam wordt nu al wa vlotter gezegd en hij heeft dan nog ni eens de kaart gekregen

(ni dak die vorm van publiciteit steun he)

@ andere bepaalde mensen. I love it when people hate Italy
altij uitvluchte zoeken om La Squadra zwart te maken. Nu zijn ze zelfs wereldkampioen en kan je zelfs de irritatie en frustratie bij bepaalde mensen uit hun posts vissen:

- "ze spelen antivoetbal"
Velen zeggen "zwak WK" waarschijnlijk is dat omdat Brazilie, Engeland, Nederland etc er zo snel uitlagen ofzo. Ik heb anders wel even mooie acties, goals en zelfs drama gezien dit WK. Het voetbal was zoals altijd hoogstaand en dat van Italië hoorde daarbij.

-"tzijn blijters die komedie spelen"
om ff men lief te quoten (die helemazal ni zo van voetbal kijken houdt, maar wel van mij en dus wel een beetje voetbal meegeken heeft

)
" Wa een blijters allemaal! ALLEMAAL HE, al die ploegen .. ze zeggen iets van d'Italianen, maar da valt HEEL goe mee ivm de andere bepaalde ploegen.
da vat het zowa samen. Ja der is wel eens ne Italiaan die ewa langer bleef liggen maar da zag ik in iedere ploeg wel eens terugkomen (ja zelfs bij de Duitsers

)

-"die kunnen gewoon ni shotten of ze shotten saai"
checkout FIFA allstar team, 7 Italianen, terwijl maar 4 fransen, portugezen of duitsers
(http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/060707/1/8n9b.html)

checkout scores Golden Ball,
4 italianen in top 10; Cannavaro Zilver en Prilo Brons.
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/gball/index.html

checkout "most entertaining team rankings op FIFA site: Italie 2des met 41% van stemmen. (http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/metr.html?cid=25)

checkout the Pirlo-Precision (3x budweiser man of the match)
checkout the Cannavaro-Defending
Checkout the Buffon-Anticipation (Lev Yashin award btw)
checkout the Totti-Playmaking (je hoeft geen goalen te maken om goed te spelen; hij dirigeerde een groot deel van de counters)

Als ge dat allemaal ziet; moete toch op zen minst erkennen dat er enkele vooroordelen over Italië moeten herbekeken worden?

Thales · 12 jul 2006

dees mag toe zeker? wk is gedaan
met al die zever

k995 · 12 jul 2006

marre_man zei:
dan heb jij een ander wk gezien of snap je niets van voetbal...

Waarom omdat ik canavaro niet ophemel? De verzamelde pers gefet me trouwens gelijk, ze geven de italiaanse verdediging een heel pak meer punten dan zidane, maar zoals ik al zei verdedigen is meer een groep effort.

zo over de schreef gaan is echt wel van je zwakste kant laten zien.
waarom doet hij dat nu in zijn laatste match?
en idd zidane is zwaar overrated.

Dan heb jij een ander wk gezien, wat de man liet zien kan je moelijk overrated bestempelen vooral omdat hij voor het WK al de grond ingeboord werd.

k995 · 12 jul 2006

DJ_Trash zei:
niet te snel oordelen; dat Materazzi iets gezegd heeft is een feit, maar mensen praten serieus ..P)

hij zegt hier ook: "Ik heb een beledigend antwoord gegeven, dat is waar. Maar wat ik heb gezegd hoor je zo vaak. Of het over zijn zus ging? Wat ik zei ontglipt ons zo vaak op het terrein."

en dus ongedefinieerd

Materazzi heeft in iedder geval qua publiciteit goe gescoord.
Zidane was al heel bekend, nu nog ietsie bekender
Materazzi was nog ni zo bekend maar zijn naam wordt nu al wa vlotter gezegd en hij heeft dan nog ni eens de kaart gekregen (ni dak die vorm van publiciteit steun he)

Niet echt de bekendhied die je zoekt denk ik, hij zal voor altijd zijn "diegene die zidane provoceerde" niks meer denk ik.

@ andere bepaalde mensen. I love it when people hate Italy
altij uitvluchte zoeken om La Squadra zwart te maken. Nu zijn ze zelfs wereldkampioen en kan je zelfs de irritatie en frustratie bij bepaalde mensen uit hun posts vissen:

- "ze spelen antivoetbal"
Velen zeggen "zwak WK" waarschijnlijk is dat omdat Brazilie, Engeland, Nederland etc er zo snel uitlagen ofzo. Ik heb anders wel even mooie acties, goals en zelfs drama gezien dit WK. Het voetbal was zoals altijd hoogstaand en dat van Italië hoorde daarbij.

-"tzijn blijters die komedie spelen"
om ff men lief te quoten (die helemazal ni zo van voetbal kijken houdt, maar wel van mij en dus wel een beetje voetbal meegeken heeft )
" Wa een blijters allemaal! ALLEMAAL HE, al die ploegen .. ze zeggen iets van d'Italianen, maar da valt HEEL goe mee ivm de andere bepaalde ploegen.
da vat het zowa samen. Ja der is wel eens ne Italiaan die ewa langer bleef liggen maar da zag ik in iedere ploeg wel eens terugkomen (ja zelfs bij de Duitsers )

-"die kunnen gewoon ni shotten of ze shotten saai"
checkout FIFA allstar team, 7 Italianen, terwijl maar 4 fransen, portugezen of duitsers
(http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/060707/1/8n9b.html)

checkout scores Golden Ball,
4 italianen in top 10; Cannavaro Zilver en Prilo Brons.
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/gball/index.html

checkout "most entertaining team rankings op FIFA site: Italie 2des met 41% van stemmen. (http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/metr.html?cid=25)

checkout the Pirlo-Precision (3x budweiser man of the match)
checkout the Cannavaro-Defending
Checkout the Buffon-Anticipation (Lev Yashin award btw)
checkout the Totti-Playmaking (je hoeft geen goalen te maken om goed te spelen; hij dirigeerde een groot deel van de counters)

Als ge dat allemaal ziet; moete toch op zen minst erkennen dat er enkele vooroordelen over Italië moeten herbekeken worden?

Sommige misschien wel, maar het blijft gewoon zo dat ze nogal verdedigend spelen (net zoals zovele anderen hoor) en dat je daardoor minder aantrekkelijk voetbal krijgt .

Probleem voor mij bij dit WK was dat geen enkele ploeg echt schitterde, de wereldkampioen italie heeft een heel aantal wedstrijden gespeeld waar ze met geluk wonnen in wedstrijden waar ze maar evengoed waren als de tegenstander . Frankrijk speelde een verschrikkelijk slechte 1e ronde en verdiende zelfs niet om in de 1/8ste finale te komen, duitsland vond ik nog de beste .

DJ_Trash · 12 jul 2006

k995 zei:
Sommige misschien wel, maar het blijft gewoon zo dat ze nogal verdedigend spelen (net zoals zovele anderen hoor) en dat je daardoor minder aantrekkelijk voetbal krijgt .

anderen vinden dat dan weer bewonderenswaardig; maar de meesten vinden idd het 'iets meer naar verdedigend neigend' minder aantrekkelijk..

druist zo in tegen de "aanvallen is beste verdediging" en da maakt het voor sommigen net zo leutig

DGEN · 12 jul 2006

k995 zei:
Probleem voor mij bij dit WK was dat geen enkele ploeg echt schitterde

dat zien de meesten dan weer niet in he

k995 · 12 jul 2006

DJ_Trash zei:
anderen vinden dat dan weer bewonderenswaardig; maar de meesten vinden idd het 'iets meer naar verdedigend neigend' minder aantrekkelijk..

Wat is er bewonderingswaardig aan het spelen met 2 verdedigingen (middenveld en verdediging) en zo zo weinig mogelijk risico lopen op een tegengoal?

druist zo in tegen de "aanvallen is beste verdediging" en da maakt het voor sommigen net zo leutig

Ik kijk naar het voetbal omdat ik graag mooie wedstrijden zie, als ik 5 italianen en 3 fransen op een hoopje naar de bal zie trappen vind ik er weinig aan. Spreek je nu enkel over de fans van italie? Want ik denk buiten die vind de rest er niks aan.

Lucian · 12 jul 2006

k995 zei:
Wat is er bewonderingswaardig aan het spelen met 2 verdedigingen (middenveld en verdediging) en zo zo weinig mogelijk risico lopen op een tegengoal?

doe geen moeite, discussieren met italianen over hun ploeg is hetzelfde als met nen hollander

Archief - Wk 2006

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?

Brazilië

Duitsland

Argentinië

Italië

Nederland

Engeland

Frankrijk

Portugal

Lucian

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

cobretti2007

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

DJ_Trash

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

sub-d!

Legacy Member

Elvis P

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

- Paulus -

Legacy Member

Zahur

Legacy Member

DJ_Trash

Legacy Member

Thales

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

DJ_Trash

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

k995

Legacy Member

Lucian

Legacy Member