Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?


  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.

pina

Legacy Member
maar enfin, die nummer 19 van ghana trekt op niks. Al zijn acties mislukken.
Penalty ook normaal gezien voor ghana.

_DM_

Legacy Member
Was volgens mij wel ne penalty voor Ghana hoor, hij duikt nogal theatraal maar werd wel degelijk geraakt.

caoimhin

Legacy Member
_DM_ zei:
Wow, die Ghanees heeft geluk!
Doorgebroken speler neer gehaald (rood), maar die was al off-side gevlagd en enkel de eerste fout (off-side dus) mag bestraft worden.

das zever hé, da was zuiver rood :) een speler kan nog altijd bestraft worden ondanks dat het spel stilligt of er al andere fout gebeurd is

_DM_

Legacy Member
Nee, op den BBC zeiden ze dat enkel de eerste fout bestraft mag worden :)
Tenzij je natuurlijk 2 spelers hebt die elkaar aan het ineen slagen zijn, maar dit was anders.

pina

Legacy Member
caoimhin zei:
das zever hé, da was zuiver rood :) een speler kan nog altijd bestraft worden ondanks dat het spel stilligt of er al andere fout gebeurd is
hier toch niet hoor. Het gaat hier ook niet om een elleboogstoot of zo...

Bubba

Legacy Member
2-0, over en uit. Ghana heeft goed meegespeeld, italie heeft verdiend gewonnen.

Was wel een mooie match.

caoimhin

Legacy Member
_DM_ zei:
Nee, op den BBC zeiden ze dat enkel de eerste fout bestraft mag worden :)
Tenzij je natuurlijk 2 spelers hebt die elkaar aan het ineen slagen zijn, maar dit was anders.

ik was ondertussen met m'n vriendin aan het bellen en haar vader is lijnrechter geweest in 1ste nationale, en volgens hem was het zuiver rood

Thales

Legacy Member
toch wel respect voor die afrikaanse ploegen
ivoorkust, angola, ghana hebben toch al veel vechtslust en inspanning getoond

pina

Legacy Member
caoimhin zei:
ik was ondertussen met m'n vriendin aan het bellen en haar vader is lijnrechter geweest in 1ste nationale, en volgens hem was het zuiver rood
ja duh, natuurlijk rood als het geen offside was. Waarom is het rood? Omdat een speler belet wordt om 1vs1 te gaan tegen de keeper, maar aangezien er al werd gevlagd, dan is het van geen belang of die speler nog zou scoren of niet.

_DM_

Legacy Member
caoimhin zei:
ik was ondertussen met m'n vriendin aan het bellen en haar vader is lijnrechter geweest in 1ste nationale, en volgens hem was het zuiver rood

Met alle respect voor haar vader, maar als ik zie hoe de Belgische lijnrechters tegenwoordig erop los knoeien stel ik daar niet veel vertrouwen in hoor...
Dan vertrouw ik liever op ene John Motson, die al decennia lang het voetbal volgt :)

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
hier toch niet hoor. Het gaat hier ook niet om een elleboogstoot of zo...

een vuile aanslag langs achter is erg genoeg om rood voor te geven, ook al ligt het spel stil :) kun je voorstellen wat dat geeft als iedereen nog eens lekker gaat tackelen op de moment dat de ref voor iets anders fluit? get real :)

caoimhin

Legacy Member
_DM_ zei:
Met alle respect voor haar vader, maar als ik zie hoe de Belgische lijnrechters tegenwoordig erop los knoeien stel ik daar niet veel vertrouwen in hoor...
Dan vertrouw ik liever op ene John Motson, die al decennia lang het voetbal volgt :)

de lijnrechters van nu niet vergelijken met de vroegere :) vroeger werden ze als lijnrechter opgeleid, nu zijn het arbiters die niet goed genoeg zijn voor in 1ste te fluiten die ze dan maar vlug omscholen

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
ja duh, natuurlijk rood als het geen offside was. Waarom is het rood? Omdat een speler belet wordt om 1vs1 te gaan tegen de keeper, maar aangezien er al werd gevlagd, dan is het van geen belang of die speler nog zou scoren of niet.

tackle langs achter is altijd rood, heeft niets met 1 op 1 naar keeper toe te maken .. JA DUH

pina

Legacy Member
caoimhin zei:
tackle langs achter is altijd rood, heeft niets met 1 op 1 naar keeper toe te maken .. JA DUH
dat is niet waar. Italië heeft geel gekregen na een tackle van camoranesi die ook zuiverlangs achter was. Het is niet altijd rood.

en volgens uw theorie dan ook:
speler wordt getackled
ligt op de grond
ref fluit
speler komt tijdens de val met zijn handen op de bal
gele kaart? :ironic:

en als een speler alleen doorbreekt en er ontstaat een 1vs1 situatie, en die speler wordt foutief gestopt, dan is het altijd rood. Onafhankelijk van de aard van de tackle, want het gaat om de situatie die er was.

_DM_

Legacy Member
Ik denk niet dat die ref zo slecht is dat hij daar geen rood voor geeft hoor,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan