Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?


  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
dat is niet waar. Italië heeft geel gekregen na een tackle van camoranesi die ook zuiverlangs achter was. Het is niet altijd rood.

en volgens uw theorie dan ook:
speler wordt getackled
ligt op de grond
ref fluit
speler komt tijdens de val met zijn handen op de bal
gele kaart? :ironic:

DIE tackle langs achter is zuiver rood :) ik zou als ref niet rap een kaart geven, maar dit krijgt zelf van mij rood

Piejie

Legacy Member
Schitterend van Italia :)
Iedereen was goed, geen 1 zwakke schakel...

Italia for the World Cup :applause:

Fighting Hobbit

Legacy Member
_DM_ zei:
Wow, die Ghanees heeft geluk!
Doorgebroken speler neer gehaald (rood), maar die was al off-side gevlagd en enkel de eerste fout (off-side dus) mag bestraft worden.
Als er iemand getackeled wordt en het spel ligt stil en daarna klopt er een speler een andere een bloedneus gaat die toch ook rood krijgen vermoed ik.
Toen die Italiaan de bal naar achter gooide heeft hij ook rood gekregen. Het is niet omdat er al gevlagd is dat je iemand zijn enkels mag overshotten eh...

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
dat is niet waar. Italië heeft geel gekregen na een tackle van camoranesi die ook zuiverlangs achter was. Het is niet altijd rood.

en volgens uw theorie dan ook:
speler wordt getackled
ligt op de grond
ref fluit
speler komt tijdens de val met zijn handen op de bal
gele kaart? :ironic:

ja trek het anders in het belachelijke :) als het spel stil ligt mag een speler een bal met de handen nemen, maar iemand nog een trap verkopen mag niet .. snap je het nu een beetje?

Cazzz

Legacy Member
Italië komt nog goe langs zij ze.. 2 keer penatly niet gefloten voor Ghana..

_DM_

Legacy Member
Piejie zei:
Schitterend van Italia :)
Iedereen was goed, geen 1 zwakke schakel...

Italia for the World Cup :applause:

sure...
Tsjechiê is veel uitgerkookter dan Ghana, en dan moeten ze ook nog tegen Brazilië: dit Italië ligt er zo goed als zeker uit binnen dit en 2 rondes :)

Piejie

Legacy Member
caoimhin zei:
DIE tackle langs achter is zuiver rood :) ik zou als ref niet rap een kaart geven, maar dit krijgt zelf van mij rood
Enkele pagina's geleden zeg je: "ja, dan moet je voor veel rood geven". Wel, volgens jouw redenering dan ook hoor. Als je voor elke tackle die maar klein beetje vanachter is rood moet trekken dan heb je elke match wel paar rode kaarten hoor...

_DM_

Legacy Member
En ffs, over die tackle langs achter: vraag u eens af waarom er amper protest komt van de lijnrechters ?

caoimhin

Legacy Member
Piejie zei:
Enkele pagina's geleden zeg je: "ja, dan moet je voor veel rood geven". Wel, volgens jouw redenering dan ook hoor. Als je voor elke tackle die maar klein beetje vanachter is rood moet trekken dan heb je elke match wel paar rode kaarten hoor...

komaan, die tackle waar ik het over heb is een pak vuiler als die waar ik zei dat ik geen rood voor zou geven, doe ff normaal :)

pina

Legacy Member
caoimhin zei:
ja trek het anders in het belachelijke :) als het spel stil ligt mag een speler een bal met de handen nemen, maar iemand nog een trap verkopen mag niet .. snap je het nu een beetje?
ik snap het maar al te goed, maar die tackle was gebeurd nadat er werd afgevlagd, dus telt die tackle niet mee. Het feit dat het zo is gebeurd, toont alleen maar uit dat het wél zo is. Dan kan je die italiaan ook nog een kaart geven want hij stopte niet met spelen, maar liep verder.

en ja, die tackle is donkerrood in een andere situatie, maar nu niet aangezien het spel al stil lag. De feiten zijn er tenzij je natuurlijk eerder uw belgische ref vertrouwt dan een ref die op het wk staat. Het gaat ook niet om een momentopname, maar een beslissing die hij in eer en geweten heeft genomen want hij heeft het duidelijk gezien en daarna de beslissing genomen. Zonder die offside zou hij zeker rood hebben getrokken.

Bubba

Legacy Member
Piejie zei:
Enkele pagina's geleden zeg je: "ja, dan moet je voor veel rood geven". Wel, volgens jouw redenering dan ook hoor. Als je voor elke tackle die maar klein beetje vanachter is rood moet trekken dan heb je elke match wel paar rode kaarten hoor...

Men heeft bij dit WK gezegd dat de refs streng moesten optreden bij aanvallen langs achter. Deze tackle zou des zéker rood moeten zijn.

getmoney

Legacy Member
mijn pronostiek is uitgekomen, alhoewel ghana zeker een doelpunt hebben verdiend...Ik ben benieuwd deze zaterdag hoe ze Tsjechië gaan aanpakken, verlies vandaag gaat zeker hun vechtlust nog verder aanwakkeren!

Gavin

Legacy Member
_DM_ zei:
sure...
Tsjechiê is veel uitgerkookter dan Ghana, en dan moeten ze ook nog tegen Brazilië: dit Italië ligt er zo goed als zeker uit binnen dit en 2 rondes :)
ja, twas toch ni zoveel soeps

ze waren beter dan ghana, ma toch ook gene wereldkampioen

caoimhin

Legacy Member
_DM_ zei:
En ffs, over die tackle langs achter: vraag u eens af waarom er amper protest komt van de lijnrechters ?

omdat ze onbekwaam zijn, ik zeg maar ff? Op een wereldbeker zijn echt wel niet de beste refs ter wereld aanwezig hoor, anders waren het enkel Europese refs

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
ik snap het maar al te goed, maar die tackle was gebeurd nadat er werd afgevlagd, dus telt die tackle niet mee. Het feit dat het zo is gebeurd, toont alleen maar uit dat het wél zo is. Dan kan je die italiaan ook nog een kaart geven want hij stopte niet met spelen, maar liep verder.

en ja, die tackle is donkerrood in een andere situatie, maar nu niet aangezien het spel al stil lag. De feiten zijn er tenzij je natuurlijk eerder uw belgische ref vertrouwt dan een ref die op het wk staat. Het gaat ook niet om een momentopname, maar een beslissing die hij in eer en geweten heeft genomen want hij heeft het duidelijk gezien en daarna de beslissing genomen. Zonder die offside zou hij zeker rood hebben getrokken.

je snapt het dus niet :D

edit:

1) als je niet op elkaars gezicht mag slaan tijdens het spelletje, ondanks dat het stilligt, dan mag je geen aanslag op iemand zijn enkels plegen ook, simpel als dat :) en ivm hands, staat trouwens in de reglementen dat een speler de bal met de hand mag aanraken als het spel stilligt ;)
2) een ref op een wk is daarom niet beter als een ref die niet op het wk is
3) er staat nergens dat je geel moet krijgen als je verder speelt ondanks een fluitsignaal, je kan het nu eenmaal niet gehoord hebben .. verder spelen != bal wegshotten voor spelbederf

_DM_

Legacy Member
Piejie zei:
Maar niet dan Italia, geen enkel team in heel de wereld is uitgekookter dan Italia :p
Daarom worden ze nog geen Wereldkampioen hoor, ik kan niet wachten op de 3-0 afstraffing door Brasiiiiiil :cool:
caoimhin: Zou het niet kunnen dat de pa van uw vriendin de regels van momenteel niet echt kent ? gGezien ik de indruk heb dat hij momenteel geen lijnrechter meer is zou dat toch kunnen he ? ;)

Piejie

Legacy Member
caoimhin zei:
komaan, die tackle waar ik het over heb is een pak vuiler als die waar ik zei dat ik geen rood voor zou geven, doe ff normaal :)
Je hebt het toch over die tackle van Camoranesi hé? Indien je het hebt over de tackle op Iaquinta, dan geef ik je wel volledig gelijk. Dat vond ik er volledig over. Maarja, dat hangt af van tackle tot tackle hé. Die van Camoranesi vond ik dan bijvoorbeeld geen rood...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan