Archief - WK-kandidatuur 2018: The Holland-Belgium bid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Von Kotzebue
Legacy Member
Op holland Nederland 1 P&W gaat het over de corruptie in enkele minuutjes. 
Ik ben eigenlijk wel eens benieuwd hoeveel de wereld tegen dan al zal veranderd zijn.simeo
Legacy Member
Georges zei:
Wat een belachelijke vent is die Hugo Camps wel niet
Moet ge daarvoor zo oud zijn, om zo verschrikkelijk cynisch en zwartgallig te zijn over alles. Oké als hij nog iet of wat dossierkennis had, maar die zit gewoon cijfers uit te lucht te plukken en feiten te verzinnen.
Benjamin
Legacy Member
Niemand zal er zeker meer aan twijfelen dat de steekpenningen bepalen wie het WK organiseert? Het werd al voorspeld dat de Russische Roebels de doorslag zouden geven en jawel...
Nu ja, des te beter voor ons. Dat scheelt een hoop overbodige kosten. Alleen spijtig dat ze miljoenen hebben verspild aan het bid zelf. De volgende keer moeten me maar weer voor een EK gaan, dat is wel realistisch.
Nu ja, des te beter voor ons. Dat scheelt een hoop overbodige kosten. Alleen spijtig dat ze miljoenen hebben verspild aan het bid zelf. De volgende keer moeten me maar weer voor een EK gaan, dat is wel realistisch.
Von Kotzebue
Legacy Member
simeo zei:Wat een belachelijke vent is die Hugo Camps wel niet
Moet ge daarvoor zo oud zijn, om zo verschrikkelijk cynisch en zwartgallig te zijn over alles. Oké als hij nog iet of wat dossierkennis had, maar die zit gewoon cijfers uit te lucht te plukken en feiten te verzinnen.
Helemaal akkoord. Ge zit dan geboeid te luisteren en te wachten op FEITEN en OBJECTIEVE punten... tevergeefs.
Zat trouwens net aan Advocaat te denken. Misschien de opvolger van Blatter?
Gavin
Legacy Member
In Qatar hebben ze nog nooit een voetbal gezien. De beunhaas, Guardiola heeft daar nog gevoetbald.simeo zei:Wat een belachelijke vent is die Hugo Camps wel niet
Een klets meer dan 3 000 km tussen de verste stadions, valt nog goed mee uiteindelijk. In de VS zal het vast meer geweest zijn in 94. Maar waarom dat ze nu absoluut een stadion moesten bouwen in dat stukje Kaliningrad ...
En als je hun bid er eens op naleest, ziet dat er helemaal niet zo slecht uit. Als ze de probleempjes weggewerkt krijgen uiteraard, vliegverkeer wordt een hele bedoening.
pina
Legacy Member
snap nooit wat hugo camps als "deskundige" zijn plaats heeft in de media. Hij is niet meer dan een kleine comumnist. Over het kostenplaatsje van het voorstel was hij ook wel mis. Hij beweerde dat muyters op de radio zei dat het slechts om 600.000 euro ging. Nee, die muyters zei dat enkel Vlaanderen 600.000 euro heeft moeten neerleggen en dat de andere gewesten + federaal ook nog een som geld heeft ingepompt.
mtm
Legacy Member
Van die stadions mogen we dus verwachten in Qatar. Op gebied van architectuur worden deze WK's wel voltreffers. Hoera!
Nog iets trouwens: volgens onze regering konden wij geen volledige overheidsgaranties geven aan de FIFA omdat we gebonden waren aan de regelgeving van de EU. Geen idee dan waarom er bij Engeland en Spanje/Portugal LOW RISK staat en bij ons medium. Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat wij de FIFA eender wat moeten beloven, maar toch een beetje een vreemd excuus van ons dan.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Georges zei:
De sporteconoom zat er toch ook?
Nuja. Den Hugo is sowieso een mannelijke versie van Kristien Hemmerechts waardoor ge negen van de tien keer dikke zever kunt verwachten. Ik walg van die vent zijn columns.
Alleen gisteren ging ik eens uitzonderlijk akkoord met zijn algemeen standpunt (niet zozeer met de speciefieke details). Het zal waarschijnlijk ook de laatste keer zijn.
Vedeco
Legacy Member
mtm zei:
Van die stadions mogen we dus verwachten in Qatar. Op gebied van architectuur worden deze WK's wel voltreffers. Hoera!
Nog iets trouwens: volgens onze regering konden wij geen volledige overheidsgaranties geven aan de FIFA omdat we gebonden waren aan de regelgeving van de FIFA. Geen idee dan waarom er bij Engeland en Spanje/Portugal LOW RISK staat en bij ons medium. Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat wij de FIFA eender wat moeten beloven, maar toch een beetje een vreemd excuus van ons dan.
Zij beweerden dat ze dat wel konden en kregen daarom het label "low risk". Ooit gingen ze toch tegen de Europese lamp lopen hoor...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.